企业环境报告制度的国际比较与借鉴

企业环境报告制度是指企业根据法律法规和社会责任,对企业环境履行情况进行公开披露的制度。在现代社会中,环境问题日益受到人们的关注,为了满足公众对环境信息的需求,许多国家都建立了相应的企业环境报告制度。本文主要介绍日本、美国、英国、中国四个国家在企业环境报告制度的实践内容,通过比较我国与其他各国的具体实践,汲取其他国家的经验和做法,以期为我国企业环境报告制度的改进提供借鉴和启示。

实行企业环境报告制度 推动企业可持续发展

企业环境报告制度是一种很好的环境信息披露方式,它能有效地降低环境管理成本,提高企业信誉。企业环境报告制发展历史虽然不长,但它给人们带来一种解决环境问题、实现可持续发展的全新的方法。我国环境问题日益严重,而且通过ISO14001环境认证的企业日益增多,环境报告制度法律化、制度化是历史的必然,也是迫在眉睫的大事。所以建议我国政府适应国际发展的潮流,尽早引入这种管理机制并制度化、法律化,以提高我国企业信誉和国际竞争力,推动我国社会、经济、环境的可持续发展。

新环保法实施中环境报告制度的困境与突破

政府向人大及其常委会报告环保工作是一项法定义务。其落实与否,反映的是各级政府依法治理环境的决心和信心。实践证明,2016年其落实情况不容乐观,2017年落实呈现出"报告主体数量有了极大提升、报告内容更为规范、报告时间基本体现了年度限制"等特点,但其仍存在环境报告信息公开不充分、政府部门的环境报告工作欠主动、人大监督常态化机制和社会化参与监督机制缺乏、法律责任机制缺失等问题。今后,除及时公开环境报告信息、完善政府不依法履行职责的责任追究机制外,更应强化人大监督常态化机制建设,加强人大与政府的联系与沟通。

关于新形势下推行企业环境报告制度的思考

企业环境报告制度是推动企业环境信息公开规范化的技术支撑,有助于完善实施细则、倒逼企业转型、促进公众参与。分析了推进企业环境报告制度面临的各方面障碍,并提出了相应的对策建议。2015年＂两会＂期间,环境保护部部长陈吉宁在答记者问时强调,要加大信息公开,让所有的污染源排放暴露在阳光下,让每一个人成为污染排放监督者。作为污染防治与公众监督的实践形式,环境信息公开已经成为经济社会“绿色化”发展的必然趋势，也是生态文明建设新常态下的必然要求。

创新企业环境报告制度以倒逼机制提升节能减排实效

企业既是工业污染的主要来源．也是节能减排、改善区域环境质量的微观主体。随着公众环境维权意识的不断提高，企业的社会生存空间受到越来越大的挑战．环境信息公开压力越来越大．为了让公众充分了解企业在环保方面所做的各种努力．实现企业的和谐发展．越来越多的企业开始通过发布环境报告书的形式向社会展示企业的绿色形象、提高社会亲和力和市场竞争力。

首个企业环境报告制度培训班在济南举办

为进一步推进山东省重点企业清洁生产审核工作，规范企业环境报告书的编制，山东省环保局近日在济南组织召开了全省首个企业环境报告制度培训班。来自全省17市的环保局、环评单位、清洁生产审核咨询机构、重点企业环保部门的相关人员共110余人参加了培训。

不断提升监督质效 助推“滨城”绿色发展——滨海新区人大常委会持续深化创新环境报告制度

今年7月,习近平总书记在全国生态环境保护大会上强调,要深入贯彻新时代中国特色社会主义生态文明思想,坚持以人民为中心,牢固树立和践行绿水青山就是金山银山的理念,把建设美丽中国摆在强国建设、民族复兴的突出位置,推动城乡人居环境明显改善、美丽中国建设取得显著成效,以高品质生态环境支撑高质量发展,加快推进人与自然和谐共生的现代化。

日本公司绿色信息披露治理——环境报告制度的经验与借鉴

文章认为在公司绿色治理中,如何引导作为关键行动者的公司对自身的绿色信息进行披露是关键的治理靶点,而日本对公司绿色信息披露的治理主要是凭借环境报告制度来实现的。基于我国公司绿色治理的现实需要,通过梳理日本环境报告制度所积累的经验,研究认为不断完善、及时更新、多元格局的立体规制体系以及第三方审核、精细化管理和声誉激励机制值得重视。日本通过制度环境引导公司主动进行绿色信息披露以博得长期社会声誉的治理经验,为我国的公司绿色治理提供了参考和借鉴。

政府环境报告制度的实证评估与理论阐释

2014年新《环境保护法》第二十七条建立了政府环境报告制度,开创了政府承担环境保护责任的新方式和新领域,关系到我国环境保护领域中,国家权力的合理配置及其深化改革。对2015—2016年间中央政府和省级政府履行政府环境报告制度情况进行的实证评估和量化分析表明,尽管目前全国已经有74%的省份至少进行了一次环境报告,但呈现"两头小、中间大"的橄榄球型结构,整体上还存在较大改进空间;中央政府(国务院)的评估得分尚不及全国各省份得分的平均值,亟需加以改进。从规范层面分析,目前政府环境报告制度存在着法律属性不明、程序规则缺失、报告方式不规范、信息公开不足等问题。各级人大常委会需要通过制定配套规范性文件的方式,细化政府环境报告的程序规则、规范政府环境报告的内容与方式、强化人大监督的刚性约束与法律责任。

不断推进环境报告制度落实和完善

3月28日,市十五届人大常委会第十二次会议听取和审议了《关于本市2018年环境状况和环境保护目标完成情况的报告》(以下简称环境报告),共有29位委员和列席代表发表了审议意见。坚持完善环境报告制度为落实习近平总书记'用最严格的制度、最严密的法治保护生态环境'的要求,按照环境保护法规定,市人大常委会自2016年起,每年安排听取和审议市政府关于环境状况和环境保护目标完成情况的报告。

年度环境报告制度逐渐落地

新环保法实施已两年多,年度环境报告制度在我省的落地情况如何?省人大环资委的调研报告显示,我省各地正从'不够理想'到'逐步常态化、规范化'转变。年度环境报告制度是新环境保护法规定的重要内容。新环保法实施以来,这一制度在我省的落地情况如何?据省人大环资委办公室的最新统计数据,2016年,全省有13个市听取了报告;68个县市区听取了报告。

怀化市率先落实环境报告制度

怀化市人大常委会根据新环保法的规定,在全省率先落实环境报告制度,各县市区人大常委会同步'年检'环保报告。从听取和审议年度环保报告,到督促政府加强监管,努力向人民群众交出满意的环保'答卷'。'前几年,隔不了多久,就会闻到一股令人恶心的臭气。

企业环境报告书的产生与发展及我国环境报告的现状分析

工业企业的迅速形成与发展对环境的负面影响日益明显,所以企业环境信息的披露对社会公众的需求也渐渐的提高.本文深入考察了国内外企业环境信息披露制度的发展历程,对我国环境信息披露运行的现状进行分析,总结出,(1)2000年前环境信息披露法规的出现;(2)2001至2006年间的环境监管部门公开企业环境信息制度的重视;(3)2007年以后的鼓励企业自愿披露环境信息及自愿披露与强制披露相结合,探索环境报告书编制标准等我国企业的环境报告制度发展过程的三个阶段.

我国环境事故报告制度的实施困境与对策

环境事故报告制度是我国环境法的一项基本制度,是环境保护的重要手段和措施。目前这一制度在实施过程中尚存在一些问题,导致不少环境事故因未能及时或准确报告而蔓延和扩大,带来了较大的负面影响。这些问题主要包括:应急法律体系和管理体制存在缺陷,难以保障规范性与长效性报告行为;责任主体缺乏责任感,失职致使报告行为延宕;环境事故报告渠道不畅,延误污染控制与处理并诱致公众恐慌;跨行政区域报告程序缺失,难以形成污染联防联控格局等。提高这一制度的实施效度需要进一步强化全民,特别是政府和企业的责任观念,完善应急法律体系和管理体制,搭建专门的环境事故信息发布平台,建立健全本区域和跨行政区域环境事故应急联动机制。

ISO14001标准的有效性及影响因素分析

企业实施ISO14001标准认证，是为了建立环境与经济效益双赢的管理平台，提高企业的竞争力。影响ISO14000有效性的因素有：企业一把手的环境意识、环境管理人员的素质和地位、法律环境、审核认证的公正性、环境报告制度等。

期待年度环境报告的“下文”

全国人大常委会听取和审议国务院的年度环境报告,需要地方人大联动,更需要人大依法跟踪监督,让老百姓切实感受到环境质量改善的'下文'。4月24日,国务院就2016年度环境状况和环境保护目标完成情况及研究处理环境保护法执法检查报告及审议意见情况,向全国人大常委会作了报告。这是国务院依法第二次向全国人大常委会作年度环境报告。去年4月,全国人大常委会首次听取审议国务院的年度环境报告。全国人大常委会委员长张德江就此强调,

Corporate Social and Environmental Reporting Institutionalized

External Corporate Social and Environmental Reporting （CSER） finds its raison d＇etre in corporations＇ search for both a license to operate and accountability towards society. This suggests a relationship between corporations and society. In this study, that relationship is analyzed, specifically the relationship between levels of CSER and economic institutions. A strong link with institutions is an outcome of institutionalization. The economic institutions applied are economic freedom and legal origin as a proxy for national corporate governance systems. The results of this descriptive study show associations between CSER levels and economic freedom. CSER is also related to national corporate governance systems through legal origin. CSER appears to be institutionalized, or in any case, corporations seem to be aware of the economic institutionalization of CSER.

中国环境保护的基本法律制度

环境保护的基本法律制度,是为实现环境保护法律的立法目的,根据环境保护的基本原则而制定,于环境保护法律中对污染防治具有重要、普遍和指导意义的环境保护法律关系的法律规范的总称。环境保护法是中国较早制定(1979年)的、第一部环境保护法律,十年后又对其进行了全面修打。继环境保护法之后,针对特定的污染领域,中国还制定了一些单行法律,