新疆生态敏感区公路施工生态环境影响评价指标体系构建

根据新疆那拉提至巴仑台高速公路建设项目,分析公路施工期产生的环境问题,采用文献分析和频次分析法,结合专家意见对指标进行筛选,并研究生态环境影响评价指标的原则及方法结合生态敏感区的特点,建立由5个二级指标、17个三级指标构成的生态敏感区公路施工期生态环境影响评价指标体系。通过层次分析法对每个指标赋权重,结果表明二级指标中植被覆盖率、砍伐树木量、TSP、临时占地生态恢复率、施工昼间LAep均值、CODcr和石油类浓度权重占比较大,评价结果符合实际。

长输油气管道环境敏感区风险评估指标体系构建

在肯特法指标体系的基础上,充分结合长输油气管道企业的实际情况,修正肯特法各评分项,调整各项的分值与权重,整合管道风险及敏感区属性,构建了长输油气管道环境敏感区风险评估指标体系,建立了符合长输油气管道特点的风险评估方法,从安全距离、人口数量、地下水敏感程度、土壤类型4个方面综合分析评估。利用该指标体系对企业所属敏感区进行分级、分类,依据管段得分划分出相应的风险等级,并以输油管道穿越人口密集区为例详细进行打分说明。该指标体系构建有助于企业对敏感区实施有效管理和重点监控,减少管道环境违规事件发生。

安徽省生态环境敏感区保护红线划定方法研究

文章以地理信息系统(geographic information system,GIS)为手段,结合安徽省生态环境现状,建立安徽省生态环境敏感区保护红线的指标体系,利用生态学定量指标评价方法,划定安徽省生态环境敏感区保护红线,为下一步全省生态保护红线划定提供参考。

基于ESAI的黄土高原荒漠化风险评估

[目的]对黄土高原荒漠化风险进行评估,为黄土高原生态环境的恢复、建设和保护提供科学依据。[方法]通过收集黄土高原的地形、气候、植被、土壤以及社会经济等方面的数据,借助RS和GIS平台,实现黄土高原荒漠化风险评估的空间化和数字化,在此基础上分析荒漠化的成因,构建荒漠化风险评价指标体系,建立基于环境敏感性区指标(ESAI)的荒漠化风险评估模型,分析荒漠化风险程度的空间格局,探索黄土高原不同区域荒漠化形成的主要原因。[结果](1)基于土壤、气候、植被3种要素的环境敏感区生物物理指标显示:黄土高原大约1/4的区域(25.2%)为高风险区,属于严重荒漠化,几乎2/3的区域(62.8%)是轻微荒漠化,11.5%的地区为潜在荒漠化,只有0.5%的地区无荒漠化现象;(2)加入人类诱发因素后,改变了黄土高原荒漠化风险区的原有格局。其中,极低、低度和极高度敏感区减少了5.6%,1.1%和3.8%;与此同时,较低和较高度敏感区增加了4.4%和4.5%。[结论](1)该模型能很好地说明黄土高原荒漠化风险的空间分布格局,其荒漠化程度由西北向东南地区逐渐减弱;(2)人类活动已经在一定程度上打破了长期稳定的自然生态系统,并且缩小了不同程度荒漠化之间的差距。

环境保护不是发展的“包袱”

思想是行动的先导。只有在思想观念上澄清了对发展和保护的模糊认识,把保护作为发展的动力而不是包袱,才能保持改善生态环境的战略定力,任何时候动作都不变形、不走样。环境保护不是发展的＂包袱＂。现在,一些地方仍有思维定式,想当然地把发展和保护对立起来,认为抓环保就会影响经济,在发展中片面追求经济增长,环境保护为经济发展让路。

2014年新疆环境保护“九项重点工作”

（一）划定并坚守生态红线。做好《新疆生态环境功能区划》发布实施工作，启动地州级生态环境功能区划编制工作。坚定不移地实施自治区主体功能区规划和生态环境功能区划，在重要生态功能区、生态敏感区、脆弱区划定并严守生态红线。强化分区管理，针对不同环境功能定位，实行不同的环境准入要求、绩效评价指标和考核办法。

强化区域综合防控,提高应急处置能力

选取四个典型地区,采用区域环境风险评估“7步法”,进行区域突发性、累计性环境风险评估我国目前面临大气、水、土壤等多方面的环境风险问题,突发性、累积性环境风险问题并存。由于地区经济社会发展模式以及环境禀赋存在差异,各地区面临的环境风险问题以及具备的解决环境风险问题的能力也有所不同。根据环境风险特征差异,综合考虑相关领域工作基础和案例代表性等因素，选择江苏省、安徽省铜陵市以及贵州省贵阳市市和安顺市作为试点案例地区。

失守的校园

当污染超标、设施不合格、校舍垮塌等一系列安全问题频频向校园袭来的时候,我们失守的不仅仅是校园,更是最基本的责任底线。2016年4月17日,央视报道了江苏常州外国语学校迁址"毒地"事件。报道指出,自2015年9月常州外国语学校搬至新址后,493名学生检出皮炎、血液指标异常等,个别查出淋巴癌、白血病等。学校附近正在开挖的地块上曾有三家化工厂,专家称校区受到的污染与化工厂地块上污染物吻合。图11为44月18日中午,记者实地探访常州外国语学校新北校区,学校旁边有大片开挖的土地。