生态环境检测报告的关键审核要点及质量提升策略研究

生态环境保护在经济效益、社会效益、生态效益以及在人类生存和发展上都具有重要意义。新时期,利用现代化的环境监测技术和手段,生成有科学依据的生态环境监测报告,是生态环境监测质量与技术水平提升的重要体现。通过资质认定、环境标准、技术规范等方面对监测报告进行审核,可以对环境质量进行预测与评估,从而更好地维护和治理生态环境,提升生态环境检测质量。本文对此进行了简要分析,以供参考。

浅析生态环境检测报告审核要点及质量提升

生态环境检测机构需要根据客户需求,客观、清晰、准确地提供环境检测结果,检测报告集中体现了实验室质量管理体系实施效果与专业技术水平。因此,必须通过严格的审核工作与质量管理措施来保障检测报告的质量。本文首先对生态环境检测报告中的常见问题进行总结,而后针对通用检测报告与特定检测报告的审核要点进行分析,最后提出了有助于提升检测报告质量的有效建议,以此为生态环境检测报告审核与管理工作的高质量推进提供参考思路。

环境检测报告常见问题研究

检测报告质量管理,是环境治理的重要参考依据。为此,本文结合国内环境检测报告分析的实际情况,首先对环境检测报告常见问题进行总结,其次通过内容分析、标识运用等方面,探究如何应对环境检测报告常见错误,以实现提升环境检测报告信息质量的目的。

输出优质环境检测报告的有效管理策略

环境检测报告是科学实验结果的产物,也是实验室工作品质的最后表征,检测报告的准确度和可信度,直接关系到生产企业的切身利益,也关乎到第三方检测机构实验室的形象和声誉。所以做好检测报告的编制、审核、查验工作对于一家第三方环境检测机构来说是极为重要的。文章针对为客户输出优质环境检测报告的有效管理策略进行了论述。

从噪声聋诊断申请者特征分析疑似职业病判定质量控制

目的:分析职业性噪声聋诊断申请者听力学与职业卫生学资料,探讨影响疑似职业性噪声聋规范诊断的因素。方法:于2022年5月,收集2018年1月至2021年12月在北京大学第三医院完成职业性噪声聋诊断的患者信息,整理和分析其工作环境职业卫生学资料、临床听力学检查结果及职业性噪声聋诊断依据,职业性噪声聋诊断结论的影响因素用多因素非条件logistic回归分析。结果:共纳入129名研究对象,均为在各职业健康检查机构中发现的疑似职业性噪声聋病例,经诊断确诊为职业性噪声聋者8例(占6.20%),无职业性噪声聋者121例(占93.80%)。进入诊断程序完善听力检查后发现,仅27.27%(24/88)患者的听力学改变符合职业性噪声聋诊断起点;进一步分析工作场所噪声强度,其中的16例患者因工作环境噪声强度不足85 dB,被确定为无职业性噪声聋。logistic回归分析结果显示,工作时长>8 h( OR=9.274,95% CI:1.388~61.950, P=0.022)及工作环境噪声强度( OR=1.189,95% CI:1.059~1.334, P=0.003)是影响职业性噪声聋诊断结论的独立危险因素。 结论:职业健康检查发现的疑似职业性噪声聋病例,在经过充分休息后职业性噪声聋排除率较高;用人单位提供工作环境噪声强度检测结果有助于职业性噪声聋判定。