我国流域环境污染纠纷解决机制的问题与完善——基于近两年典型案例实证分析

近两年,国家公布了一系列流域环境污染纠纷典型案例,通过对这些典型案例的实证分析可知,当前我国流域环境污染纠纷解决机制组织体系已呈现诉讼机制以两大“公益类”诉讼为中心、非诉机制以“磋商+商调+检察建议”为主导之特征。同时,也面临诉讼格局未完全理顺、非诉体系效能未充分激发、“诉非”衔接程序未彻底通畅等发展困境。因此,未来应在充分认识并把握流域环境污染纠纷特点及流域环境污染纠纷解决机制“公益属性”的基础上,树立“流域处理”纠纷解决理念。并以此为理路,以厘界“两诉”适用关系为契机,优化诉讼解纷格局;以优化“磋商+商调+检察建议”为突破口,重塑非诉解纷体系;以确立“非诉前置”为切入点,通畅“诉非”衔接机制。

环境污染纠纷的法外私力救济及其解决之道

采取"过激行为"解决环境污染纠纷的案件有增长之势,本文指出这种解决方式是一种法外私力救济方式,并探讨了其存在的原因和解决之道。

全国农村环境污染纠纷事件现状与对策建议

当前我国农村环境污染纠纷事件频发,影响到农村经济社会和谐稳定。本研究通过调研总结全国农村环境污染纠纷事件高发区域、行业、纠纷调查结果及污染类型,剖析潜在风险及产生原因,提出有效规避的方案,为有关部门解决此类问题提供借鉴,以促进农村经济社会可持续发展。

刍议建立环境污染纠纷仲裁制度

通过对建立环境污染纠纷仲裁制度的必要性、可行性与效益性的分析,探讨环境污染纠纷仲裁特点、机构设置及程序等,试图寻求一条解决环境污染纠纷相对经济、快捷而高效的新途径,以便更好地维护人民群众的合法权益。

关于环境污染纠纷调查处理的几个问题

本文分析了环境污染纠纷发生的特点,提出了环境污染纠纷处理的基本途径,并就找准环境污染纠纷调查处理的法定主体、及时准确地取证、正确选用环境标准、做好举证倒置和无过错责任认定以及做好矛盾的化解工作等方面进行了讨论。

环境污染纠纷技术仲裁监测方法探讨

以某铝厂环境空气氟化物污染纠纷的技术仲裁监测为实例,总结出了一套环境污染纠纷技术仲裁监测的工作程序和方法。 从法律程序、技术路线、质量保证、监测指标体系等方面对环境污染纠纷技术仲裁监测工作如何开展进行了探讨。

论我国跨界环境污染纠纷行政调处的适用机制

近年来,解决跨界环境污染纠纷的地区之间合作协调机制不断地推进和完善,但学界的研究更多地集中于环境污染纠纷的行政调解方面,而对跨界环境污染纠纷行政调处机制的研究鲜有涉及。国家立法或者地方立法层面也没有详细具体地规定行政调处机制,新修订的《中华人民共和国环境保护法》第20条仅仅是原则性地规定了跨行政区域的联合防治协调机制。因此,有必要从跨界环境污染纠纷行政调处的适用范围、主体、方式、性质及效力等基础问题展开研究,以充实环境污染纠纷行政调处的国内理论。

浅析环境污染纠纷的特点和处理中应注意的问题

本文根据处理环境污染纠纷的工作经验,浅析了环境污染纠纷的类型、特点和处理中应遵循的原则,以及应注重的关键环节,以推动环境污染纠纷处理的开展。

浅谈企业处理环境污染纠纷的方法与程序

如何处理环境污染纠纷是企业发展面临的一个课题。文章简要分析了企业环境污染纠纷的产生及其主要来源。提出企业处理环境污染纠纷的实用方法与程序。

处理环境污染纠纷应注意的几个问题

因污染环境而对他人的人身、财产或对集体的公共财产造成损害时,造成损害的单位或个人按法律规定,应对受害者赔偿损失,由此而产生的纠纷,我们称为环境污染纠纷。近年来,我国在环境污染防治方面做了大量工作,取得了一定的成绩。但目前环境污染和破坏的情况仍然十分严重,因污染环境导致企业与群众之间、企业与企业之间、企业与环保部门之间的纠纷十分突出。这类纠纷处理不及时或不适当。

环境污染纠纷行政调解中须注意的几个问题

指出了环境污染纠纷的行政调解不同于行政处罚。

论环境污染纠纷的行政处理决定及提起诉讼的法律性质

通过法学理论及执法实践,分析了环境污染纠纷的行政处理决定及不服该决定提起诉讼的法律性质。

正确有效地调解处理环境污染纠纷

随着经济的快速发展,环境污染纠纷愈来愈多,正确有效地调解处理环境污染纠纷,是衡量环保部门办事效率、服务质量、执法水平的一座天平。文章从实际工作出发,探索了调解处理环境污染纠纷问题的一些有效机制和方法。

浅论环境污染纠纷技术仲裁监测方法

环境污染纠纷,可以说不仅严重干扰了环境保护机关的正常管理工作,还妨碍了企业的生产经营活动,也影响了社会的安定和谐。而技术仲裁监测是防范环境污染纠纷的有效途径。为此,本文从环境污染纠纷的技术仲裁监测领域出发,从法律程序、技术路线、监测指标体系、质量保证等方面阐述了如何开展环境污染纠纷技术仲裁监测工作,总结出了一套环境污染纠纷技术仲裁监测的工作程序和方法,以供借鉴参考。

创建环境污染纠纷仲裁机制的实践与思考

随着工业化进程的加快，因环境污染引发的矛盾和纠纷，愈来愈成为社会关注的焦点和热点，此类问题如果得不到及时有效的化解，不仅影响生态环境，还会给社会造成较大的不稳定因素。应该说，在过去的实践中基层环保部门，充分发挥政策法律和赋予的职能，处理了大量的环境纠纷，但也积累了不少矛盾和问题，主要表现为：一是环保部门处理污染纠纷的手段不硬，缺乏相应的强制力作保证，导致某些矛盾和纠纷调处的效果不佳；二是由于有些纠纷的受理涉及几个部门的管辖范围，且上访人众多，情绪激烈，此类问题的处理，

晋州市：“四个到位”认真开展环境污染纠纷和环境安全隐患的排查整治

一是组织到位。成立了由局长任组长的环境污染纠纷和环境安全隐患排查整治工作领导小组，3名班子成员分包重点企业和有关乡镇。执法人员分成6个小组按照不同行业，落实到人头，实行重点分包。二是宣传到位。举办环境知识图片展览，进行宣传。期间设置宣传台、投诉台、咨询台，举办展览，受理群众投诉，发动宣传资料。三是排查到位。组织执法人员集中力量对重点企业进行拉网式的环境污染纠纷和环境安全隐患排查整治。

农业生态环境污染纠纷处理方法的探讨

分析了农业环境污染纠纷的特点,阐述了处理农业生态环境污染纠纷的方法、原则和应当注意的问题。

环境污染纠纷与仲裁

随着ADR机制社会功能和价值的提升，仲裁作为一种纠纷解决方式日趋重要以往解决环境污染纠纷的三种方式：和解、调解和民事诉讼既有优点叉有缺陷，从仲裁的受案范围、当事人达成协议的心理态势、我国民事诉讼法规定的缺陷等方面可以看出适用仲裁解决环境污染纠纷是可能的。针对环境污染纠纷的特殊性，在实现环境仲裁的法制化、规范化时，必须注意修改和完善以下方面：仲裁协议的问题、仲裁受案范围的问题、仲裁机构的问题、“一裁终局”的问题。