环境污染责任保险数字化转型创新发展研究

环境污染责任保险是保护第三者利益和社会公益,促进生态文明建设,助力“双碳”目标达成的重要金融工具。本文分析了环境污染责任保险的发展历程及现状,指出环境污染责任保险属于弱势险种,并通过比较分析我国5个环责险数字化经营地区的发展状况与经验,发现进行数字化转型能够缓解其发展难题,突破其创新推广困境,并且相关政策频出及疫情常态化的催化,促使环责险经营公司加快数字化转型步伐。但因数字经营投入成本高且回报率不稳定,导致保险公司数字化转型意识低,整个保险业数字化经营仍面临技术匮乏、人才短缺问题及网络安全风险挑战。为此,本文提出加快我国环责险数字化转型的政策建议:创新现有财政扶持政策,提高环责险公司数字化转型意识;推进数字基础设施创新,创新智能化服务关键技术;完善环责险数字化服务人才培养体系,创新数字化服务高端人才的引进策略;加强区块链技术融合应用,提高环责险数字化转型的网络安全保障水平。

我国环境污染责任险的推广路径——基于保险公司承保经济可行性的考察

党的二十大报告指出要保护自然资源环境。目前,作为在环境治理中发挥重要影响的环境污染责任保险,虽然承载了人们对于高效治理环境污染的期望,但其在投放后的市场表现却并不尽如人意。我国的环境污染责任保险尚处于起步阶段,保险公司面临着承保经验匮乏、产品设计不合理、诉讼成本高昂的内部掣肘因素以及政策指引缺乏针对性、法律保障不完善的外部环境。同时环境污染损害特有的渐进性、累积性特征为保险公司核保增添了困难。应通过优化污染物信用交易制度、运用绿色信贷等金融工具为环境污染责任保险项目提供支持、采用优化排污企业环境信息披露方式等手段,整合各类制度资源,健全现代环境治理体系,鼓励环境污染责任险为防范与化解环境风险提供积极助力。

环境污染责任保险政策有效性评估研究--以江苏省为例

为了对我国环境污染责任保险政策在实施过程中能否提升企业环境合规表现提供实证证据,基于江苏省2281家企业投保信息和环境违规数据,构建双重差分模型,检验分析政策有效性及其影响因素和机制.结果表明,环境污染责任保险在提升企业环境合规方面具有有效性,但政策效果受到企业环境风险等级、所在城市的调节作用:高环境风险企业提升合规表现的成本远高于削减风险后能够减少的保费,因而政策效果相对较弱;城市风险查勘服务质量越高,政策提升企业合规表现的效果越好.研究为提高环境污染责任保险政策的有效性提供了实证支撑.

环境污染责任保险促进了企业绿色创新吗?

本文基于原环保部公布的企业投保名单,以2014-2015年我国A股上市重污染企业作为研究样本,实证检验环境污染责任保险对企业绿色创新活动的影响及作用路径。研究发现:第一,环境污染责任保险能有效提高企业绿色创新水平,在区分绿色创新质量和绿色创新数量后发现,环境污染责任保险对企业绿色创新质量水平的促进作用更为明显;第二,机制检验表明,环境污染责任保险主要通过提高研发投入力度和缓解融资约束程度促进企业绿色创新;第三,环境污染责任保险对企业绿色创新的促进作用在内部控制质量高、市场化程度高以及行业集中度高的企业中更加明显,而在内部控制质量低、市场化程度低以及行业集中度低的企业中没有显著影响。本文研究结论为完善环境污染责任保险的推行以及促进企业可持续发展提供有益启示。

我国环境污染责任保险的理论研究与实践应用

环境污染责任保险是提高企业投资水平和完善公司治理的一个良好实践。我国于20世纪90年代初开始实行环境污染责任保险,至今已30年,却仍未得到企业和保险公司的广泛关注。以此为基础,对环境污染责任保险的来源与内容加以阐述,梳理了其在投融资效应和治理效应方面的文献。同时,对促进我国环境污染责任保险建设的法律法规和环境污染责任保险制度在我国的实践状况做出了总结,分析了我国环境污染责任保险机制进一步完善的主要障碍,并对未来发展进行了探究。最后提出,在借鉴西方发达国家先进制度的基础上构建一套符合我国国情的环境污染责任保险制度体系是确保其在我国资本市场上发挥化解矛盾纠纷功能的核心所在。

中国环境污染责任保险发展研究:兼论碳达峰碳中和目标

实现碳达峰碳中和的目标是新时代大背景下我国经济向高质量发展、绿色发展、可持续发展转型的关键。环境污染责任保险在狭义上有“绿色保险”之名,通过保险这一金融创新工具发挥杠杆效应与激励作用,是助推碳达峰碳中和目标实现的可行渠道和重要手段。本文追溯了环境污染责任保险与碳达峰碳中和目标的政策交叉脉络,分析了碳达峰碳中和目标给中国环境污染责任保险带来的机遇和挑战,并借鉴国外经验,给出了环境污染责任保险助力实现碳达峰碳中和目标的路径。

我国环境污染责任保险制度的完善构想

环境污染事件的频繁发生,给人类的生存环境造成前所未有的冲击,同时也对社会发展带来了诸多不稳定的因素。面对数年来的环境难题,环境污染责任保险制度的出现给环境污染和社会发展带来一线生机。为了妥善解决这一难题,除了健全环境污染责任保险制度体系外,还应考虑投保意识,以及该保险的承保范围和保险性质。环境污染责任保险制度作为一种非司法的权利保障机制,对公民权利保护是一个有益的补充,为公民进行利益诉求提供更多的选择平台。

环境污染责任保险的美国经验及中国实践

环境污染责任保险是一种基于市场手段的环境风险管理方法,通过为具有环境污染风险的企业提供商业保险,从而为被保企业的环境污染及治理责任提供一定的保障,同时促进企业主动降低其环境风险.环责险在我国经过了多年的试点和推广,取得了一定成绩,但是也面临许多困难.本文借鉴环责险在美国发展的经验,识别环责险市场发展的条件,同时评价我国环责险市场发展是否具备这些条件,并为进一步促进环责险发展提供建议.

异质性视角下环境污染责任保险投保意愿分析

"自下而上"和"自上而下"的环境污染责任保险制度试点过程表明从供给侧和需求侧共同提升投保意愿有助于推动环境污染责任保险市场建设。我国环境污染责任保险研究始于20世纪中后期,武汉、大连、江苏等地环境污染责任保险试点经验表明,环境污染责任保险投保意愿在供给侧表现为区域、行业和政策条件的附加性,体现为环境污染责任保险市场规则的地区差异、行业差异与政策差异;环境污染责任保险投保意愿在需求侧表现为保险费率的企业和地区差异,即不同企业、不同行业之间环境污染责任保险的费率差异,或存在倍数关系;环境污染责任保险投保意愿取决于环境风险、防范意识和环境知识等因素。基于二值选择和排序数据模型,本文从环境风险、防范意识、环境知识以及环境立法与政策宽严程度及执法效率等方面对浙江省企业环境污染责任保险的投保意愿进行实证研究。研究结果表明,环境污染责任保险投保意愿地区差异显著;环境风险越高的企业,环境污染责任保险的投保意愿越强;防范意识越强的企业,环境污染责任保险的投保意愿越高;环境知识水平越高的企业,环境污染责任保险的投保意愿越高;而在试点阶段,环境立法与政策宽严程度及执法效率对环境污染责任保险的投保意愿影响并不显著。因此,在深化试点的过程中应注意甄别企业的异质性,即把握企业环境风险程度、提高企业环境风险防范意识、加大环境污染责任保险的宣传和推广力度,同时还需密切关注环境立法与政策宽严程度的变化以及执法效率的地区和企业差异。

环境污染责任保险的发展及对策研究

本文从《中华人民共和国保险法》出发介绍了环境污染责任保险的特点,从环境权理论、无过错责任理论、侵权责任社会化理论和风险可保性理论四个方面,厘清了环境污染责任保险的理论基础;阐述了国外的发展历程以及国内的发展现状,分析了环境污染责任保险在我国发展存在的问题,提出了可以通过专项课题研究解决环境污染责任保险发展道路上的政策和技术难题,采取稳步推进、扩大承保面、政府支持和市场竞争等方式完善环境污染责任保险,为国内日益严重的企业环境风险问题提供绿色金融方面的解决方案,缓解社会矛盾,减轻政府的管理压力。

环境污染责任的构成与举证责任的分配——《侵权责任法》第8章“环境污染责任”的理解与适用

环境污染责任实行无过错责任原则,其构成不以违法性为要件,污染者也不能以达标排放为环境污染责任的抗辩理由。因污染环境发生纠纷,污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。两个以上污染者污染环境,污染者承担责任的大小,根据污染物的种类、排放量等因素确定,不因补充因果关系、竞合因果关系、择一因果关系的不同而有所区别。

环境污染责任保险:基于市场的环境风险管理工具

环境污染责任保险是基于市场的环境风险管理工具。然而,目前我国企业投保的积极性普遍不高。本文分析了环境污染责任保险制度构建的理论基础,指出其具有第三方索赔、公益性、强制性、依赖性、合同内容复杂性和特定性等特点。并从相关主体出发,提出了构建环境责任制度的法律体系、加强对未来环境风险的防范能力等发展我国环境污染责任保险的对策。

我国环境污染责任保险范围的比较考察

随着环境污染事故的不断发生和公众环境保护意识的日益增强,我国环境责任保险制度亟待完善。鉴于此,本文拟从在我国建立环境责任保险法律制度的理论基础着手,以借鉴发达国家的先进立法经验为基础,对我国环境责任保险的范围提出一些探讨性的设想,以期能对我国今后制定环境责任保险法及其相关法律制度有一定的帮助。

我国环境污染责任保险试点“双轨制”困境与解决方案

我国环境污染责任保险地方试点已运行7年多,对10个试点地方的市场规模进行统计分析,从政府行为与市场行为两方面总结试点工作推行情况,并从政府与市场的关系、法律与政策的关系、中央与地方的关系三个方面梳理我国环境污染责任保险制度的基本特点,分析关键问题及其主要原因,并对未来我国环境污染责任保险政策制定提出建议。

政府推动下环境污染责任保险发展困境的突破——基于政府、污染企业、保险公司间动态博弈的分析

在环境污染形势严峻的背景下,突破环境污染责任保险的发展困境,事关社会稳定和经济的可持续发展。本文从博弈论视角分析环境污染责任保险的实施,运用动态博弈分别建立政府与污染企业、污染企业与保险公司的双方博弈模型,并在此基础上,建立政府、污染企业与保险公司三方参与的动态博弈模型。分析表明,要突破环境污染责任保险的发展困境,政府应尽快完善环境立法,严格执法力度,促进环境风险数据库建设,对投保企业和保险公司提供适当补贴。

环境污染责任保险与企业创新——基于中介效应检验

基于1 475家微观企业数据,通过构建中介效应模型,实证分析环境污染责任保险对企业创新的影响,并检验融资约束和环境规制在其中的作用。研究结果表明,环境污染责任保险对企业创新水平的提升作用显著;融资约束的中介效应明显,在环境污染责任保险和企业创新间起到促进作用,但环境规制的中介作用不显著;产权性质在环境污染责任保险对企业创新的作用表现出显著的异质性,环境污染责任保险对国有企业创新水平提升作用有限,但对非国有企业创新水平提升显著。对此,应加强政策引导、完善法律制度;提升产品的多元化和差异化;提高环境污染责任保险和环境规制的协调度;引入竞争机制,增强市场的竞争力,激发国有企业研发动力。

适于环境污染责任保险的环境风险管理指标体系构建

有效的风险管理是环境污染责任保险的根本目标所在,然而目前的风险管理指标体系难以应用于环境污染责任保险框架下的风险管理之中,主要表现为:既有环境风险管理指标体系未能完全识别环境风险,在环境风险暴露环节中对受体的界定较为抽象,未能考虑行业之间的差异性,企业环境风险量化评估和风险等级划分标准难以统一,强调突发事件的应急管理而忽视日常管理。为适用环境污染责任保险,当前环境风险管理指标体系改进措施为:针对环境风险形成全过程设置指标体系、完善和补充管理因素指标、细分环境风险受体以及区分环境风险导致的长期效应和短期效应。

环境标准在环境污染责任中的效力重塑——基于环境物理学定律的类型化分析

环境标准在环境污染责任认定中的效力问题,一直是环境法研究中颇具争议的焦点。现有理论认为现行立法对环境标准在环境污染责任认定中的效力持否定态度。由于"否定论"存在对环境污染事实重视不足、环境标准体系认识偏差以及环境标准评价要件选择错误的缺陷,导致其难以有效解决实践中的诸多问题。欲突破此困境,需要在对环境污染事实进行类型化分析、准确把握不同类型污染中环境标准体系特点以及明确环境标准功能定位的基础上,将因果关系作为环境标准的评价对象,最终通过解释论的方式,重塑环境标准在环境污染责任中的效力。

环境污染责任适用范围辨析——《侵权责任法》第八章解读之一

《侵权责任法》第八章专章规定了"环境污染责任",由于规定较为简略且内容含糊,引发了人们对"环境污染责任"适用范围是否包括环境损害的争论。从六个方面对观点分歧的原因进行深入细致的法理分析后认为:《侵权责任法》第八章建立的"环境污染责任"制度仅适用于因污染而变坏了的环境介质间接地对特定人的人身和财产造成损害的救济,不适用于环境生态功能损害的救济。至于环境介质本身损害的救济则适用《侵权责任法》中一般侵权的规则,也不能适用"环境污染责任"制度。

我国海洋工程环境污染责任保险制度存在的问题与解决对策探析

海洋石油勘探开发行业为海洋工程的环境高风险领域,其现有环责险制度存在与陆地工程基本类似的共性问题,即保险产品费率高、责任范围窄、责任限额低、风险管理服务欠缺等,还不能真正发挥分散企业环境风险的作用。与陆地工程不同的是,海洋工程领域还没有独立的环责险产品,由于潜在的环境风险更大,海洋石油勘探开发企业对环责险的需求更为强烈,对责任限额的要求更高。为解决海洋工程环责险制度现有问题,一方面,政府应健全政策法规及配套制度体系,包括出台可操作性的管理办法、完善配套技术标准和服务保障体系、加大政府扶持力度、成立专业的政策性承保机构、建立环境污染责任信托基金等;另一方面,保险机构应完善保险产品和运营机制,包括科学设计保险条款、完善再保险机制和促进环责险的专业化进程等。