中国企业投资吉尔吉斯斯坦的环境法律风险及其应对

吉尔吉斯斯坦是最早支持和积极参与共建“一带一路”的国家之一,也是中国企业“走出去”参与“丝绸之路经济带”建设的第一站。目前,随着“一带一路”建设持续推进,中国与吉尔吉斯斯坦国际投资合作日益紧密。但是,日益紧迫的全球气候变化问题以及吉尔吉斯斯坦脆弱的生态环境基础,使得主要投资于矿产开发与能源化工领域的中国企业在该国面临较大的环境法律风险。为保证双边投资合作行稳致远,中国企业应从建立健全企业环境管理制度、切实遵守东道国环境法律制度、积极与当地民众和环保组织沟通交流、充分利用外资法律保护机制维权等方面来防范和应对相关环境法律风险。

企业环境法律风险的类型化设计研究

近年来市场经济波动,各行业形势低迷,蓬勃发展的企业对我国经济快速发展的作用更为凸显。但在经济高速发展的背后,企业必然面临法律风险的挑战。通过运用类型化思维的方法,可以详细界定法律风险的概念和内容,分析我国企业法律风险管理的现状和问题。文章为企业法律风险理论提供了经验证据,为企业内部控制实践提出了具有针对性的对策。

肯尼亚矿业投资的环境法律风险探析

肯尼亚是中国与非洲合作的重要伙伴之一,近年来两国投资合作程度不断加深,中国企业赴肯尼亚投资迎来利好局面。同时肯尼亚的矿产资源吸引了一大批中国投资,但是基于肯尼亚环境与矿业法律规制的特殊性,以及矿业活动对环境的依赖,极易造成中国在肯尼亚投资企业的环境违法,引起投资利益受损。因此,中国企业必须了解肯尼亚环境立法与管理体系,严格的环境影响评价、监测及修复制度;注意矿业法律中的矿业管理机关,矿业权的类别及申请程序,矿业权的放弃、暂停和撤回,矿山关闭以及场地修复义务等。中国企业要积极履行环境保护的社会责任,遵守环境担保及修复义务,同时还需保护当地民众的环境权。

论包买商在福费廷中的环境法律风险与防控

随着全球经济一体化的深入发展,福费廷作为一种贸易融资工具因其对国际贸易的积极推动作用日益得到各国银行界广泛的重视。而包买商在开展福费廷业务中却面临着众多法律风险,环境法律风险便是其中之一,本文在介绍福费廷的基础上对包买商在福费廷中的环境法律风险进行了分析,并提出了防范和控制环境法律风险的措施。

中国对外投资的环境法律风险与防范——以“一带一路”倡议下中国企业对安哥拉投资制造业为例

在“一带一路”倡议的推进下,中国企业对非投资明显增多。制造业是中非投资的重心。非洲国家基于经济发展和环境保护的利益权衡,使得中国企业对非投资制造业将面临大量的环境法律风险。安哥拉是环境法律体系较为完整、内容较为全面的非洲国家,安哥拉在国家发展规划中更是将吸引外商投资本国制造业作为重中之重。而中国企业对安哥拉投资制造业将会面临环境标准责任风险、环境影响评价风险、环境损害责任风险、环境纠纷解决风险和环境修复补偿风险五种环境法律风险。结合安哥拉环境法律法规和现实环境状况,中国企业对安哥拉投资制造业应当构建多种环境法律风险防范措施,在保护安哥拉生态环境的基础上绿色发展制造业。

“一带一路”背景下对外投资环境法律风险防范——以非洲为主要视阈

“一带一路”倡议的提出为中国企业“走出去”搭建了崭新的平台,中国企业对非洲的援助成绩有目共睹。然而,近年来,中国企业“走出去”的少数项目折戟沉沙,铩羽而归,部分原因就出在环境保护上。中国企业对外投资主要包括资源的开发利用以及项目工程承建两大部分。而在不同的领域、不同的项目阶段,企业可能遭遇不同的环境法律风险,陷入不同类型的投资瓶颈之中。对此,我们可从国家和企业两大层面加强对“走出去”企业环境法律风险防范制度的构建和研究,国家应加强对“走出去”企业环境法律风险防范的宏观指导,企业应全方位科学系统地应对和化解对外投资环境法律风险。

“一带一路”背景下中国企业对非投资制造业的环境法律风险与防范

制造业是中非投资的重心。随着"一带一路"倡议的推进和中非友好关系的构建,未来将有大量的中国企业在非洲投资制造业。非洲国家基于经济发展和环境保护的利益权衡,将会对中国企业投资制造业设立一系列的投资环境门槛。中国企业对非投资制造业将在投资准入、项目经营和市场退出阶段面临多种环境法律风险。结合非洲国家环境法律法规和现实环境状况,中国企业对非投资制造业应当完善环境影响评价制度、开展环境义务清单和构建多元化纠纷解决机制等多种风险防范措施,在保护非洲环境的基础上绿色发展非洲制造业。

油田企业环境法律风险分析与防控

新修订的《环境保护法》在许多领域有重大突破。油田企业在生产建设中应注重环境影响评价、生态红线、污染物排放管理、环境违法行为的法律责任等方面内容,深入分析建设项目、地球物理勘探、钻井及井下作业、油气开采、油气储存与运输等环节面临的环境法律风险,积极采取措施提高企业依法合规生产水平。

中国对非洲投资的环境法律争端:预防与化解

中非合作全面深化,建筑业和采矿业长期位居对非投资前列,其环境影响性和资源依赖性,导致企业屡陷环境法律争端。因此,构建对非投资环境法律争端的预防与化解机制尤为必要。建议以环境法律风险预防原则为前提,在投资审查和融资信贷过程中坚持绿色原则,提前规避争端;以替代性争议解决为手段,依托国际调解和仲裁机制,加强第三方争端解决的执行力;谨慎使用当地司法救济解决环境法律争端,合理承担责任,有效保障权益;尝试构建国际环境法庭,积极参与中非环境治理,共同应对全球气候变化。

“一带一路”倡议下中国对非投资的环境法律风险与对策

非洲既是'一带一路'的重要节点,又是推进'一带一路'建设的重要方向和落脚点,'一带一路'倡议为中非合作发展带来前所未有的新机遇。加之'中非全面战略合作伙伴关系'的升级以及'十大计划'的全面实施,中国对非投资步入最佳时期。在中非产能合作向更深和更广领域发展的过程中,采矿业、建筑业、制造业依然高居投资存量的前列,这些行业的环境影响性与资源依赖性将使得对非投资的中国企业面临着潜在的环境法律风险。然而,基于殖民历史遭遇,非洲各国十分重视环境保护及其相关立法,公民环境权甚至被提升至人权保护的高度,这要求中国企业在对非投资过程中必须将保护东道国环境作为企业应当履行的社会责任。另外,为防范和应对由此带来的环境法律风险,中国政府连续发文要求企业遵守非洲的环境法律,提醒企业及时开展环评和环境修复。对此,中国学界必须加强非洲环境法律研究的针对性,并且尝试构建起多元化的中非环境法律纠纷化解机制。

浅析“法律风险环境”的内涵(下)

基于"法律风险环境"的概念,本文分析得出"法律风险环境"具有风险充实性、动态稳定性、风险关联性的特征并根据要素的性质将其分为法律要素、政治要素、经济要素和文化要素,从而补充和完善了"法律风险环境"的内涵。

浅析“法律风险环境”的内涵(上)

近年来,"法律风险环境"这一概念被多次提及,但鲜有文献对其进行深入分析,学界也未形成统一定义。本文将"法律风险环境"与法律风险、风险环境进行对比研究,结合环境学、风险管理学的理论知识,尝试对"法律风险环境"的概念做出界定。

“绿色信贷”企业环境风险评价基准的建立

在我国经济快速发展的同时,环境污染问题日益严重,仅运用环境行政执法解决环境问题的传统手段已无法获得预期效果,绿色信贷在此背景下应运而生。使用环境经济手段,可促使企业自身进行产业结构调整以及污染治理。但在实践过程中,我国"绿色信贷"政策发展滞后且一直难以推行,其中一个重要原因是:缺乏统一规范的企业环境风险评价基准,造成该环境经济政策难以达到预期的效果。本文以企业环境法律风险为视角,从环境法律责任切入,以期建立一套相对合理的环境法律风险评价基准,以供金融机构在对企业环境风险进行评价时予以参考。

南部非洲地区的环境保护法律制度与风险应对

南部非洲是非洲较为稳定且具有资源优势和经济增长潜力的地区之一,南部非洲国家多通过采矿业创造国家财富,提高社会发展水平。目前,所有南部非洲国家都将环境评价和许可制度纳入了矿业管理规范,该制度成为矿产资源开采的前提条件。同时,南部非洲国家多借鉴南非相关制度,基本形成了类似的环境立法框架,而南部非洲发展共同体的环境协定也明确了环保规定。据此,各国环境保护执法机构设置合理、职能全面,环境许可要求和环境影响评价流程严格,其中赞比亚和南非的矿业法律制度较为完备。然而,南部非洲环境管理制度也存在不少缺陷,增加了投资过程中的环境法律风险。因此,企业应加强对当地环境法律制度的了解,关注重点投资行业的环境法律规制,积极在项目开始前进行环境评价,依法申请东道国要求的许可证书,完成项目结束后的环境修复,履行必要的企业社会责任,树立良好的投资形象。