基于周围环境目标值估算的企业边界大气污染物限值分析

从40余项国家大气固定污染源污染物排放标准以及地方恶臭污染物排放标准中筛选出已制定企业边界限值的36种大气污染物,提出适用于限值分析的方法,基于周围环境目标值(AMEG)设置了参考区间,对比分析了我国与美国化学有害因素职业接触限值时间加权平均容许浓度(TWA)的差异。结果表明,36种大气污染物可分为3类:1)出现在国家大气污染物综合排放标准等制定和发布年限较长标准中且限值较为宽松的8种污染物;2)限值未受嗅阈值影响的13种污染物,其中12种污染物的限值与AMEG估算结果的8.4倍较为接近;3)限值受嗅阈值影响的15种污染物,其中部分污染物的限值接近AMEG估算结果,部分限值接近嗅阈值。参与对比分析的255种化学有害因素中,我国和美国的TWA相等的有44种,占比不超过20%,差异在±1倍之内的约占85%,在±5倍以上的约占7%。研究显示,现行大气污染物排放标准中的企业边界限值有效保护了人体健康和生态环境,应对制定和发布年限较长且限值较为宽松的标准,以及限值高于嗅阈值的标准开展研究,分析限值的合理性。在制定企业边界大气污染物限值时,应广泛收集更多来源的职业接触限值数据并分析其适用性。

壬基酚多介质环境目标值探讨

壬基酚是联合国环境规划署要求优先控制的27种持久性有毒污染物(PTS)之一,属内分泌干扰物质,在环境中存在时间长,具有持久性以及生物蓄积性,并且可通过食物链逐级放大。它具有模拟雌激素的作用,一旦进入生物体内,会影响生物体正常的生殖和发育,可导致人类男性精子数量的减少。目前国内外尚缺乏各环境介质中壬基酚的控制标准。利用美国环保局推荐的"多介质环境目标值"来估算壬基酚在环境介质(空气、水、土壤)中的含量及排放量的限定值,为环境影响评价提供参考数据。长江、嘉陵江水体夏季壬基酚浓度较高,或与夏季洗涤用水量增大有关。三峡库区应禁止使用含壬基酚成分的洗涤、包装用品。

多介质环境目标值及其对大气环境评价标准选择的启示

挥发性有机化合物(VOCs)是形成霾污染的重要前体污染物,但很多污染物缺乏现行的污染物排放标准和环境质量标准,因此多介质环境目标值常用于环境影响评价和验收中标准的选用。多介质环境目标值可分为周围环境目标值(AMEGAH)与目标环境目标值(DMEGAH),分别与环境质量标准和污染物排放标准相关联。主要比较了国家和地方现行的大气污染物排放标准中有机污染物控制项目限值与DMEGAH计算值的宽严情况;比较了部分VOCs居住区最高允许浓度与AMEGAH计算值的宽严,分析了多介质环境目标值方法在环境标准选择中的适用性和局限性。

多介质环境目标值在环境评价中的应用

对于环境中污染物对人体或生态系统的影响以及对一些尚没有环境标准值的有毒污染物质的评价,可参照美国环保局推算出来的介质环境目标值。介绍了多介质环境目标值的含义、推算模式,并将其应用到某市自来水水源的环境评价工作中。以最基础的毒性数据为依据的水体有毒有害有机物的环境安全性及污染源评价,对制定我国环境质量标准具有参考和借鉴作用,尤其在农药生产污染物排放标准的确定方面有着重要的应用价值。实例分析表明,其系统性和可比性较好。

多介质环境目标值在环境评价中的应用

多介质环境目标值（MEG）是美国环保局工业环境实验室推算出的化学物质在环境介质中的含量及排放量的限定值。本文举例说明了MEG在环境评价中用来筛选评价因子、评价污染控制效益及确定最佳控制方案的程序和方法。

多介质环境目标值应用于VOCs环境评价方法探析

挥发性有机物是我国主要的大气污染物种类之一,现有环境质量标准体系已无法满足实际工作的需求。通过讨论现行环境标准体系使用过程中存在的困境,介绍了多介质环境目标值推算体系,提出采用PC-TWA取代阈限值推算AMEG_(AH)值,并对其合理性和适用性进行了探讨。选取若干种具有行业代表性的挥发性有机物进行对照,表明PC-TWA整体小于阈限值,推算结果整体严于美国国家环境保护局公布的相同项目的 AMEG_(AH)值;推算结果基本能够与现行排放标准衔接,具有较好的适用性和参考价值。

排放物的环境目标值与污染源评价

介绍了美国环保局的排放物的环境目标值（ＤＭＥＧ）及点源分析模式（ＳＡＭ／ＩＡ），并以此评价、比较了电镀废水中五项污染物的处理效果，分析了污染治理设施的环境效益，从毒理学角度评述了有毒物质对人体健康、生态环境的危害级数和单位排放率，并排出了有毒物质对人体健康、生态环境危害级数的秩序。评价结论为环境管理和选择最佳治理方案提供了依据。

排放环境目标值与点源分析模式

以排放环境目标值(DMEG)为基础,采用美国环保局研究较成熟的点源分析模式(SAM/IA)评价,比较了电镀废水中5项污染物处理前与处理后的效果.从毒理学角度评述了有毒物质对人体、生态环境的危害级数和单位排放率,并排出了有毒物质对人体健康、生态环境危害级数的顺序.

论排放环境目标值与污染源评价

污染源评价是环境评价中研究的课题之一，本文以排放环境目标值（ＤＭＥＧ）为基础，采用美国环保局研究较成熟的点源分析模式（ＳＡＭ／ＩＡ）评价、比较了电镀废水中五项污染物处理前与处理后的效果．阐明了污染物质洽理设施的环境效益，从毒理学角度评述了有毒物质对人休健康、生态环境的危害级数和单位排放率，并排出了有毒物质对人体健康、生态环境危害级数的秩序．评价结论为环境管理和选择最佳治理方案提供了依据．

多介质环境目标值在生物农药建设项目环境影响评价中的应用

多介质环境目标值包含周围环境目标值和排放环境目标值,在某些化学物质的环境质量标准未建立之前,可把它作为环境影响评价的依据。该文以某生物农药建设项目为例,介绍了多介质环境目标值在生物农药建设项目环境影响评价中的应用,该工程案例具有一定的代表性,对同类项目的环境保护工作具有一定的借鉴意义。

论排放环境目标值与污染源评价

本文以排放环境目标值（ＤＭＥＣ）为基础，采用美国环保局研究较成熟的点源分析模式（ＳＡＭ／ＩＡ）评价、比较了电镀废水中五项污染物处理前与处理后的效果。阐明了污染物质治理设施的环境效益，从毒理学角度评述了有毒物质对人体健康，生态环境的危害级数和单位排放率，井排出了有毒物质对人体健康、生态环境危害级数的秩序。

中西方文化时间观与室内环境营造目标值的关系

时间观是某种文化感知和体验世界的角度、方式。由于中西方文化背景不同,导致时间观也呈现出差异性,其对室内环境营造理念产生重要影响。本文以时间观为视角,首先对比分析了中西方时间观的差异性,然后研究了基于西方时间观的室内环境营造目标值理念与中国人生活方式的不适应性,最后对中国传统文化时间观下的室内环境营造目标特征进行了探索研究。研究结果表明在中方循环时间观的影响下室内环境目标值以自然节律的变化为导向,而基于西方线性时空观的室内环境目标值趋于静态。

工频电磁场环境管理目标值的研究

介绍了国外工频电磁场对人体影响的最新研究进展,收集了国内外工频电磁场的限制标准,结合南方沿海某城市近年来工频电磁场投诉的热点和难点,针对问题研究防治对策,提出了深圳市工频电磁场的环境管理目标值。

有机毒物对小鼠和兔的半数致死剂量与大气环境质量标准的相关性研究

《环境影响评价技术导则制药建设项目》(HJ 611—2011)指出在排放污染物未有参照值的情况下,毒理性质指标可参照多介质环境目标值(MEG)估算法计算,提出环境管理推荐控制限值。该估算法计算需使用大鼠经口给毒的半数致死剂量(LD50),而大量化学品国内外数据库中未完全给出大鼠LD50。针对毒性数据的局限性,通过大鼠、小鼠以及兔经口暴露途径收集有机毒物的LD50,采用统计分析法建立计算模式,来探究LD50(大鼠)与LD50(小鼠)、LD50(兔)以及与大气环境质量标准的相关性。研究表明,LD50(大鼠)与LD50(小鼠)、LD50(兔)确实存在极显著正相关性,并以此建立LD50(大鼠)与LD50(小鼠)、LD50(大鼠)与LD50(兔)的回归方程以及大气环境目标值(AMEGAH)的估算公式扩展方程,以推算环境评价中大气环境质量标准参考值。

城市环境规划刍议

中共中央、国务院关于对《北京城市建设总体规划方案》的批复指出:要把北京建设成为清洁、优美、生态健全的文明城市。这不仅为北京的城市建设提出了明确的奋斗目标,而且对城市建设总体规划提出了更高的要求。一个城市的发展要达到“生态健全”,就需要在对城市所在地区的环境现状,进行全面、深入的调查,并在综合分析的基础上,做出正确的评价。而后,提出对环境发展的科学预测。

城市环境规划是城市环境建设的基本准则

城市是人类社会发展到一定阶段的产物,是居民聚居区的高级形式。它的出现,标志着生产力的一定水平和生产的相当规模。因此,城市的功能、结构和规模,直接反映了当时生产的要求和生活的需要。在城市建设的过程中,为了合理地安排城市诸要素。

大气污染物环境空气质量限值估算方法比较

针对国内外无环境空气质量标准的污染物,环境影响评价工作中常采用阈值估算法、半数致死量估算法、经验公式法估算。为比较三种方法的优劣,本文采用三种方法估算了40种污染物的环境空气浓度限值并与标准值进行比较,结果表明阈值估算法优于半数致死量估算法和经验公式法。

锅炉烟囱高度设置合理性论证的实例分析

污染物高烟囱排放对改善污染物对地面的影响是很明显的,但是过高的烟囱不仅对企业投资是一种负担,而且还可能对周围环境产生景观上的不协调影响,因此环境影响评价中开展对烟囱高度合理性论证是非常必要的。以延安市某集中供热工程为实例,依照相关技术规范对烟囱高度的明确要求,并利用新版大气环境影响评价技术导则中推荐的SCREEN3模式,论证了该工程拟建设的120m高烟囱是合理可行的,同时得出了"高烟囱的设置可促成酸雨的形成"以及"过高的烟囱对环境质量的改善是并不明显的"这一结论。针对研究时存在的不足之处,最后提出了继续深入研究的方向。

典型行业废水特征有机污染物排放控制标准探讨

通过对典型行业废水有机污染物排放现状的调查研究,探讨我国现有污水排放标准存在的问题,即现有的标准不能有效控制废水特征有机污染物排放。依据美国环保局多介质环境模型,用不同方法计算水介质排放环境目标值,用该值作为标准限值,评价典型行业废水有机污染物监测结果。针对典型行业废水有机污染物排放特征,提出制订排放控制标准的建议。

固体废物综合处理产业园恶臭源成分特征及指纹谱研究

通过采集华南某市固体废物综合处理产业园内13座固体废物处理处置设施的恶臭源空气样品,分析32项恶臭指标,研究了恶臭物质浓度水平、嗅觉特征和生态环境风险特征。结果表明,除三甲胺、戊醛和甲基异丁基酮外,其他29项指标均在全部或部分固体废物处理处置设施恶臭源中检出。在29项检出指标中,乙酸、丙酸、乙醇、二氯甲烷、丙酮、氨和甲苯浓度较高。各设施的含硫化合物(甲硫醇、硫化氢、甲硫醚)、酸类(乙酸、丙酸)和α-蒎烯的阈稀释倍数普遍较高,部分设施的氨、丙苯、乙醇、丙醛、丁醛和柠檬烯等浓度超过嗅觉阈值;阈稀释倍数前5的物质分别为乙酸、甲硫醇、丙酸、α-蒎烯和硫化氢,最大值分别为625.00、254.29、112.23、73.10和22.83。各设施恶臭源理论臭气浓度为118.92~931.24,理论臭气浓度最低的为DJ危险废物处理厂,最高的为RFH生活垃圾填埋场。各设施的酸类(乙酸、丙酸)、含硫化合物(甲硫醇、硫化氢)、醇类(乙醇、异丙醇)、氨的浓度与环境目标值(AMEG)稀释倍数普遍较高,部分设施的氯仿和二硫化碳浓度超过AMEG,AMEG稀释倍数前5的物质分别为乙酸、甲硫醇、丙酸、氨和异丙醇,其最大值分别为476.19、14.83、13.18、8.05和4.44。在此基础上建立了固体废物综合处理产业园指纹谱,包含了乙酸、丙酸、乙醇、二氯甲烷、丙酮、氨等共性指标和硫化氢、甲硫醇、丙苯、α-蒎烯、氯仿等差异化指标,差异化指标的分歧系数整体大于0.3,具有较高的辨识度和应用潜力。