生态与社会二重性:中国式现代化视野下的环境社会工作新方向

社会工作在现代性的条件下应运而生,社会工作的发展也需要回应现代性的矛盾。生态环境保护与人类社会发展是现代性的一对重要矛盾体,当代社会工作的发展也应当回应这个问题。为此,需要将生态环境和人类社会两个主体的调适与融合作为驱动力,以中国式现代化的根本要求作为中国环境社会工作发展新的开端和指引,对环境社会工作的概念及其所遵循的价值观、工作法则做出新的解释,进而构建中国本土环境社会工作实践的新取向。

从项目制运行到生态社群构建环境社会工作的实践转型

环境社会工作的实践在本土语境下需要根据现代化流向进行路径转型。项目制可视为社会力量参与治理工作的重要进路,从范式层面、场域层面、服务层面理解其运行逻辑具有一定的现实意义,其背后蕴含着不同的实践目的。而环境社会工作作为一个关注人与自然环境之间关系的学科分支,可以在赋有科学主义气质的项目制基础上,进一步推动制度与生活的双向链接,以期迈向生态社群模式。生态社群模式是通过建立个人与自然环境之间的“共同善”,以及群体与自然环境之间的“共同体”,来平衡生态保护与社会发展之间关系的本土环境社会工作实践。在结构层面,生态社群模式致力于促进“环境—社会”之间的关系平衡;在关系层面,其是为了实现公共社区的场景营造;在行动层面,则是为了培养公众在自然环境保护中的持续性参与。

生态共情与生态赋能:环境社会工作者的感性积累与理性反思

当代公众对“环境危机”“环境治理”等概念的认识日益深入,面对环境与人的关系问题,有学者提出环境社会工作这一新的范式。其中环境社会工作者是重新建立生态环境与人类社会关系的一个重要变量,其首先通过生态共情使服务对象与生态环境建立关系,再通过生态赋能让自身与生态环境和服务对象之间建立关系,从而实现社会工作实践中感性积累与理性反思相统一。

环境社会工作论纲

发展环境社会工作既是现实的需要,也是环境社会工作自身学科发展的内在必然。作为社会工作的一个重要分支,环境社会工作以国家生态文明建设基本方针为指导,以社会工作专业理念与方法为支撑,以生态环境保护为工作核心,致力于推动环境问题的解决。环境社会工作秉承社会工作的传统,旨在帮助弱势群体解决因环境损害而产生的健康问题、心理问题和贫困问题以及调解环境损害引发的社会冲突;通过培育大众环境意识、引导民众绿色环保行为,推动生态自觉;通过推动环境社会组织发展、影响企业环境行为、积极参与政府环境治理,服务政府环保政策的决策和实施。

环境社会工作:理论、实务与教育

传统社会工作把追求社会公正作为学科的首要任务,但从未把环境公正纳入其中,主要是传统的“人在环境中”学科视角中没有包含自然环境。若要回应当今环境和生态退化的重大问题,构建和发展中国的环境社会工作是当务之急。在梳理西方绿色社会工作、生态社会工作等基础上,提出:应该在理论层面引入物理环境变量,促进“人在环境中”学科视角的范式转换,建立中国的环境社会工作;在实务层面,把环境公正融入社会公正,建立“问题-任务-角色”的实务模式,并从微观、中观和宏观三个层次进行干预;在教育层面,把环境公正融入课程教学中,构建理论和实践教学的框架,并发展课程教学的方法和技能。在此基础上,推动中国环境社会工作从实践自发到学术自觉的转变,为生态文明建设做出学科贡献。

环境社会工作:概念、价值观与实践路径

环境问题已成为全球社会最重要的研究议题之一,社会工作是较晚介入环境议题的学科。环境社会工作作为社会工作的一个分支,与传统社会工作相较有其较大的不同。一方面,从关系建立的角度看,环境社会工作试图建立的是“人与环境”之间的关系以及在生态环境的结构之下“人与人”和“人与社会”之间的关系;另一方面,环境社会工作在价值理念上,试图从“社会正义”走向“环境正义”,构建适合自身的价值基础,最终寻找到介入环境问题的成因和影响两方面的实践路径。

气候变化治理:一个环境社会工作的视角

气候危机促使全球气候治理体系全面形成,但治理过程中自上而下的效果有限与自下而上的条件不足,为社会工作作为主体之一参与气候治理提供了现实的可能。环境社会工作与气候变化治理在实际功能上具有天然的契合性,当前西方社工已在气候治理实践中扮演了重要角色,而我国本土社工仍未系统性地关注气候问题。随着环境问题的加剧以及社会科学的发展,“人在环境中”的视域从传统的社会环境扩展至生态环境,气候治理与社会工作的关系由此构建。新的关系伴随着价值的重塑,气候正义以及“环境—社会”复合型正义逐渐融入社会工作专业之中。借助西方环境社会工作在气候治理中的实践经验,本土社工也可以从社会工作者、社区社会工作、多元治理体系与政策实践等多层面着手发挥自身的专业作用。

环境社会工作研究:范式转换、多元呈现及实践取向

环境社会工作不同于传统社会工作分析环境问题的方式,更关注问题背后的社会成因和社会影响。目前不同地域的环境社会工作研究者根据自身经验知识对传统社会工作的知识系统进行了批判,从而演化出了不同路径的研究取向。本文梳理了环境社会工作产生的背景,阐释了环境社会工作试图变革社会工作的传统范式,其欲引发社会工作领域的一次重大变革。然而由于缺乏统一的价值观念、知识系统和方法论原则,环境社会工作的研究和实践总的来说较为分散,这也正是其呈现出诸如环境社会工作、绿色社会工作和生态社会工作等多元化的研究路径和实践取向的原因。

以倡导为核心的环境社会工作方法体系构建研究

中国环境社会工作发展迅速,但整体上还处于国外理论介绍和实践自发阶段,推进中观层次的方法构建研究具有重要的学科发展和实务指导价值。在总结前人有关实务模式研究成果的基础上,结合团队实务经验,尝试构建环境社会工作倡导方法的一般框架:对象—目标—战略—策略—角色。运用方法框架分析实务案例,认为社会工作倡导法干预环境生态保护有三个目标类型:以政府为对象的政策倡导、以企业为对象的行动倡导和以民众为对象的观念倡导。在不同倡导类型中,社会工作者运用不同的战略和具体策略、承担不同的角色,对服务对象进行干预,以促进政策改变、行动实施和观念转变,最终促进环境友好行为,推进生态文明实践。

基于环境社会工作视角的草原生态与社会问题探究

社会工作对可持续发展问题的关注为牧区发展提供了新的视野。为了促进内蒙古草原牧区的生态与社会协调健康发展,文章从环境社会工作的视角,阐述内蒙古草原存在的生态保护与发展生产的矛盾仍未根本破解、草原煤炭资源的开采累积诸多生态问题、草原生态退化仍未有效遏制、草原社区的弱化与边缘化、牧民群体的社会分层、牧区社区的衰落与瓦解的趋势等生态与社会问题,从微观、中观、宏观三个层面提出对策建议,以期达到促进牧区生态、社会双重发展的目的。

社会工作介入环境问题:议题生成、实践逻辑与路径选择

在晚期现代性背景下,环境问题已从地方困扰演变为全球难题,它的"难"体现在,人类需要同时回应人与人、人与环境双重和解的正义需要。不过,经由卢梭的"公意说"、罗尔斯的"分配说"与哈维的"关系说"的理论拓展,西方的正义观念最终突破以人与社会为基点的社会文化阐释偏向,进入"正义"关怀"自然环境"的新阶段。作为一门助人自助和保护社会的学科,社会工作在反思"人在环境中"这一经典概念的同时,也开启了从"浅层社会正义观"到"深层生态正义观"的演化过程。回到中国场景,本文聚焦政治、专业和人民,探讨了社会工作介入环境问题的逻辑起点(何以需)。在此基础上,提出以教育先行为知识基础、以关系重构为实践重点、以找回社区为行动场域、以嵌入式自主为服务范式四点思路(何以为)。它们为本土环境社会工作学科建设和有效介入打下基础。

迈向生态环境关怀的社会工作:西方表述与中国在地化实践

顺应福利国家到生态国家的情境变迁,西方社会工作已将环境议题纳入专业范畴,同时拓展了关于"环境"的本体认知、治理空间和正义属性的既有论述,从而奠定环境社会工作学科的理论基础。当中国生态文明建设如火如荼之际,本土社会工作反倒成了环境议题讨论和治理现场的缺席者。针对这一问题,认为环境风险流动化的宏观趋势和"助人自助"与社会性转向的微观要求,彰显出社会工作"绿色转向"的重要性,而国家环保政策的自我优化、传统生态文化的社会底蕴、专业想象力的日益萌发,表征了这种转向的可行性。最后结合西方经验和中国国情,提出"个人信念与专业实践的观念汇合、面向社区的服务供给和知识获得、从阐释者到行动者的角色转变"三条思路,以推动中国环境社会工作在地化发展。

价值重构、场景塑造与行动赋权:社会工作参与社区环境治理共同体构建的三个基础

环境治理是推动人与自然和谐共生现代化的重要方式,社区作为社会的基本组成单元,受到了社会科学等领域的关注。环境社会工作作为社会工作的学科分支,以差别化关怀为出发点,进行社区治理的实务探索:在价值观层面,社会工作可以尝试在浅层生态学和深层生态学的理论基础上重构一种“环境—社会”复合正义观;在场景论层面,社会工作应审视以环境教育为主到与公众等多元主体合作解决当下环境问题的转变,试图塑造以社区归属感为本的环境治理共同体;在权力关系层面,营造一种具有主体间性的行动赋权方式,为社会工作参与社区环境治理共同体的构建提供实践基础。

以环境正义促进社会正义:绿色社会工作的国际实践及其本土化空间

绿色社会工作的兴起同全球环境变迁的客观背景以及专业内部对于“人与环境”关系的自我反思密切相关。基于对“环境”的社会属性与物理属性内在关联的重新审视,以追求社会正义为专业使命的绿色社会工作正迈向寻求“环境-社会正义”的整合性实践。理论架构层面,绿色社会工作植根于深层生态学和生态女性主义,尝试建构一个挑战人类中心主义的关系本体论和实现“环境-社会正义”的包容性理论框架;干预模式层面,融合传统社会工作通用实务过程的基本特征,绿色社会工作试图搭建一个从地方能力建设到全球合作治理的跨学科专业援助体系;实践操作层面,绿色社会工作主要以全球环境变迁所造成的环境危机对脆弱边缘群体的负面影响为切入点,重点关注灾害危机管理、社区灾后重建、城市生态治理、边缘群体发展、公民环境权利以及国际环境合作等实践领域。绿色社会工作与中国的绿色发展理念及生态文明建设之间的关联性为其本土化拓展了实践空间,但其发展面临人与自然关系的固有矛盾性以及整合实践中的“能力壁垒”等现实挑战。

社会—文化系络下的社会工作及其发展途径

本文突出强调了社会工作如何在社会—文化系络下的工作发展模式和途径问题,认为社会工作其本身就是社会—文化的产物,因此,它必须遵循社会—文化的规律去寻求发展,无论多么行之有效的西方先进技术,也必须有机的纳入社会—文化系络,本文从理论上探讨了这一相关联性和其内在联系。

社会工作介入环境治理的理论基础与路径选择

环境治理在社会层面上要求多元主体共同参与,社会工作者作为重要的社会力量,需要主动参与环境治理的过程,而构建中国本土语境下环境社会工作理论是理解社会工作介入环境治理的基础。本研究在批判传统社会工作及西方环境社会工作研究的基础上提出了社会工作介入环境治理的理论基础与路径选择。在理论上,一方面,从建立关系的角度看,环境社会工作需要重新思考人类社会与自然环境之间的关系,同时建立环境结构下人与人和人与社会的关系;另一方面,传统社会工作对"环境"的理解无法与环境治理的要求相匹配,在探讨社会工作介入环境治理的理论部分需要对"人在环境中"这个概念进行拓展性认知。在对以上概念重新研判之后,本研究从认识论角度提出生态权力的概念,从方法论角度提出主体权力互构的过程性解释,并提出环境—社会复合正义的价值观。而在路径选择上,政策实践作为一种注重整体性变革的实务模式、较之传统社会工作实务方法的微观路径,兼具宏观与微观、结构与行动两个层面的实践意义,它更符合环境治理的整体逻辑。