将ISO14000纳入建设项目环境保护管理程序

ＩＳＯ１４０００ 系列标准是关于环境管理方面的国际标准，本文就如何将其纳入我国的建设项目环境保护管理程序，使新建项目或改扩建项目从试运行阶段就由企业自身对其环境行为进行控制，实现企业环境管理由被动转为主动，从而提高我国的建设项目环境保护管理水平作了初步探讨．

一种嵌入式类ATLAS测试程序开发环境的设计

对ATLAS处理测试程序的问题进行了分析，将其信号类型描述方法和面向信号的操纵特性定义在一组标准C语言接口函数中，并着重阐述了构建测试程序开发环境的方法。

论环境行政程序

以介绍环境行政程序的概念、分类以及基本原则为基础,着重分析环境行政程序的核心,即事前的环境行政听证制度以及事后的申诉和赔偿制度,归纳中国现行法律制度的不足之处,并提出完善措施。

环境影响价值评估及程序化设计——以广东燃煤电厂为例

分析目前我国环境影响评价工作中存在的问题，论述环境影响的价值评估方法与步骤．以燃煤电厂环境影响价值评估为研究对象，提出了建立程序化的环境价值评估方法，以ＥＸＭＯＤ评价模型为基础，并依据国内实际情况，建立了广东省电厂环境影响评价模型．

并行程序环境及其系统移植实现

并行程序设计环境作为分布并行系统中，并行应用程序开发设计与调试运行控制的工具，对于并行处理技术的研究发展与推广应用，具有重要的作用、本文将分析讨论并行程序环境Ｅｘｐｒｅｓｓ与ＰＶＭ的系统特点及其实现方法，同时，介绍Ｅｘｐｒｅｓｓ系统在并行图归约智能工作站上的系统移植实现。

作为程序性基本权利的环境权

环境权包括实体性环境权和程序性环境权。其中,以公众参与权为核心的程序性环境权作为实体性环境权的重要保障,已经得到区域性法律文件、宪法和司法机构的确认,这不仅同宪法的民主精神相契合,同时亦对立法和行政机构产生拘束作用。

论程序性环境权

环境保护与人权保障具有紧密联系,但将环境权作为一项独立人权的努力遭遇到诸多难题,实体性的环境权在国际法上尚未建立。为解决这一困境,学者们提出"通过人权实现环境权"的思路,强调程序性环境权的适用。这些权利得到国际环境法律文件的确认,具体包括:环境知情权、环境公众参与权、环境司法救济权。程序性环境权向国内法的转化,关键问题不是如何"实施权利",而在于如何在一国法律体系中体现相应内容。程序性环境权自身缺乏独立的规范效力,不宜成为宪法上独立的基本权利,其宪法规范基础应从宪法民主原则和知情权、程序基本权、诉讼权等已有人权中加以确立。程序性环境权在我国的未来发展,应从解释论和立法论两个层面予以展开。

环境司法专门化视域下环境诉讼特别程序设立之探讨

环境司法乃为环境纠纷解决之必要保障,集中体现为环境审判组织与程序运行机制。环境派出法庭、环境审判庭等环境审判专门组织已为我国环境司法贡献了宝贵的实践经验,但环境专门法院之设置仍付之阙如。当前,我国环境诉讼普遍存在着起诉主体诉讼能力不足、管辖权配置混乱、受案范围边界不明确、传统因果关系证明规则虚置及法官业务水平有限等情形,无法满足环境纠纷解决的需求。环境诉讼程序建构在环境专门法院之下不仅能有效解决涉及多元主体的关联纠纷,更能防止不同类型诉讼程序的混同,从而形成统一的环境诉讼特别程序规则,以节约司法资源并提升纠纷解决效率。

并行程序设计环境MPICH的应用机理分析

阐述在PC集群中运用消息传递接口MPICH(MessagePassingInterfaceandChameleon)进行并行程序设计的基本方法 ,并以计算圆周率π值的并行算法程序为例 ,介绍了MPICH中基本例程的功能和调用方法。并行程序设计的关键技术是如何处理好各个进程之间的通信问题 ,MPICH采用紧迫协议和约定协议来协调各个进程之间的通信 ,同时也提供了一些阻塞处理函数和非阻塞处理函数 ,它们能够使进程充分利用系统资源 。

并行面向对象可视化程序设计环境的设计与实现

将可视化和面向对象技术引入并行程序设计将大大提高并行程序的开发效率,文章介绍了基于并行C++的并行面向对象可视化开发环境的设计思想和组成结构。

低碳视角下环境审计程序设计及应用

本文在分析低碳视角下环境审计与一般环境审计的区别、环境审计程序、主体和目标基础上对M省大气污染防治项目审计程序的准备阶段、实施阶段、报告阶段进行了分析,并进一步提出可以采用全过程跟踪审计的方式来达到改正的目的、增设对项目的社会效益评价和环境效益评价指标,及应增加一项补充审计阶段等建议。

环境保护行政程序证据规则研究

环境保护行政程序是环境保护行政机关作出环境保护行政行为的程序。证据规则是环境保护行政程序制度的重要内容。我国环境保护行政程序证据规则缺乏,应当对环境保护行政程序证据规则进行研究,并促进环境保护行政程序证据规则的完善。证据排除规则是证据规则的重要内容,它排除部分具有证明价值的证据的证明效力。环境保护行政程序不应建立严格证据排除规则,但要排除以侵犯行政相对人权利或违背程序正义方式取得的非法证据的效力。环境保护行政程序的证明对象为实体性事实和程序性事实,证明责任主要由环境保护行政机关承担,行政相对人承担部分证明责任。环境保护行政程序中,行政相对人有提供证据的权利和责任。环境保护机关依职权调查案件事实和收集证据,应遵守进入检查规则、当事人参与规则和法定人员收集证据规则。环境保护行政程序应尽量实行言词审理,采用职能分离规则和案卷排他性原则。

试论我国的环境刑事诉讼程序

我国的环境刑事诉讼程序应包括两方面:一是由起诉、管辖和时效三个制度所构成的启动程序;二是由举证责任转移、犯罪推定、合理辩护和诉讼期限四个规则所构成的运行程序。我国环境刑事诉讼的例外程序,主要包括刑事司法协助的涉外程序。

程序性环境违法行为适用按日连续处罚的路径分析

程序性环境违法行为适用按日连续处罚具有理论与现实的必要性。根据差别化的需求,程序性环境违法行为适用按日连续处罚应采取合理的适用路径。以"立法适用"为基础的路径无法穷尽和预设多样化的程序性环境违法行为。程序性环境违法行为适用按日连续处罚的合理化问题实质上就是"执法适用"的合理化问题,对程序性违法行为适用按日连续处罚的适用路径应作方向性调整,即在明确"立法适用"的前提下转向完善"执法适用"。

FOPE：一个面向FORTRAN的程序设计环境

本文介绍一个面向ＦＯＲＴＲＡＮ的程序设计环境ＦＯＰＥ（ＦＯＲＴＲＡＮＯｒｉｅｎｔｅｄＰｒｏｇｒａｍｍｉｎｇＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ）。ＦＯＰＥ提供对ＦＯＲＴＲＡＮ程序的静态分析、动态分析、程序变换、ＤＯ循环变换、文档生成等功能，文中详细地介绍了这些功能。ＦＯＰＥ的一个重要特点是可视化。可视化工具有程序调用关系图、过程控制流图和数据依赖图三种，它能做到对程序的静态结构和动态运行过程用图形显示。ＦＯＰＥ环境以Ｘ－Ｗｉｎｄｏｗ为基础，建立了窗口用户界面，大大地方便了使用。

我国环境行政公益诉讼程序规则体系的构建

新的《中华人民共和国行政诉讼法》于2017年6月27日修改通过,标志着我国环境行政公益诉讼制度的正式确立和全面推行,也标志着在生态文明建设中,环境公益诉讼双轨模式的正式形成。"后立法阶段"环境行政公益诉讼制度应以建构适用明晰的程序规则体系为应然走向。在程序规则体系建构模式上,应当选择在既有的行政诉讼框架下作合目的性的适当调整。同时,应当检视"两高解释"和环境行政公益诉讼试点中的既有程序规则,做好实践反思和经验提取,并依照诉讼的时空顺序,分别从诉前程序、起诉与受理程序、审理程序和执行程序四个方面展开我国环境行政公益诉讼规则体系的具体设计。

论民众参与环境行政程序的依据

民众参与环境行政在环境问题凸显的今天越来越重要,其依据即合理性的讨论是学界首先应予关注的问题。一方面,环境权理论虽然无法直接作为民众参与环境行政程序的法律依据,但是通过对该理论的讨论和传播,却可以使人们普遍认同民众确定的享有环境利益,因此它可以作为民众参与环境行政最根本的理论支持,而这也是环境行政程序民主化和法治化的要求;另一方面,环境问题本身的特质也决定民众参与相关程序是法律的现实需求,而我国宪法、法律、法规和规章中都不同程度地存在民众参与有关环境行政程序的明确规定,这可以作为民众参与环境行政程序的实在法依据。

中美环境影响评价程序的权力机制研究

通过对中美两国环境影响评价程序特点的分析 ,将两国环境影响评价程序背后的权力机制进行了比较 ,反思我国环境影响评价程序中主体权力设置的现状与不足。最后 ,在总结、归纳中美环境影响评价程序研究重点和发展趋势的基础上 。

论我国公民程序性环境权的完善

公民的程序性环境权——公民在环境事务方面享有的知情权、参与权和获得救济的权利是实现实体性环境权的最重要途径。《奥胡斯公约》是迄今为止程序性环境权最完善的条约,从比较法的角度,以该公约为蓝本来分析,可以看出我国公民程序性环境权的主要不足。应当从以下几方面完善我国公民的程序性环境权：制定专门的环境信息公开法,或者在《环境保护法》中专章规定环境信息公开制度；拓宽公众参与的范围,明确公众参与的程序,重点完善《环境影响评价法》中的公众参与制度；建立公民环境知情权和环境参与权的行政救济和司法救济制度。

环境行政程序法论

论述了环境行政程序法的基本内容、目标、原则及功能，分析了我国环境行政程序法的现状及其完善。