ISO14009:2020《环境管理体系在设计和开发中引入材料循环的指南》国际标准分析研究

ISO 14009:2020《环境管理体系在设计和开发中引入材料循环的指南》国际标准于2020年12月由ISO/TC 207/SC 1正式发布,该项国际标准为组织的材料循环战略提供指南,并将材料循环引入环境管理体系的设计和开发。本文重点介绍了ISO 14009:2020国际标准的总体框架,阐释了关键术语和定义,并对重点技术内容进行了研究分析,旨在使我国组织更好地理解ISO 14009:2020国际标准的核心思想与技术要旨,从而有助于相关组织依据ISO 14009:2020国际标准所提供的指南方法,在其环境管理体系的设计和开发活动中有效引入材料循环的理念和实践,从而在环境管理体系实施过程中更好地提高产品的材料效率和实现其他环境目标。

ISO 14006:2020《环境管理体系 引入生态设计的指南》国际标准分析研究

生态设计作为环境管理工作的重要工具,对于组织降低生产成本,满足法律法规义务,降低其活动、产品和服务的环境影响有着重要意义。同时,出于对气候变化、资源枯竭和污染等问题的关注,生态设计对于组织建立竞争优势并取得长期成功至关重要。为此,ISO/TC 207/SC 1于2020年1月正式发布了ISO 14006:2020《环境管理体系引入生态设计的指南》国际标准。本文重点介绍了ISO 14006:2020国际标准的总体框架,阐释了关键术语和定义,并对重点技术内容进行了研究分析,旨在使我国组织更好地理解ISO 14006:2020国际标准的核心思想与技术要旨,从而有助于相关组织依据ISO 14006:2020国际标准所提供的方法将生态设计引入环境管理体系并进行有效管理。

环境管理体系认证与企业债务融资成本研究——基于政府补助与负面网络报道调节作用

以2011—2021年我国重污染上市企业为样本,检验环境管理体系认证对企业债务融资成本的影响,以及政府补助与负面网络报道在其中发挥的调节作用。结果表明:环境管理体系认证能显著降低债务融资成本,政府补助与负面网络报道在其中起了正向调节作用。分样本检验发现,环境管理体系认证对非国有企业及所在地市场化程度低的企业的债务融资成本降低效应更为突出。

环境管理体系认证的收入分配效应——基于企业劳动收入份额的研究

环境管理体系认证是当前中国应用最广泛的自愿型环境规制手段,通过环境管理体系认证能够对企业的管理环节和生产流程进行绿色化改造,进而促进企业的绿色高质量发展。企业进行环境管理体系认证能否提升劳动收入份额,目前仍存在研究不足。本文利用2008—2020年中国A股上市企业数据,实证检验了环境管理体系认证对于企业劳动收入份额的影响。研究结果表明:环境管理体系认证能够显著提高企业的劳动收入份额,在一系列稳健性检验后结果依然显著。机制检验表明:企业环境管理体系认证能够缓解企业的融资约束、提升内部控制质量,发挥“融资效应”和“治理效应”,进而提高劳动收入份额。异质性分析表明,这种效应在国有企业、劳动密集型企业、技术密集型企业、数字化转型程度更高的企业中更加显著。本文的研究结论对于推动中国企业绿色高质量发展具有一定的政策启示。

实施环境管理体系认证对企业成本粘性的影响

环境管理体系认证对提高企业资源配置效率,促进中国经济高质量发展具有重要意义。本文使用2008—2020年A股上市公司数据,研究环境管理体系认证对企业成本粘性的影响及其作用机制。实证分析结果表明,实施环境管理体系认证可以有效降低企业的成本粘性。机制检验结果表明,环境管理体系认证通过提高企业内部控制质量和促进企业绿色创新降低企业的成本粘性。异质性分析结果表明,国有企业和非重污染行业的企业实施环境管理体系认证对其成本粘性的影响效果更明显。本文的研究证实了环境管理体系认证的积极作用,将这一重要因素纳入成本粘性动因的分析框架,能够助力企业实现环境治理与成本管理的协同效应。

环境管理体系认证何以助力企业ESG表现脱颖而出?

ESG作为一种关于环境、社会和公司治理协调发展的可持续发展理念,为企业提供了一个系统性、可量化的操作框架,传递了追求经济价值与社会价值相统一的发展观,助力企业可持续发展,而优于行业水平的ESG表现更是决定着企业的合法性,并成为其竞争优势的重要来源。为此,企业试图通过不同途径来提高自身ESG表现,其中环境管理体系认证即为可行路径之一。在此背景下,文章基于合法性理论、利益相关者理论,构建了环境管理体系认证与企业ESG表现行业差距间的关系模型,并从内部控制质量和绿色技术创新两方面,揭示上述关系的内在机制。在此基础上,选取2009—2021年中国制造业上市企业为样本进行实证检验。研究发现:(1)环境管理体系认证对企业ESG表现行业差距具有正向影响,表现在环境管理体系认证能够扩大企业ESG表现行业顺差,缩小企业ESG表现行业逆差。(2)内部控制质量与绿色技术创新是环境管理体系认证影响企业ESG表现行业差距的两条重要路径。(3)环境信息披露强化了环境管理体系认证对企业ESG表现行业差距的正向影响,而环境管理体系认证对企业ESG表现行业差距的作用却在低环境敏感性的行业中更显著。(4)企业扩大ESG表现的行业顺差抑或缩小ESG表现的行业逆差,均有助于提升自身竞争力。研究结论对于拓展环境管理体系认证的影响效应,明晰内部作用机制,并指导企业提高ESG表现,助力可持续发展可能具有些许启示。

环境管理体系认证对审计质量的影响分析

作为自愿型环境规制的环境管理体系认证,会如何影响审计质量?基于2010—2019年A股上市公司经验数据,探讨环境管理体系认证对审计质量的影响。研究发现:环境管理体系认证能显著提升审计质量,稳健性检验证明这一结论具有可靠性。进一步分析发现:相比机构投资者持股比例较高企业,环境管理体系认证更能显著提升机构投资者持股比例较低企业的审计质量;相比中央国有企业,环境管理体系认证更能显著提升地方国有企业和非国有企业的审计质量。通过改善环境绩效和完善内部控制质量,环境管理体系认证显著提升审计质量。研究结果为创新环境规制和提升审计质量,进而促进经济高质量发展提供经验证据。

环境管理体系认证和企业环境绩效研究

随着全球环境问题的不断加剧和环境法规的逐渐完善,企业面临着日益严峻的环境挑战。在这样的背景下,环境管理体系认证成为企业管理环境绩效和履行环境责任的重要手段之一。环境管理体系认证旨在通过建立和实施符合国际标准要求的环境管理体系,帮助企业改善环境绩效、减少环境风险,实现可持续发展。

环境管理体系认证对企业金融化的抑制作用研究

基于我国2010—2021年非金融上市公司数据,采用固定效应模型实证检验环境管理体系认证对企业金融化的影响。研究发现:环境管理体系认证能够显著抑制企业金融化,且与重污染企业相比,环境管理体系认证更能显著抑制非重污染企业的企业金融化;环保投资在环境管理体系认证与企业金融化的关系中具有部分中介作用。考虑行业竞争和制度环境发现,当市场竞争度较高、法治水平较低时,环境管理体系认证对企业金融化的抑制作用更显著。对完善环境管理体系认证制度以促进经济可持续发展提出了建议。

对加强云南省省级土壤环境管理体系构建的思考和建议

根据云南省土壤环境特点和管理需求,在对国家土壤环境管理体系进行综合分析研究的基础上,提出对云南省土壤环境管理体系构建切实可行的建议。重点从土壤环境背景值高的农用地管理、地方标准技术完善补充、确定土壤污染重点监管单位行业类型、启动农用地和建设用地调查的情形和建设用地后期管理等方面,完善全省土壤环境管理制度;对土壤污染防治项目申报、实施、验收等过程管理展开讨论,并增加从业单位和专家管理的建议,实现项目全方位的管理需求;对现有土壤环境管理信息化平台和即将启动的专项工作管理平台,结合近期工作可开展的管理平台,提出统筹管理的建议。该研究和建议可为云南省土壤环境管理系统构建提供借鉴和参考。

环境管理体系认证下企业绿色技术创新动态策略研究

以环境管理体系认证为背景,基于有限理性假设,引入政府研发补助、审查奖励等外生参数及自研收益、外购收益、审查成本和绿色声誉评价等内生参数,构建认证企业和第三方认证机构的演化博弈模型,分析绿色技术创新过程中双方的动态策略选择以及达到均衡稳定策略的条件。利用仿真模拟不同情形下,系统演化路径和均衡点变化。研究表明,随着时间的演化,企业选择“自主绿色技术创新”,第三方认证机构选择“宽松审查”的策略组合为系统均衡稳定状态。系统演化速度受双方策略选择初始概率和系统经济参数的影响,但是无论主体策略选择概率和参数如何变化,双方的稳定策略不变。

环境管理体系中设计和开发的审核思路

受审核组织应对外部提供的过程、产品和服务进行验证,并确保其符合要求。本文从原辅料、过程、资源、技术、检验检测机构和检定机构等角度,提供了对外部提供过程、产品和服务的验证审核思路。

区域环境管理体系建立的框架和要点

ISO14001环境管理体系标准自发布以来，很快得到了世界各国特别是先进工业国家的普遍响应。至2006年1月，据不完全统计。全球获得认证的组织已达到103500余家。截至2005年12月，我国获得认证的已达12600余家。在企业大力推行ISO14001环境管理体系认证的同时，各经济技术开发区、高新技术产业开发区以及一些地方行政区域也按ISO14001标准的要求，建立实施环境管理体系并取得认证。目前全国已有几十个区域通过了ISO14001认证。

危废库在环境管理体系认证中的审核要点

本文讨论了环境管理体系认证(EMS)中对危险废物的审核问题,并以危废库为例,梳理了相关法律法规的具体条文并形成审核要点。目前,各认证机构已经明确了现场审核的通用要求,但缺少针对特定场景的具体审核要求,不仅影响了各场景现场审核的有效性和一致性,还给企业带来了违法违规的风险,给认证机构带来了遗漏关键程序的风险。因此,本文以危废库为例,研究相关的审核要点,为现场审核提供参考。

基于ISO 14001环境管理体系的环境因素识别范围分析——以勘察设计企业为例

为了分析企业基于ISO 14001环境管理体系的环境因素识别范围,为环境管理体系建立及运行奠定坚实基础,本文在查阅现有文献的基础上,结合勘察设计企业案例首先分析了环境因素的定义及意义,其次分析了环境因素的标准要求及识别范围,最后分析了环境因素识别步骤及评价方法,旨在正确识别各种环境因素并对其进行有效控制,减少影响环境的不利因素,为企业开展环境管理工作提供科学参考。

环境管理体系认证与企业环境绩效研究

在实践中,为了对企业的环境质量进行控制,需要强调企业环境绩效工作,该工作将企业各个生产环节纳入到考核体系中,通过标准规范的考核获得绩效数据,从而可以判断企业一年中在环境方面所做出的贡献。本文对环境管理认证和企业环境绩效进行研究,旨在为目前的实际工作提供参考。

谈质量安全环境管理体系在石油勘探企业中的作用

质量、安全、环境是企业生产经营的三要素,而质量、安全、环境管理体系(QMS)就是围绕这三个要素,通过建立体系来保证这三个要素的实现,并为顾客提供优质服务的。质量包括产品和过程中包含一些活动,如生产系统、测量系统;安全包括人员的安全素质和设施设备的安全;环境包括资源和生态保护。QMS是以顾客为关注焦点,以风险管理为基础,实施全面质量管理,旨在持续地为顾客提供优质产品和服务。通过建立质量安全环境管理体系(QMS)将三要素统一起来进行有效控制。

环境管理体系认证对管理层两类代理成本的影响分析

作为一种自愿参与型环境规制,环境管理体系认证影响了企业委托代理问题,基于2008-2020年间A股上市公司经验数据,探讨环境管理体系认证对管理层两类代理成本的影响.研究发现,环境管理体系认证能显著降低管理层直接代理成本和管理层间接代理成本,倾向匹配得分法和HECKMAN两阶段回归法证明这一结论具有可靠性.进一步分析发现,与股权集中度较高企业相比,环境管理体系认证更能显著降低股权集中度较低企业管理层的直接代理成本和间接代理成本;相比稻作文化区,环境管理体系认证更能显著降低非稻作文化区企业的管理层直接代理成本.作用机制探讨发现,通过改善审计意见,环境管理体系认证能显著降低管理层直接代理成本;通过获得更多机构投资者持股,环境管理体系认证能显著降低企业的管理层间接代理成本.研究表明,环境管理体系认证能对管理层加强监督并缓解信息不对称,降低管理层的直接代理成本和间接代理成本.研究结果检验了环境管理体系认证的公司治理效应,拓展了环境管理体系认证经济后果研究,为创新环境治理方式和推进生态文明建设提供了经验证据.

环境管理体系认证及其成熟度、外部竞争压力与盈余持续性

基于2007~2018年沪深A股上市公司样本数据,以通过ISO14001认证的时间长度作为企业环境管理体系成熟度或完整性的代理,实证研究环境管理体系认证及其成熟度与企业盈余持续性之间的关系。研究结果表明:企业通过环境管理体系认证对盈余持续性具有显著正向影响,并且通过认证的时间越长,企业盈余持续性越高;进一步考虑外部竞争压力后发现,行业竞争压力正向调节环境管理体系成熟度与企业盈余持续性之间的关系,即行业竞争性水平越高,环境管理体系成熟度对企业盈余持续性的正向影响越显著,但地区市场化程度的调节效应并不明显。此外,将盈余持续性这一概念内含的时间跨度拉长后发现,环境管理体系认证及其成熟度同样会在一定程度上影响企业的长期盈余持续性,且行业竞争压力的调节作用依然有效。

各类组织有效实施环境管理体系审计的基本条件

ISO14000是各类组织实施环境管理的重要工具。如何依据此标准建立组织的EMS并保证其有效性,是摆在组织面前的问题。为此,本文在ISO14000系列标准的基础上结合认证实践,从四个方面探讨了组织有效实施EMSA的基本条件。