环保投资的经济-环境-民生综合绩效测算及影响因素研究——基于省际面板数据的分析

以环保投资的经济-环境-民生综合绩效为着眼点,运用DEA-Tobit两阶段框架在核算比较环保投资综合绩效的基础上,进一步分析了影响环保投资从投入到产出的黑箱中的各种经济、社会及政策因素。研究表明：（1）在2003~2012年十年间,中国环保投资的经济-环境-民生综合绩效普遍偏低,并且呈现逐年递减的趋势。其中,东部地区最高,西部地区次之,而中部地区最低。（2）制度因素和结构因素是影响环保投资综合绩效的关键,以GDP为核心的财政分权考评机制和依赖于重工业的经济增长模式造成了综合绩效低下及区域差异。因此,从深层次上打破体制性瓶颈,改变中国式分权的激励结构,促进产业结构优化升级,是提高中国综合绩效可以考虑的突破口。

能源环境与创新约束下的中国区域经济绩效:1998～2009年

本文运用SBM模型测度了能源环境与创新约束下1998．2009年中国30个省（自治区、直辖市）经济绩效水平。总体而言，能源使用和环境污染在一定程度上造成了中国经济效率损失，创新在促进区域经济绩效提升、经济发展方式转变方面具有显著推动作用。西部地区受能源环境因素的影响最为敏感，而沿海地区经济发展同能源环境的关系较为和谐，且创新因素对西部地区影响尤为显著，应进一步加大对西部地区技术创新的政策支持。

长江流域工业环境绩效评价研究

以DEA的内生权重系统与Malmquist指数构造了一个动态的环境经济绩效指数对长江流域10省市2000-2011年的环境绩效进行了计算分析。结果表明,长江流域各省工业环境绩效的改善是相对生态效率改善与环境技术改善的共同结果,但主要原因是环境技术的改善。个别省份的工业环境绩效恶化是因为其相对生态效率的恶化。各省环境技术水平总体在提高,但工业环境技术进步效应基本接近希克斯中性。因此,首先应当加大政策支持,提高环境技术创新水平,推进技术前沿,提高最佳实践技术的水平。其次,提高环境技术推广能力,加大科技投入,促进技术进步效应的提高。再次,增加环境补贴,制定合理的激励政策,调动企业污染减排的积极性。促进最佳实践技术的应用,形成技术引领节能减排,提高环境绩效。

基于灰色关联度的江苏省制造业经济与环境绩效评价

根据《江苏统计年鉴》2008—2015年的数据,本文采用灰色关联分析方法对江苏省制造业的经济环境绩效进行了评价。结果表明,经济效益与污水排放的环境效益、废气排放、粉尘排放、固体废物、固体废物综合利用和固体废物处置有关,其中与经济效益关系最为显著的是固体废物和固体废物综合利用。因此,中央和地方政府可以在制定发展决策和政策时考虑本研究的调研结果。

环境承载力下冶金企业环境与经济综合绩效评价

文章以DPSIR为框架,采用层次分析法构建适合于冶金企业的环境与经济综合绩效评价模型,并以此分析冶金企业环境与经济综合绩效,给出适用的意见和建议,包括完善环境会计相关法律法规,加强冶金企业的管理和战略规划,加强环保部门的监管力度,加强新技术、新设备、新工艺的引进力度以及加强环保培训、增加研发投入等方面,试图促进冶金企业实现环境与经济综合绩效的提升。

国外开展环境绩效评估的情况及对我国的启示

环境绩效评估是一种开放的而且有效的环境管理工具。随着人们对环境问题认识水平的不断深化,环境绩效评估在各种层次上都获得广泛应用。国外的环境绩效评估研究和实践已经取得了一定成果,而国内的相关研究和实践却相对落后,这与当前我国环境污染严峻形势和任务要求相比极不相称。首先,阐述了环境绩效评估的相关概念;然后,就OECD EPR、GMA EPA以及EPI三种具有代表性的环境绩效评估方法进行了评述;进而探讨了国外的经验对我国开展环境绩效评估的启示。希望有助于我国环境绩效评估的开展。

外部网络对中小企业节能减排绩效影响研究——基于长江三角区313家中小企业调查数据

本文按照外部网络关系、企业环境行为、环境与经济绩效分析框架,将外部网络关系分为企业间的合作关系和外部支持关系,运用结构方程模型对中小企业调查数据进行分析,研究结果表明:企业外部网络对企业节能减排的支持力度较弱,但企业从合作关系中获得的支持高于外部支持关系,在外部支持关系中企业从金融机构获得的支持最少,外部支持关系对合作关系影响不显著;支持关系能促进企业环保行为,企业的环保行为能提高企业的环境绩效但对企业经济绩效影响不显著;企业间合作关系,无论是副产品共享还是设备技术合作,都对企业环境绩效与经济绩效产生影响显著。因此,我国环境政策应更强调从资金、技术和信息等方面支持中小企业节能减排,促进企业间合作。

区域能源消费与经济和环境绩效——基于14个能源输出和输入大省的实证研究

本文对中国的能源输出大省和能源输入大省进行了界定,运用DEA方法测度了2000-2010年能源输出和输入大省的能源消费经济绩效、环境绩效及节能潜力,对能源输出和输入大省的能源消费经济绩效、环境绩效特征进行系统归纳和比较,分析能源消费绩效形成原因,并利用Malmquist生产率指数方法对2000-2010年能源输出和输入大省的能源消费经济绩效、环境绩效变化趋势进行了深入研究,探讨提高能源输出和输入大省能源消费绩效的对策措施。研究结果表明:1能源输出大省的能源消费绩效未达最优主要受规模效率制约,规模效率和纯技术效率对能源输入大省能源消费绩效未达最优的共同制约比较明显;2能源输出大省的整体能源消费经济绩效改善落后于能源输入大省,但在环境绩效改善方面能源输出大省整体上强于能源输入大省;3技术进步是决定能源输出和输入大省能源消费绩效变化趋势的关键;4半数能源输出大省和大部分能源输入大省存在投入冗余现象,基于环境产出投入冗余远高于基于经济产出投入冗余,尤其是能源输入大省。

“波特假说”的人力资本条件分析与检验

"波特假说"预言环境保护和经济发展可以实现双赢。研究认为,人力资本是实现环境友好型技术进步以及环境—经济综合绩效提升的支撑和匹配条件,亦即人力资本是"波特假说"成立的重要条件变量。实证结果显示:人力资本水平对环境—经济综合绩效存在直接的正向影响,且在东部和中部地区较为显著;全样本估计中环境规制对环境—经济综合绩效直接影响不显著,而人力资本可以改善环境规制的影响效应,间接作用于环境—经济综合绩效;进一步依据人力资本水平的分组检验,证实"波特假说"在人力资本水平较高地区的成立性,人力资本对环境—经济综合绩效的直接和间接影响均显著,验证了人力资本是"波特假说"成立条件这一分析结论。"新常态"下,应加强人力资本积累,健全人力资本流动机制,并依据地区人力资本条件科学实施环境规制,才能推动环境—经济综合绩效稳步提升。

环境规制促进经济环境双赢的效果与路径分析

环境规制会通过影响污染产业转移和技术创新推动产业升级,进而影响经济环境综合绩效。本文选取2003-2016年我国30个省(直辖市、自治区)的面板数据进行实证分析,结果表明:我国的环境规制整体上实现了经济环境的双赢;环境规制对经济环境综合绩效存在较明显的直接影响,但不同地区、不同类型的环境规制的影响形态、结果存在差异;环境规制通过污染产业转移对经济环境综合绩效的影响较多,而其通过技术创新提升经济环境综合绩效的作用还有待强化。为此,环境规制应更强调环境质量和经济质量的长期改善,而不只是着眼于简单转出污染产业或盲目抵制产业的合理化转移,且各地政府和企业要因地制宜地制定不同类型的有效环境规制政策,注重推动技术创新,促进产业升级和环境保护。