水资源账户的建立——环境经济综合核算的一个实例

在简要介绍了国际上通行的环境经济综合核算体系的基础上,以干旱地区第二大内陆河黑河流域中游的张掖地区为研究案例,依次建立了2000年水资源的实物型账户、价值型账户、枯竭成本分配账户和综合账户。结果表明:张掖地区2000年的水资源枯竭成本为1 979亿元,扣除水资源枯竭成本的净国内生产总值占净国内生产总值的96 44%;水资源枯竭成本占传统净资本形成额的9 39%。

张掖市环境经济综合核算

以黑河流域中游的张掖市为例,依次建立了2000年该市以水资源、土地资源等为重点的自然资源子帐户,以SO2、烟尘、工业粉尘、污水和固体废物为重点核算对象的污染物排放维护子帐户及环境保护支出子帐户,然后把它们融合成环境经济综合帐户.结果表明,2000年该市总的资源枯竭和环境维护成本为4.696×108元,占当年净国内生产总值的8.45％,环境调整的净资本积累(16.379×108元)占净资本形成(21.076×108元)的77.72％,即:传统的净资本形成中的22.28％以资源的过度使用和环境破坏为代价.

基于环境经济综合核算账户的广州市EDP估算

文章以联合国环境经济综合核算账户(SEEA)为方法论基础,采用“先分后合”的逻辑,先编制污染排放及其环境维护成本账户、自然资源实物和货币形态的账户,然后把这些分账户融合到传统的国民经济账户中,估算广州市经环境调整的国内生产净值(EDP)。结果表明,扣除资源枯竭和环境资产维护成本后,2003年广州市国内生产净值由29 884 392万元减少到28 637 458万元,减少了1 246 934万元,占国内生产净值的4.17%。

环境经济综合核算的环境资源价值问题的研究

随着人类社会经济的发展,环境污染日益严重以及环境资源的日趋短缺问题的出现,环境资源也逐渐显示出其稀缺性。在环境经济综合核算体系中,环境资源价值估算是环境核算的核心问题。环境资源价值问题的研究对资源管理、生态建设和环境保护具有重要的理论和现实意义。通过查阅国内外文献,探讨环境资源价值的研究现状、理论及其评估方法。在总结现有的环境资源价值评估方法的基础上,提出了应用能值分析方法来客观核算环境资源价值,从而能够更接近环境资源的真实价值。

对环境经济综合核算的认识

自SNA(国民帐户体系)产生之日起,许多科学家就对此持有异议,认为SNA对环境资产或自然资本考虑较少。随着人们对环境问题的重视以及可持续发展观的形成,这一问题已渐成共识。我国新国民经济核算体系正在修订和完善之中,理应充分考虑经济和环境之间的关系并进行经济与环境综合核算。本文针对环境经济综合核算起源、对现行SNA的影响及缺陷进行阐述。

环境经济综合核算帐户及其应用

１９９３年联合国统计署提出了环境与经济综合核算核算体系（ＳＥＥＡ），将其作为新国民核算体系（１９９３ＳＮＡ）的卫星体系。环境与经济综合核算帐户扩 展了传统国民帐户中资产的范围，通过该帐户可以得到若干经过环境调整的经济指标。本文着重讨论这些经过环境凋整的经济指标的内涵及其在政策 分析中的应用。

环境经济综合核算体系中森林资源核算的发展与演变

文中着重剖析了联合国发布的4个版本的环境经济核算体系(SEEA)中有关森林资源核算的内容,具体从核算对象、核算内容、账户结构、估价方法等方面总结森林资源核算的变化趋势,以期对我国森林资源环境经济核算的理论发展和应用实践提供指导和推动。

1995′中国环境经济综合核算矩阵及绿色GDP估计

基于中国环境经济综合核算体系 ( CSEEA)通用框架 ,结合 1 995年中国自然社会经济环境实际情况 ,具体构造出了 1 995′CSEEA,给出了 1 995年中国 EDP及绿色 GDP的实际测算结果 .

中国环境经济综合核算体系框架设计

在联合国 1 993环境经济综合核算体系 ( SEEA)通用框架的基础上 ,围绕中国新国民经济统计核算体系特征 ,结合国内外有关最新研究以及我们自己已有的工作积累 ,对中国环境经济综合核算体系 ( CSEEA)整体设计 ,尤其是其核算矩阵的具体构造进行了系统分析和研究 .

基于环境福利的森林资源-环境-经济综合核算循环矩阵研究--兼论森林生态效益外部性的宏观分析模式

将森林资源和环境纳入国民经济核算体系的模式,主要是增设"森林资源净值"和"森林环境福利"两个指标,用以反映森林资源和环境的流量,调整国民经济循环账户中的相关项目。同时,利用扩展的国民经济循环矩阵技术,文章建立了基于环境福利的森林资源—环境—经济综合核算循环矩阵,它的建立给森林经济—环境关系分析、建模及计算机技术的运用带来了极大的方便,它是一种既见森林又见树木的重要森林经济—环境分析工具。

中国十大城市群“能源-环境-经济”综合核算体系评估实证研究

中国十大城市群在不断适应区域经济一体化,完善其政治、经济、文化职能的同时,在"能源-环境-经济"这一核算体系中还存在着较大的差异,通过构建城市群"能源-环境-经济"综合核算评估指标体系,采用因子分析与聚类分析相结合的综合集成评估方法,对中国十大城市群"能源-环境-经济"综合核算体系进行实证研究,归纳总结出中国十大城市群不同发展程度的差距和类型,结合"能源-环境-经济"的综合协调发展方面,提出尽快缩小城市群之间的发展差距的相关措施。

中国综合环境经济核算的最新进展与趋势

分析了综合环境经济核算的国际经验,综述了我国综合环境经济核算的最新研究和实践进展,建议我国要加快完善核算技术方法体系,继续深入开展试点研究,加快建设完善的核算制度,适应国际潮流,建立与国际接轨的综合环境经济核算制度。争取用10~15年的时间基本建立完善的综合环境经济核算制度。

综合环境经济核算在中国实施的可操作性分析

SEEA is a practical and flexible system of modules, from which each country can choose the most appropriate modules to practice the SEEA according to the country’s own needs and information statistic basis. The paper introduced the 10 steps put forward by SEEA2000 and discussed their practical feasibility in China.

综合环境与经济核算体系

在国民经济核算中扩展综合环境与经济核算、计算绿色GDP,是政府实施宏观经济调控、实现经济可持续增长的重要手段之一。我国从1986年开始设计国民经济核算体系,1988年开始致力于自然资源核算的研究与实施,但是至今尚未建立起综合环境与经济核算体系。文章旨在根据联合国最新出版的SEEA2003提出的结构、内容、核算方法和环境与经济核算一体化的框架,同时根据我国现行的资源、生态、环境统计的现状,提出建立与我国现行的新国民经济核算体系相联接的SEEA的研究思路和设想。

论环境经济价值核算

环境经济核算是描述环境与经济相互关系的综合核算体系 ,其核算的最终目标 ,就是要实现一体化的环境经济价值核算。环境经济价值核算的基本方法可以从自然资产及其经济使用估价、经济过程中的环境投入成本及其估价来研究。

环境经济综合模型的构建及应用研究——以黑河流域张掖市为例

构建了干旱地区黑河流域张掖市的基于2000年环境经济综合账户的以水资源开发利用和污染物治理为重点的环境经济模型,对张掖市2000～2050年的经济发展和环境成本之间的关系进行了预测．结果表明,总的环境维护成本绝对数值不断增加,由2000年的2．72亿元增加到2040年的7．49亿元,随后有所下降；水资源的过度使用成本不断下降,由2000年的1．98亿元下降到2050年的1．13亿元；环境维护成本不断增加,由2000年的0．74亿元逐渐增加到2040年的5．72亿元,随后又有所下降；张掖市 GDP 由2000年的64．09亿元增长到2050年的709．66亿元左右,扣除水资源过度使用成本和污染物排放所导致的环境维护成本后的国内生产总值都有不同程度的下降(2000年达4．24％,2050年达0．96％)．

环境经济核算初探——兼论我国新核算体系的缺陷及其改革思路

为促进社会经济向可持续发展转变 ,就要扩大和完善现行的国民经济核算体系 ,把环境因素纳入其中 ,建立科学的环境经济核算体系。本文分析了我国国民经济核算体系某些缺陷、联合国环境经济综合核算体系SEEA的特点以及我国的环境、资源现状 。

平衡环境与经济决策:“核算推进”与“政策拉动”

近20余年,环境与经济政策信息的有效使用一直是学术界和实务界探讨的主题之一,直至2012年环境经济综合核算系统(SEEA)诞生后,环境和经济信息的整合标准才得到广泛接纳。本文通过梳理环境政策与环境核算发展历程认为,环境核算账户推进缓慢的原因在于缺乏环境政策拉动,并在此基础上借助环境账户定位模型剖析了环境核算与环境政策对环境账户的影响机理。本研究对实现环境账户的技术推进与其潜在用户需求拉动的耦合、环境账户的分阶段实施并获得政治认同具有重要意义。

关中地区社会经济发展与环境污染成本核算研究

为了正确衡量陕西省关中地区近10年社会经济发展成效,在深入研究我国绿色国民经济核算体系和联合国综合环境经济核算体系的基础上,结合关中地区的自然环境状况建立了以环境污染损失价值核算、环境保护支出和自然灾害补偿为主体框架的环境成本核算体系,并对关中地区2001～2010年的环境成本进行了核算。结果表明该地区GDP在增长的同时,环境污染成本也呈现出不同程度的增长,近两年的增幅为17%,这说明关中地区的环境污染水平处在比较高的位置,环境状况亟待改善,社会经济的发展与环境效益属于低水平。