皮革企业环境行为信用评价体系研究

皮革企业作为高污染、高能耗的企业,引发了一系列环保问题。环境行为信用评价体系的提出是对污染的治理方法之一,用以规范企业的环保行为。本文分析了我国皮革企业环境行为信用评价体系的构建背景、存在的问题,并提出解决方案,以望促进我国皮革企业走上绿色发展道路。

中国企业环境信用评价指标体系的反思与重构——以“一票否决”制为视角

党的二十大报告明确指出完善社会信用体系。环境信用是社会信用体系的重要组成部分。企业环境信用评价指标体系以柔性管理联合信用奖惩措施,通过发挥软法的公共治理功能、多元主体的协作功能、声誉机制的调控功能等,激励企业持续改进环境行为,以实现绿色低碳转型。文章通过检视各地的企业环境信用评价实践,发现指标体系“一票否决”制存在与环境治理目的相悖、制裁倾向过重、指标设定粗糙等问题,亟须通过重塑“一票否决”制的价值取向、限缩其适用范围,以及完善企业环境信用修复机制等途径予以纾解。

包头市企业环境行为信用评价指标体系研究

企业环境行为信用评价是一种符合国情的先进的环境管理手段,是对当前环境管理制度的重要补充和完善。为了强化政府对污染源的监管,提升环保部门的环境监管力度和水平,督促企业持续改进环境行为,文章对不同尺度的指标体系进行了分析对比,结合包头市实际情况,构建了包含污染防治、环境管理、社会影响和组织管理四部分共二十五项指标的包头市企业环境行为信用评价指标体系,以期对环境管理起到检查和促进作用、前瞻和导向功能。

“双碳”目标下的企业环境信用评价体系建设

为了全面实现“双碳”目标,企业作为经济活动的主体,必须建立更加全面、科学的环境信用评价体系。基于我国企业的环境行为,对企业环境信用评价体系进行分析,综合研究其背景及意义、现状及存在的问题、优化策略等,以推动完善评价体系,使得我国企业环境信用评价体系与时俱进,为今后改善该评价体系提供方法思路。

区域信用环境评价指标体系研究——以陕西省为例

信用环境评价是改善信用环境的有效途径。本文从信用环境内涵出发,构建了可涵盖经济环境、金融环境、教育环境、信息环境的宏观外部信用环境和考虑政府信用、企业信用、个人信用的微观信用主体环境的7个一级指标与20个二级指标的区域信用环境评价指标体系;并以陕西省为例,利用因子分析法对陕西省信用环境进行评价,提出改善对策,为加强社会信用体系建设及"信用陕西"战略的实施提供有力参考。

基于FoEI信用评价的邮轮公司环境行为及其差异性研究

本文选取Fo EI("地球之友")从2011—2016年发布的邮轮环境行为报告所提供的邮轮环境行为信用等级数据,对邮轮公司的环境行为表现进行分析,发现全球不同邮轮公司的环境行为以及典型邮轮公司在不同地区的环境行为均存在差异性。本文指出,邮轮公司之间经营目标和股东追求的差异导致其环境行为差异,而邮轮航行区域之间法律法规、生态环境和经济发展的差异导致邮轮公司环境行为的区域差异。最后,本文建议从邮轮公司、政府、邮轮港口、社会组织和公众等各方面进行改进,形成互相促进、环境优化导向的邮轮产业氛围。

开展区域信用环境评价 推动地方信用体系建设

设计包括区域经济、政务诚信、金融体系、商务诚信、社会诚信和司法公信评价6大部分的区域信用环境评价体系,对区域信用环境进行评价,并将评价结果在适当范围披露,为市县(区)等地方政府推动信用体系建设提供科学、量化的指标体系和评价标准,同时为上级政府考核地方信用建设提供参考。

四川省企业环境信用评价体系探索

以四川省企业环境信用评价试点实践为基础,通过调查研究,摸清企业环境信用评价过程中存在的问题,研究形成企业环境信用评价工作程序,构建企业环境信用评价指标体系,完善企业环境信用成果运用机制,并以此为基础建设企业环境信用信息管理平台。

企业环境行为信用评价管理制度的实践与发展

随着社会的发展和企业环境行为信用评价管理制度的不断完善,企业环保信用将朝着评价主体的去行政化、评价程序的多主体参与化、评价成果的社会化、评价指标的系统科学化、评价标准的区域一体化方向发展。

企业环境行为绩效综合评价指标体系研究

资源节约型、环境友好型社会（以下简称“两型社会”）建设目前已上升到国家战略层面，在“两型社会”建设中，企业的环境行为绩效是一个关系到“两型社会”建设成败的重要问题，研究企业环境行为绩效综合评价指标体系对进一步推进“两型社会”建设具有重要意义。

低评分餐厅引热议 折射网络评价体系现状

近来,消费者反向选择低评分餐厅的现象引发热议。不少消费者表示,一些“高分店”令人失望,而一些“低分店”反而带来了惊喜。消费者舍高就低显示出,网络平台信用环境有待净化、评价体系有待完善提升。

基于GPCA模型的城市信用环境评价研究——以京津冀、长三角、珠三角城市群为例

文章在构建城市信用环境评价指标体系的基础上,运用GPCA模型对京津冀、长三角和珠三角城市群中54个地级市2000-2019年的信用环境进行了评价。研究发现,三大城市群信用环境水平提升显著,呈现出阶段性发展的特征;珠三角城市群信用环境优于京津冀、长三角城市群,三者分别在经济与通信、行政与教育、企业发展与对外开放方面突显优势;各城市群内部的信用环境发展不平衡现象日益凸显。

基于DPSIR模型的企业环境行为评价体系研究

为了更准确合理地研究企业环境行为评价体系,从企业环境行为的特点与现状着手,对企业环境行为安全要素进行了梳理和分析,采用层次分析法确定主观权重、范数灰关联度确定客观权重,再用最优组合赋权算法将它们合并为组合权重。从“驱动力-压力-状态-影响-响应（DPSIR）”模型框架出发,构建了企业环境行为安全评价模型和评价指标体系。以武汉地区的企业为案例,将企业环境行为评价结果与专家实测评价结果进行比较,验证了评价指标体系的有效性。2016年,在该地区100家企业的环境行为评价中,被判定为绿牌的企业有10家,蓝牌的有14家,黄牌的有55家,红牌的有13家,黑牌的有8家。这表明当地大部分企业环境行为处于临界安全状态,当地企业应加大环境行为防治力度,从而保障生态安全,促进经济社会可持续发展。

湖北省采取危废监管物联网和环境信用评价体系管控环境污染

湖北省危险废物监管物联网系统项目，有效提高了基层环境监管能力，为湖北危险废物的监管模式带来深刻变革，实现了对危险废物从“摇篮到坟墓”的全生命周期电子化监管。据了解，湖北省危险废物监管物联网系统项目经湖北省发改委批准立项，于2014年1月正式启动。目前，已经建设完成一期工程，共安装各类现场设备499台套。

青岛市企业环境信用评价体系优化与应用研究

企业环境信用评价是将企业的主要环境行为以直观明了的形式向社会公开的一种社会监督手段。青岛市自2013年起,每年开展企业环境信用评价工作,研究人员根据每年参评企业数量、行业等不同,逐年对评价指标体系进行修改完善,力求评价结果客观准确反映企业的年度环境行为。评价结果每年以研究报告的形式对全社会公布,保障了公众环境知情权和参与权。文章以青岛市2016年企业环境信用评价体系完善与应用研究内容为基础,梳理了以往年度评价指标体系的存在的问题,从评价指标体系设计、评价信息收集平台建设、评价结果应用等方面对其进行了优化完善,分析了评价结果带来的政策启示,为评价结果应用提出了建议。

企业环境信用评价体系论述

随着经济社会发展,工业化水平逐步提高,生态、资源以及环保等问题日渐突出,严峻的环境问题给经济造成的损失逐渐严重,环境污染已经受到越来越多的关注和重视。生态文明建设中,环境信用是重要的手段和方法,能够有效地对社会信用进行管理,并保护社会环境。本文就企业环境信用评价体系建设的意义进行分析,明确企业环境信用评价体系的现状,并采取有效的措施进行应对。

浅析企业环境信用评价体系建设

信用是企业的立足之本,然而在企业发展中环境信用却没有得到足够重视。因此,企业环境信用评价体系的建设刻不容缓,健全的企业环境信用评价体系对实现生态环境保护与经济社会协调发展具有至关重要的作用。体系的核心是企业环境信用评价办法,工具是企业环境信用评价平台。借助信息化平台实现企业环境信用评价办法的可执行、可落地,实现企业环境信用评价从"信息采集—信息评价—信息共享"的系统构建,推动社会信用体系的建设。

广西壮族自治区试行生态环境信用评价体系制度

2019年9月23日,自治区生态环境厅印发《广西壮族自治区企业生态环境信用评价办法(试行)》(以下简称《办法》),为依法依规构建我区社会诚信体系,完善跨地区、跨部门和跨领域的守信联合激励、失信联合惩戒机制,优化营商环境,营造"守信者处处受益、失信者处处受限"的社会信用环境,助力我区高质量发展提供了依据和保障。

广州市企业环境信用评价指标体系研究

为推进社会信用体系的建设,进一步健全环保信用评价制度,各省市应从自身实际情况出发,制定并颁布新的企业环境信用评价指标体系。本文通过对各省最新发布的评价指标对比分析,结合广州市的实际情况,构建了包含行政执法、环境管理、环境友好等在内的广州市企业环境信用评价指标体系,旨在提高环境信用评价工作效率,规范环境信用评价依据,切实反映企业生态环境保护绩效水平,助力污染防治工作。

中国信用环境评价——基于2006～2010年的省际数据

通过构建信用环境的评价体系,运用主成分分析法研究了全国31个省、市、自治区在2006～2010年信用环境的发展状况,对各地区的差异性进行了实证分析;同时运用多元回归方法,对评价体系进行实证检验。结果表明:东部地区的信用环境从整体上来说要优于中西部地区,但在具体的子环境中东部地区不存在绝对的优势;教育是信用环境中对信用制度最直接有效的影响因素。