高尔夫球场农药环境行为及污染影响研究

选择氯氰菊酯和毒死蜱,研究农药在高尔夫球场草坪生态系统中的环境行为,探讨农药向大气挥发,随地表径流迁移状况,在土壤中淋溶和降解特性,及其对环境的污染影响。研究发现,农药污染程度与农药性质和用药条件极其相关,毒死蜱和氯氰菊酯的大气挥发率分别为7.20%和0.78%,径流迁移量分别为20.51%和15.19%。土壤降解率达90%,毒死蜱需8 d,而氯氰菊酯要15 d以上。因此,为减轻草坪生态系统中的农药污染及其损失,应选择性用药,合理控制施药条件。

企业环境污染行为的经济学研究

从经济学和委托代理理论出发构建非国有企业和国有企业环境污染行为产生的成本—收益决策模型 ,分析了污染行为产生的根本动因 ,并据此提出控制企业环境污染行为有效可行的政策。

污染环境侵权行为的认定研究

《侵权责任法》实施后,学说和司法实务在污染环境行为的认定依据方面存在"排污标准说"、"违法或超标排放标准说"以及"损害标准说"之别。鉴于存在污染环境行为系环境污染侵权责任成立的必要和非充分条件,采用"损害标准说"有混同不同责任成立要件之嫌,"违法或超标排放标准"已被侵权责任法和环境保护基本法所放弃,因而,认定污染环境行为宜采用排污标准说,即排污是否获得许可、是否超标均不影响污染环境行为存在的认定。

论环境侵权责任不以“行为违法性”为要件

环境侵权责任是私法调整手段在环境保护领域的运用。构成要件是确定环境侵权责任的依据,通观目前我国学界对环境侵权责任构成要件的争论,其聚焦点主要是污染环境的行为是否必须具有违法性。从我国相关法学理论、现有法律规定及司法实践中可以看出:"行为违法性"不应成为环境侵权责任的构成要件。

论环境污染侵权责任的归责原则及举证责任

在我国,不同的法律对环境污染侵权责任的规定有所不同,在什么情况下,行为人构成环境污染侵权应由哪一方来进行举证,这直接决定着环境污染责任承担问题。因此,在司法实践中,应区分好对环境污染侵权案件的法律适用、环境污染的侵权责任的归责原则、构成条件以及举证责任分配的问题,以保护公民、法人的合法权益。

凌晨突袭 让污染行为无处藏身

3月10日3点,在严格的保密措施下,河南省延津县检察院侦监科全体干警会同环保、公安三部门20多名执法人员在县电视台全程参与下开展对违规排放、违法生产等污染环境行为进行突击检查,取得了良好效果.针对个别企业白天按流程正常生产、达标排放,晚上非正常生产、超标排放,个别已勒令关停的企业晚上违法生产等污染环境行为,延津县“春季环保执法大检查”领导小组决定采取夜间突袭的办法,活动前严格保密、活动后严格惩处,对污染环境行为进行集中打击.当夜3时至天亮,联合执法组突击检查了河南晋开延化化工有限公司、新乡市荣盛印染有限公司、新乡市牧歌生物工程有限公司、新乡市恒祥实业有限公司、新乡市企彩鸿有限公司、延津县宏泰洗涤剂有限公司、延津县万通混凝土有限公司、石婆固木炭加工厂等8家单位.重点检查了6个企业治污设施运行和废水排放情况,现场进行了拍照记录并提取了涉水企业监测水样,

企业环境管理的优化机制分析

本文指出企业环境资源是“公共产品” ,企业环境管理实质上是一种委托代理关系。企业环境问题产生的根本原因在于企业面临的多种委托—代理链的存在造成环境管理激励约束机制的弱化。因此 ,企业环境管理优化的根本在于强化环境管理委托代理关系的激励约束机制 ,尤其是企业外部的委托代理关系。

关于日本福岛核泄漏事故的国际海洋环境法分析

日本福岛核泄漏事故是人类历史的重大灾难,日本政府在没有事先通告的情况下,向海中排放核废水的行为构成了海洋环境污染行为。该行为违反了国际海洋环境立法的基本原则,应承担相应国际法上的国家责任。

赞比亚首都卢萨卡面临的几个环境问题

着重阐述了人类行为对于卢萨卡市的自然环境造成的影响。本文分别论述卢萨卡市目前主要存在的环境问题 ,如固体废弃物处置、城市污水处理、环境卫生、工业污染、交通和大气污染、农业和环境污染。

一宗海域污染损害赔偿案的审理与评析

[案情] 原告:珠海市菱角咀海滨游泳场。 法定代表人:池盟源,场长。 被告:台州东海海运有限公司(以下称东海公司) 法定代表人:张仁德,总经理。 被告:中国船舶燃料供应福建有限公司(以下称燃料供应公司)。 法定代表人:李天开,总经理。 1999年3月24日0226时左右,被告台州公司所属的“东海209”轮与被告福建公司所属的“闽然供2”轮在伶仃水道7＃、8＃浮附近(珠江口伶仃岛与淇澳岛之间)水域发生碰撞。碰撞使“闽燃供2”轮船体破裂,该轮所载重油泄漏。

环境侵权民事责任的因果关系推定

与一般侵权行为相比,环境民事侵权行为认定的困难在于污染环境行为的复杂性,以及损害结果的不确定性,从而导致因果关系认定的困难。法官需要根据举证责任分配标准,适当地分配举证责任,力图通过原告的举证责任和被告的说服责任,达到一定的证明程度,以对案件事实形成内心确信。

对环境污染侵权责任的两条司法解释的建议

我国法律对于环境污染侵权责任的规定主要见于《民法通则》、《侵权责任法》、《环境保护法》及其他单行环境保护法律,现有规定中仍然存在一些需要细化完善之处。本文建议以最高人民法院司法解释的形式,对环境污染侵权责任的两个问题进行完善:第一是解释《侵权责任法》第65条"污染环境"的概念,扩大该条的适用范围,使得光污染等新型污染亦能依该条得到救济;第二是解构环境污染行为,建议将环境污染行为分解为污染者排放污染物与污染物致害这两个阶段,将之视为一个持续性侵权行为,从而重新选择环境污染责任诉讼时效的起算点。

论刑法第338条的立法缺陷及完善

新刑法自实施至今已有 7年光景 ,但实践中将严重污染环境行为作为犯罪追究的情况却非常少见 ,我国的环境污染问题依然十分突出。究其原因 ,刑法第 3 3 8条的立法缺陷不容回避。刑法第 3 3 8条应修改补充为两款 ,对两种不同罪过形式的行为在罪名和量刑上加以区分 ,以充分体现刑法罪刑相适应原则的要求 ,更好地保护人类赖以生存的自然环境。

关于污染环境罪司法解释的修改

通过对污染环境罪司法解释修改的具体问题探讨与对污染环境罪司法解释修改前后相关条款的整体结构分析可知,污染环境罪的司法解释进一步肯定了"严重污染环境"和"后果特别严重"中的污染环境的行为内容。然而,根据刑法第338条,笔者一贯坚持污染环境罪在立法上是故意的实害结果犯的观点,对于"严重污染环境"和"后果特别严重"的解释只能包含环境污染的结果内容,不能包含污染环境的行为内容。当司法解释超越刑法法条的内涵时,不能为了迎合司法解释而将刑法法条在结果标准和行为标准中任意切换。对于当前污染环境罪的司法解释与法条之间的悖论和现存问题,根据污染环境罪的司法解释进一步肯定了"严重污染环境"和"后果特别严重"中的污染环境的行为内容的现状,以污染环境罪为中心展开环境刑事司法中预防性责任方式问题研究愈发成为刑事法律体系中一个无法回避的重要理论问题。

基于可持续发展的资源税改革研究

一引言资源税是以各种应税自然资源为课税对象,为了调节资源级差收入并体现国有资源有偿使用而征收的税种。作为调节经济的杠杆,它引导社会投资向节能型能源产品生产转移,提高资源开采和利用效率,促使经济与资源协调发展,保证我国资源的有效供给,对建立资源节约型、环境友好型社会至关重要。但是,由于我国资源税开征时间较晚,税收体制尚不完善,资源税的征收没能起到遏制滥砍乱伐、过度开采、废气排放等浪费资源、污染环境行为的良好效果。2011年10月28日，财政部公布了修改后的《中华人民共和国资源税暂行条例实施细则》，修订后的《条例》对资源税征收方式进行了改进。但是总的来看，仍存在征收范围较窄，计税依据不合理等问题。十八届三中全会提出“要深化财税体制改革，加快生态文明制度建设，实行资源有偿使用制度和生态补偿制度，改革生态环境保护管理体制”，可见现阶段对资源税进行改革具有重大的研究价值和现实意义。

曝光台

东莞龙背岭村一村民来信反映称,龙背岭村幸福北路附近存在污染环境行为。该村民透露,龙背岭社区所在的一家无名工厂每到夜晚就会排放未经处理的废气,该违法行为已长达一年,近段时间更是在白天就将废气直排至厂外,刺鼻臭气对附近村民的日常生活及健康产生严重影响。

污染环境罪的刑事责任完善

《刑法修正案（八）》确立的“污染环境罪”极大降低了污染环境行为的入罪门槛，污染环境罪判决呈现出“井喷”之势，有效发挥了刑法在打击污染，保护环境方面的作用，但根据《中国环境司法发展报告（2015—2017）》和“中国裁判文书网”公开的判决显示，污染环境罪在法定刑设置方面也存在诸多不足，本文拟分析其不足并提出完善建议。

从危害排除到风险矫治:环境规制范式的转换

在域外场地风险管控制度建构初期,占主导地位的治理范式是危害排除范式,其法律基础源于国家的危险防御义务,即为保障公众生命健康免于受到具体危险的侵害,政府对已出现的环境损害或明确且显著的潜在危害有义务干预。这意味着传统的私法途径不能满足保障公众安全的需要,应在政府主导下通过环境管制行为、课与相对人义务、设定环境标准等方式对环境污染行为予以规范限制。