环境管理体系认证的收入分配效应——基于企业劳动收入份额的研究

环境管理体系认证是当前中国应用最广泛的自愿型环境规制手段,通过环境管理体系认证能够对企业的管理环节和生产流程进行绿色化改造,进而促进企业的绿色高质量发展。企业进行环境管理体系认证能否提升劳动收入份额,目前仍存在研究不足。本文利用2008—2020年中国A股上市企业数据,实证检验了环境管理体系认证对于企业劳动收入份额的影响。研究结果表明:环境管理体系认证能够显著提高企业的劳动收入份额,在一系列稳健性检验后结果依然显著。机制检验表明:企业环境管理体系认证能够缓解企业的融资约束、提升内部控制质量,发挥“融资效应”和“治理效应”,进而提高劳动收入份额。异质性分析表明,这种效应在国有企业、劳动密集型企业、技术密集型企业、数字化转型程度更高的企业中更加显著。本文的研究结论对于推动中国企业绿色高质量发展具有一定的政策启示。

环境管理体系认证与企业债务融资成本研究——基于政府补助与负面网络报道调节作用

以2011—2021年我国重污染上市企业为样本,检验环境管理体系认证对企业债务融资成本的影响,以及政府补助与负面网络报道在其中发挥的调节作用。结果表明:环境管理体系认证能显著降低债务融资成本,政府补助与负面网络报道在其中起了正向调节作用。分样本检验发现,环境管理体系认证对非国有企业及所在地市场化程度低的企业的债务融资成本降低效应更为突出。

实施环境管理体系认证对企业成本粘性的影响

环境管理体系认证对提高企业资源配置效率,促进中国经济高质量发展具有重要意义。本文使用2008—2020年A股上市公司数据,研究环境管理体系认证对企业成本粘性的影响及其作用机制。实证分析结果表明,实施环境管理体系认证可以有效降低企业的成本粘性。机制检验结果表明,环境管理体系认证通过提高企业内部控制质量和促进企业绿色创新降低企业的成本粘性。异质性分析结果表明,国有企业和非重污染行业的企业实施环境管理体系认证对其成本粘性的影响效果更明显。本文的研究证实了环境管理体系认证的积极作用,将这一重要因素纳入成本粘性动因的分析框架,能够助力企业实现环境治理与成本管理的协同效应。

环境管理体系认证对审计质量的影响分析

作为自愿型环境规制的环境管理体系认证,会如何影响审计质量?基于2010—2019年A股上市公司经验数据,探讨环境管理体系认证对审计质量的影响。研究发现:环境管理体系认证能显著提升审计质量,稳健性检验证明这一结论具有可靠性。进一步分析发现:相比机构投资者持股比例较高企业,环境管理体系认证更能显著提升机构投资者持股比例较低企业的审计质量;相比中央国有企业,环境管理体系认证更能显著提升地方国有企业和非国有企业的审计质量。通过改善环境绩效和完善内部控制质量,环境管理体系认证显著提升审计质量。研究结果为创新环境规制和提升审计质量,进而促进经济高质量发展提供经验证据。

环境管理体系认证何以助力企业ESG表现脱颖而出?

ESG作为一种关于环境、社会和公司治理协调发展的可持续发展理念,为企业提供了一个系统性、可量化的操作框架,传递了追求经济价值与社会价值相统一的发展观,助力企业可持续发展,而优于行业水平的ESG表现更是决定着企业的合法性,并成为其竞争优势的重要来源。为此,企业试图通过不同途径来提高自身ESG表现,其中环境管理体系认证即为可行路径之一。在此背景下,文章基于合法性理论、利益相关者理论,构建了环境管理体系认证与企业ESG表现行业差距间的关系模型,并从内部控制质量和绿色技术创新两方面,揭示上述关系的内在机制。在此基础上,选取2009—2021年中国制造业上市企业为样本进行实证检验。研究发现:(1)环境管理体系认证对企业ESG表现行业差距具有正向影响,表现在环境管理体系认证能够扩大企业ESG表现行业顺差,缩小企业ESG表现行业逆差。(2)内部控制质量与绿色技术创新是环境管理体系认证影响企业ESG表现行业差距的两条重要路径。(3)环境信息披露强化了环境管理体系认证对企业ESG表现行业差距的正向影响,而环境管理体系认证对企业ESG表现行业差距的作用却在低环境敏感性的行业中更显著。(4)企业扩大ESG表现的行业顺差抑或缩小ESG表现的行业逆差,均有助于提升自身竞争力。研究结论对于拓展环境管理体系认证的影响效应,明晰内部作用机制,并指导企业提高ESG表现,助力可持续发展可能具有些许启示。

环境管理体系认证对企业金融化的抑制作用研究

基于我国2010—2021年非金融上市公司数据,采用固定效应模型实证检验环境管理体系认证对企业金融化的影响。研究发现:环境管理体系认证能够显著抑制企业金融化,且与重污染企业相比,环境管理体系认证更能显著抑制非重污染企业的企业金融化;环保投资在环境管理体系认证与企业金融化的关系中具有部分中介作用。考虑行业竞争和制度环境发现,当市场竞争度较高、法治水平较低时,环境管理体系认证对企业金融化的抑制作用更显著。对完善环境管理体系认证制度以促进经济可持续发展提出了建议。

环境管理体系认证下企业绿色技术创新动态策略研究

以环境管理体系认证为背景,基于有限理性假设,引入政府研发补助、审查奖励等外生参数及自研收益、外购收益、审查成本和绿色声誉评价等内生参数,构建认证企业和第三方认证机构的演化博弈模型,分析绿色技术创新过程中双方的动态策略选择以及达到均衡稳定策略的条件。利用仿真模拟不同情形下,系统演化路径和均衡点变化。研究表明,随着时间的演化,企业选择“自主绿色技术创新”,第三方认证机构选择“宽松审查”的策略组合为系统均衡稳定状态。系统演化速度受双方策略选择初始概率和系统经济参数的影响,但是无论主体策略选择概率和参数如何变化,双方的稳定策略不变。

环境管理体系认证与企业环境绩效研究

在实践中,为了对企业的环境质量进行控制,需要强调企业环境绩效工作,该工作将企业各个生产环节纳入到考核体系中,通过标准规范的考核获得绩效数据,从而可以判断企业一年中在环境方面所做出的贡献。本文对环境管理认证和企业环境绩效进行研究,旨在为目前的实际工作提供参考。

环境管理体系认证对管理层两类代理成本的影响分析

作为一种自愿参与型环境规制,环境管理体系认证影响了企业委托代理问题,基于2008-2020年间A股上市公司经验数据,探讨环境管理体系认证对管理层两类代理成本的影响.研究发现,环境管理体系认证能显著降低管理层直接代理成本和管理层间接代理成本,倾向匹配得分法和HECKMAN两阶段回归法证明这一结论具有可靠性.进一步分析发现,与股权集中度较高企业相比,环境管理体系认证更能显著降低股权集中度较低企业管理层的直接代理成本和间接代理成本;相比稻作文化区,环境管理体系认证更能显著降低非稻作文化区企业的管理层直接代理成本.作用机制探讨发现,通过改善审计意见,环境管理体系认证能显著降低管理层直接代理成本;通过获得更多机构投资者持股,环境管理体系认证能显著降低企业的管理层间接代理成本.研究表明,环境管理体系认证能对管理层加强监督并缓解信息不对称,降低管理层的直接代理成本和间接代理成本.研究结果检验了环境管理体系认证的公司治理效应,拓展了环境管理体系认证经济后果研究,为创新环境治理方式和推进生态文明建设提供了经验证据.

环境管理体系认证与企业环境绩效研究

从认证动因这一视角出发,选取我国重污染行业上市公司为研究对象,对环境管理体系认证与企业环境绩效之间的关系及其作用路径进行了研究。研究发现:环境管理体系认证能够提高企业环境绩效,起到了"环保工具"之作用,并且这种作用在国有控股公司及新环保法颁布实施之后更为显著;进一步分析发现,在环境管理体系认证影响企业环境绩效中,环保技术创新、环保投资和公司环境治理起到了中介路径的作用,而环境信息披露尚未起到这种作用。

企业环境管理体系认证有效吗

目前,我国通过环境管理体系认证(ISO14001)的企业数量位居世界第一。但有关环境管理体系认证与企业环境绩效关系的实证研究却主要集中在国外市场经济发达的国家,而且结论也不一致。本文以我国重污染行业上市公司为样本,研究了环境管理体系认证对企业环境绩效的影响,以及企业财务绩效和外部制度压力在这种影响中的调节作用。研究发现,环境管理体系认证对企业环境绩效有正向影响,并在2015年新《环保法》颁布实施之后更加明显;企业财务绩效在环境管理体系认证影响企业环境绩效中起到正向调节作用;政府监管、行业竞争和舆论监督在环境管理体系认证影响企业环境绩效中均起到正向调节作用;企业环境信息披露在环境管理体系认证影响企业环境绩效中尚未起到正向调节作用。这些研究结论对如何深入认识和充分发挥环境管理体系认证的作用,提高企业环境绩效有着重要的启示意义。

环境管理体系认证及其成熟度、外部竞争压力与盈余持续性

基于2007~2018年沪深A股上市公司样本数据,以通过ISO14001认证的时间长度作为企业环境管理体系成熟度或完整性的代理,实证研究环境管理体系认证及其成熟度与企业盈余持续性之间的关系。研究结果表明:企业通过环境管理体系认证对盈余持续性具有显著正向影响,并且通过认证的时间越长,企业盈余持续性越高;进一步考虑外部竞争压力后发现,行业竞争压力正向调节环境管理体系成熟度与企业盈余持续性之间的关系,即行业竞争性水平越高,环境管理体系成熟度对企业盈余持续性的正向影响越显著,但地区市场化程度的调节效应并不明显。此外,将盈余持续性这一概念内含的时间跨度拉长后发现,环境管理体系认证及其成熟度同样会在一定程度上影响企业的长期盈余持续性,且行业竞争压力的调节作用依然有效。

推进环境管理体系认证的PDCA循环法

IS014001环境管理体系认证,越来越受到企业的关注,它不仅有助于企业实现清洁生产,改变生态环境,且有助于提高企业的管理水平。

ISO14001环境管理体系认证在环境监测部门的应用

组织运行ISO14001环境管理体系对环境保护与可持续发展有重要意义。环境监测部门作为环境保护的重要部门,运行该体系有特殊的意义。本文在介绍了管理体系的前提下,阐述了环境监测部门建立ISO14001环境管理体系的必要性及重要性,并分析了环境监测部门运行管理体系时不同于其他组织的特殊性。研究指出,环境监测部门通过建立和运行ISO14001环境管理体系,可评估可能出现的环境风险,制定防范制度和应急响应措施,降低环境风险和责任;通过采取实验室分析废水达标排放、垃圾分类存放、绿色办公措施,实现了资源能源的合理使用;通过建立有关运行控制程序,使能源资源管理、化学品管理、固体废弃物与垃圾管理、绿色采购、车辆管理等日常管理规范化、程序化;通过文件记录、审核评审保证了监测行为的科学规范及数据的质量保证。

环境管理体系认证的成本效益

随着我国加入WTO以及ISO14000标准在全球的推动，实施ISO14001环境管理体系认证，已成为企业采取的最普遍的改善环境绩效的重要手段和最行之有效的环境保护策略。绍兴市的许多企业也积极实施ISO14001认证，据不完全统计，截至2005年，全市已有180多家企业通过了ISO14001认证。

华泰通过ISO14001环境管理体系认证

近日，山东省环科院专家组到华泰纸业股份公司进行ISO14001环境管理体系认证监督性审核。此次监督性审核的范围涉及了自2006年5月～2007年5月期间华泰纸业新闻纸、双胶纸、书写纸、卫生纸的生产、经营有关的所有部门和要素。经过审核，专家组宣布华泰纸业环境管理体系运行良好、环境绩效明显，顺利通过ISO14001：2004环境管理认证监督性审核。

谈高校教学实验室“环境管理体系认证”工作的意义与经验体会

本文通过对环境管理体系标准(ISO14001)要求、使用指南和我校教学实验室环境管理体系认证过程的阐述,强调了教学实验室推行环境管理体系的重要性,总结了西北农林科技大学教学实验室环境管理体系认证的经验体会,为长期坚持这项工作打下了良好的基础。

华泰通过2004版ISO14001环境管理体系认证复评审核

由中国认证认可委员会和山东省环科院组成的专家组对华泰进行了为期两天的现场审核，其范围覆盖了华泰所辖的新闻纸、双胶纸、书写纸、卫生纸等各种产品以及与生产、经营有关的所有部门和要素。5月18日，华泰集团顺利通过了ISO14001：1996向ISO14001：2004转换认证的复评审核。

环境管理体系认证有助于缓解企业融资约束吗?

理论上,环境管理体系认证能够通过发挥治理效应和信息效应来缓解企业融资约束。选取2007—2019年中国沪深两市A股重污染企业为研究对象,探讨了环境管理体系认证对企业融资约束的影响。研究发现,环境管理体系认证能够显著缓解企业融资约束,且这种缓解作用随着时间推移而不断提升。进一步考虑产权性质发现,与国有企业相比,环境管理体系认证更能显著缓解民营企业融资约束。之后,探索影响机制发现,环境管理体系认证主要通过提升企业环境绩效和提高企业信息透明度来缓解企业融资约束,可见环境管理体系认证既可以作为一种“环境治理工具”来提升企业环境绩效,又可以作为一种“信息传递工具”来提高企业信息透明度,从而缓解企业融资约束。研究结论揭示了环境管理体系认证具有显著的融资效应,拓展了环境管理体系认证的经济后果研究和企业融资约束的影响因素研究。

环境管理体系认证与审计费用——来自我国重污染企业的经验证据

理论上,环境管理体系认证作为一种重要的自愿参与型环境规制,能够有效抑制环境风险以降低审计费用。本文基于2007-2019年沪深A股重污染企业的经验数据,探讨了环境管理体系认证对审计费用的影响。研究发现,环境管理体系认证能够显著降低审计费用,且与境外审计费用相比,环境管理体系认证更能显著降低境内审计费用。考虑制度环境发现,当环境标准较高、环境监督较强时,环境管理体系认证更能显著降低审计费用。探讨影响机制发现,环境管理体系认证能够通过提升企业环境绩效和提高企业内控质量来降低审计师的审计成本和风险成本,进而降低审计费用。分析审计质量发现,环境管理体系认证能够显著提高审计质量。研究表明,环境管理体系认证制度在审计市场上发挥着重要作用,丰富了环境管理体系认证与审计费用的相关研究,为政府完善环境管理体系认证制度以促进资本市场健康发展提供了重要的政策参考。