中国实物国际贸易及其附带的环境负担转嫁分析

由于各国资源禀赋条件和生产、消费水平不同,各种资源及其产品的国际贸易有利于国际分工的深化和整体生产力水平的提高,使全球资源的分配更加合理。但出口国为了提供出口商品,需开采本国资源,这一方面降低了本国资源的保障程度,另一方面出口商品的生产和本国资源开采加大了本国的环境压力;为发展本国经济发生的进口则对进口商品来源国的环境产生压力。因此国际贸易总是伴随着环境负担的转移。为了定量衡量实物国际贸易中附带的环境负担转移,本研究运用生态包袱概念和算法计算了中国1990年~2002年国际贸易对本国环境和别国环境引起的环境压力,并对中国这一时期的实物国际贸易做了详细分析。研究结果表明:1990年~2002年间以重量计算的中国的物质进口量为每年1·0×108t^4·0×108t,年增长率为11·3%;进口商品所附带的生态包袱为每年4·3×108t^25·0×108t,年增长率为15·6%;出口量为每年0·8×108t^1·9×108t,年增长率为7·5%,出口商品的生态包袱为每年3·0×108t^12·5×108t,年增长率为11·2%;实物贸易平衡(进口盈余)为每年0·25×108t^2·1×108t,总体趋于增长;生态包袱平衡(进口物质附带的生态包袱-出口物质附带的生态包袱)为每年1·1×108t^14·3×108t。1990年~2002年间中国每进口1t的物质对物质来源国的环境造成约4·2t^6·7t的环境压力,而中国出口1t的物质对本国环境产生大约3·9t^8·3t的环境压力。

发展差距引致地区间环境负担不公平的实证分析

随着地区发展差距的扩大、环境问题的日益深化,地区间的环境不公平问题也应加以重视。本文基于环境不公平是经济不公平的转化延伸的逻辑,采用回归方程的分解方法实证分析了1999-2008年间中国省际间环境负担不公平的状况与成因。环境负担函数(以废水排放为案例)的实证结果为:地区间环境负担的不公平,主要是由居民人均收入和废水治理投资这两个指标所衡量的发展差距引致。在此分析的基础上,提出政策主张:在缩小地区间环境负担不公平的政策中,要把缩小地区差距作为重要的政策目标。

资源流动带来的生态环境负担转嫁——以北京对晋冀的影响为例

随着经济水平提高,城市化进程的加快,对资源的需求持续增加。由于资源分布的不均衡,资源流动规模和频率都明显增大和加强。资源由资源输出地区向资源输入地区流动。同时,由于资源开发产生的生态环境负担由资源输入地区向资源输出地区转移。文章针对这一现象,选择北京为研究区域,从能源和水资源输入两个方面进行研究,分析北京市水资源输入以及能源结构调整对资源输出地的生态环境影响程度。分析结果表明,资源输入尤其是优质清洁能源输入对北京环境改善起到了很重的作用,但也增加了资源输出地区生态环境负担的输入量,2000～2006年间,山西省向北京输送电力产生的环境经济损失估算量量高达91.19亿元。与输入煤炭资源相比,北京市电力输入量增加1%,由于发电产生二次环境污染的环境经济损失增加3769万元。

中国环境负担分摊的不公平性研究

高速增长的经济背后隐藏着巨大的环境损害成本和社会健康成本,因环境资源的不合理配置造成的环境负担不公平分摊问题已经成为中国亟需解决的现实问题。文章利用中国1998-2015年的省级面板数据,建立基于各经济主体的环境负担分摊模型,测度因不同种类污染物造成的环境负担在各经济主体间的分摊比例,分析其中隐藏的区域差异。实证结果显示:无论是以工业三废排放总量,还是分别以工业三废排放量作为环境负担总量的反映指标进行面板回归,企业的环境负担分摊比例都是最低的,而居民的分摊比例都是最高的,中国环境负担的不公平分摊问题非常突出,整体上仍处于"企业污染、群众受害、政府买单"的困境之中;中国环境负担分摊呈现出明显的城乡二元结构特征,总体而言,城镇居民比农村居民承受更多的环境负担,但是,随着工业污染由城镇向农村的转移和蔓延,两者的差距正不断缩小;各经济主体间环境负担的不公平性具有明显的区域差异,其中,区域A(包括北京、天津、海南、上海、山东、广东、黑龙江等7个地区)内各主体环境负担分摊的不公平程度要低于其他区域。该研究结果对于差异性环境规制政策的制定具有一定的借鉴意义。

资源输出给资源型地区造成的环境负担及其治理

山西等资源型地区长期以来向其他地区输出了大量资源,支撑了国家建设,但也造成这些地区的诸多发展困境及官商勾结等治理困局,产生严重的生态环境问题,“资源诅咒”效应十分明显。在落实能源供给革命战略的过程中,资源型地区面临的发展困境和环境治理困境进一步凸显。山西等资源型地区要走出环境治理困境,必须转变经济发展方式,将黑色掠夺式发展转变为低碳绿色发展;必须从根本上形成有利于资源节约集约利用的内生动力机制,形成绿色生产方式、消费方式、生活方式,构建起绿色产业体系和空间格局;必须多措并举对环境污染进行综合治理;必须将地区政府负责制和生态转移支付制度有机结合起来,构建合理完善的环保责任体系。

减轻农民环境负担 促进农业可持续发展

论述了减轻农民环境负担，维护农民生态环境权益的重要性，概括了农业环境负担的类型与特点，对解决该问题提出了可持续发展对策与建议。

减轻环境负担的热处理技术

大气中会含有CO2、CH4等形成温室效应的气体，得以保护人与动植物赖以生存的环境。但是，产业革命以后，随着人类活动增多，温室效应气体被大量地排放到了大气中。根据有关气候变化的政府间首脑会议(IPCC)第3次评估报告书，可以预测。

确确实实在运动——Aldersbach啤酒厂借助Stromboli系统保护啤酒内含物质和降低环境负担

如果不加热．就不会产生运动一这是传统内加热器最关键的薄弱环节。因为只有被加热的加热器才能形成密度差，才能使麦汁形成循环。加热虽然为二甲基硫的分解和排除建立了前提条件．但同时对可凝固氮具有负面影响。现在新一代加热系统Stromboli首次打破了可凝固氮和二甲基硫的这种相关性。Slromboli能产生定向的强制流动，具有较低的蒸发量，麦汁的热负荷非常低。在强制流动下．较低的蒸发量还意味着较少的资源消耗和更长的刷洗间隔。2003年7月底，世界第一套Stromboli糖化设备在Aidersbach啤酒厂正式投入使用。

河北省企业环境负担情况研究

本文调查了河北省企业环境减排相关成本,设定企业环境负担测算指标和测算模型,估测河北省企业环境负担水平,并对不同地区样本企业环境负担水平进行对比分析。河北省企业环境负担率在调查期内呈现逐年上升态势,且环境负担率较高,地区分布不平衡。环境负担率行业间差异也较大,玻璃、污水处理、印染行业较高,医药、食品、化工行业环境负担率相对较低。

纺织企业的最高命题是减轻环境负担

全球对可持续纤维的普及以及生产过程中减轻环境负担的要求正在提高。削减温室效应气体(GHG)排放也被国际框架所规定,日本也积极参与。对于纺织企业来说减轻环境负担成为了事业存续的最高命题。同时消费者的认识也得到刷新,对可持续商品的需求持续增长。从资本政策角度来看,对ESG(环境、社会、企业治理)投资的扩大不可忽视。现在“环境”已经成为事业的新附加值。

矿业经济的环境成本与效益分析

矿业作为一项重要的经济活动,对于国家和地区的发展具有重要意义。然而,随着全球资源的日益枯竭和环境问题的日益突出,矿业经济的可持续发展面临严峻挑战[1]。在这样的背景下,研究矿业经济的环境成本与效益,探索提高矿业经济效率和降低环境负担的路径,具有重要的理论和实践意义。本论文旨在深入分析矿业经济的环境成本与效益,并提出相关的政策建议和措施,旨在实现矿业产业可持续发展的目标。

浅谈减少物流对环境的负担

从环境保护的角度,对绿色采购,基于环保的生产物流,减少办公垃圾,包装材料和包装容器的循 环使用,创建绿色运输体系及回收物流等进行了初步的探讨,并提出相应的措施,以减少物流对环境的 负担。

环境保护税对企业经济负担的影响分析

环境保护税于2018年1月1日起实施,本文对各地出台环境保护税税额标准的进展情况进行了综述,从提标幅度、纳税人类型、税收优惠政策、核算方法等方面分析了排污费改税对企业负担可能产生的影响,经分析认为环保税对企业负担整体影响不大,但对于排污费缴纳不规范或污染治理投入少的企业影响较大,并从鼓励第三方市场机构介入,加强人员专业培训,开展VOCs纳入环保税征收范围的研究,对环保税实施进行跟踪调查,逐步调整税额标准等方面提出建议。

收入公平、教育、生态-幸福效率与环境造成的疾病负担的实证分析

研究了经济增长方式对人们健康的影响,选用环境造成的疾病负担作为应变量,实证分析了该指标与收入、收入公平、教育、生态-幸福效率等自变量的关系,从理论的角度证明了经济增长是环境造成的疾病负担减轻的一个必要条件,但更强调了其他变量(收入公平、教育、生态-幸福效率)与应变量的相关关系.研究表明:社会分配越公平、教育普及程度和生态-幸福效率越高,环境造成的疾病负担越低,从而证明了一个国家的经济发展方式对国民健康有实质的影响.

关于环境材料的一些研究进展

介绍了近两三年来环境材料的研究现状。在理论上,介绍了材料的环境协调性评价研究及一些最新的环境影响评价方法。在应用上,介绍了天然材料、可回收材料、水处理材料、大气治理材料等环境相容性材料和环境工程材料,以及材料生产工艺的环境协调性改造。目的在于丰富环境材料科学理论,推动环境材料科学的研究和发展。

环境治理中寻租的经济学分析

当前环境问题不容忽视,环境治理刻不容缓,治理中的寻租行为浪费了经济资源,加重了环境负担,影响了环境治理。寻租的原因在于环境治理是政府主导下的污染控制,并且政府权力行使中存在不规范,使得寻租收益远大于其成本。只有市场机制、政府管制和公众参与三者的有机合作,才能更好的治理寻租。

污染流向何处?——美国环境正义问题中的种族和阶层因素

环境权益的公平享有和环境负担的合理分配构成了美国环境正义运动的主要诉求。围绕有毒有害废弃物在不同社会群体之间的分配,美国政府、宗教团体、学界等进行了大量的调查与研究,并形成主流观点,即种族因素在决定环境权益和环境负担的分配中起到了决定作用,环境歧视构成了美国社会种族歧视的一个方面。但是,通过对主要调查研究的审视可以发现,这些研究的方法与结论之间存在一定的逻辑脱节现象,其结论或许片面强调了种族在环境权益与环境负担分配中的作用。美国环境正义问题以种族为核心的主流分析框架也成为美国联邦政府政策制定的依据,受害群体在其法律诉讼中也多以种族歧视提出指控,但这些努力效果并不明显。这从另一个方面证明,受害群体的种族属性或许并不是导致环境不正义事实的主要因素,至少不是唯一的因素。种族之外,以政治力量和社会经济地位为特征的社会阶层属性在美国社会环境不正义事实的形成中起到了重要作用。环境受害群体政治力量薄弱,在国会中缺乏足够的代表,致使环境正义立法在联邦层面频频失败。同时,在环境决策的公众参与程序中,该群体也表现出了政治参与能力不足、政治参与意愿不强的特征。最后,该群体较低的社会经济地位也使其在保护自身环境权益的斗争中处于不利地位。

养殖业粪污无害化处理及利用技术

粪污废弃物资源化利用是指其产生沼气可发电,可用于养殖场日常用电,也可做成有机肥,给有机农业施肥。而且产生了多元化农业链,达到了变废为宝为农民增收的目地。对于可持续发展的农业经济来说,养殖业一直是其关键性产业,且发展十分迅猛。然而在进行养殖时,会产生大量粪污,若得不到合理的解决和及时处理,会给水土资源以及空气带来严重破坏,这和绿色生态发展战略是相背离的。1养殖业粪污无害化处理的意义及未处理带来的危害1.1意义现阶段,畜牧养殖业正在不断发展,同时建立健全了产业链模式,然而这同样说明在养殖时产生了大量粪污。若是未展开科学处理,必然会给环境带来破坏和污染,制约着环境的长久健康发展。针对以往养殖模式来说,养殖业带来的废弃物通常会逐渐渗透到地底,既会破坏水土资源,且分解之后出现的粉尘以及有害物质同样会污染空气。所以说,对养殖业粪污实施无害化处理及利用,能够变废为宝,不仅最大限度上增加了废物利用率,而且还缓解了环境负担。

植物性食品在非肉类饮食中的作用及其对健康的影响

1.前言随着人们对健康饮食的追求,植物性食品在非肉类饮食中的作用也日益凸显。本文通过研究植物性食品在非肉类饮食中的作用,探讨了植物性食品对健康的影响。植物性食品能够代替肉类食品,提供蛋白质、纤维、维生素和矿物质等丰富的营养物质,同时还对生态可持续性发展和文化多样性有着重要意义。在此基础上,对植物性食品在降低慢性病风险、癌症预防和改善肠道健康等方面的重要作用进行了研究,为植物性食品的研究指出了未来发展方向。植物性食品在非肉类饮食中的作用及其对健康的影响不容忽视,通过增加蔬菜、水果、全谷类、豆类和坚果等植物性食物的摄入量,可以维持身体健康、预防慢性疾病、改善肠道健康、控制体重以及支持免疫系统功能。同时,采用植物性饮食也有助于降低环境负担,符合生态可持续发展的要求。

农业生态环境政策的机制创新

通过对国际农业环境政策实践的分析,结合我国实际,阐述了环境治理共同负担原则,以及对现行农业环境政策进行经济学解析,提出了相应的构想。