环境资源合同效力规则认定研究

以往粗放型的经济发展模式给资源环境带来恶劣影响,环境污染、资源枯竭、生态破坏阻碍了经济高质量发展的步伐。近年来,我国越来越重视环境保护,提出构建资源节约型、环境友好型社会,环境资源合同是保护环境的重要内容。环境资源合同的效力认定存在很大问题,在环境资源合同中,被认定无效的合同占半数以上。过去,合同效力的判断标准依赖强制性规定的二分法,即将强制性规定分为两种,分别为“效力性”与“管理性”。此种判定标准存在诸如划分标准不清晰、划分逻辑混乱、存在价值有限等漏洞,应当被时代所摒弃。更好地适应实践的发展需求,从立法意旨、比例原则、利益衡量等多方面为环境资源领域中合同效力判定问题探索更好的解决路径无疑具有重要的意义。

民法典背景下环境资源合同案件中合同效力认定规则之完善——基于80份裁判文书的实证分析

将强制性规定二分为"效力性强制性规定"和"管理性强制性规定",并以此认定合同的效力,是过去十年间的惯常作法。本文以80份裁判文书作为研究对象,发现在环境资源合同纠纷中对合同效力认定存在严重的类案异判现象,环境资源领域成为合同被认定为无效的高发区。将强制性规定划分为效力性规定和管理性规定存在逻辑不严密、划分标准不清晰、区分价值有限的困境。对于环境资源合同效力的认定,应以环境资源保护法律法规意旨为起点、以利益衡量为方法将环境利益与合同欲保护和实现的利益进行全方位衡量、以比例原则为指导确保认定合同无效的妥当性,运用法官的司法智慧进行个案的价值判断。