协调中国环境污染与经济增长冲突的路径研究*——基于环境退化成本的分析

选取我国1990-2009年相关数据,首先对环境退化成本进行估计,发现我国环境退化成本呈现不断上升的趋势,而水污染、空气污染是导致环境退化成本产生的主要原因。其次,以环境退化成本作为污染指标,结合环境库兹涅茨曲线的特征,并以能否有效地将污染指标降低到相对较低的水平,作为政策路径选择的标准,分析协调我国环境污染与经济增长冲突的路径。实证研究结果表明:在不考虑政策因素的影响下,我国目前国内生产总值水平仍处在环境库兹涅茨曲线拐点的左端,经济持续增长有可能导致环境状况进一步恶化;多项环境治理政策的同步实施,致使个别政策出现低效率甚至是无效率;在当前产出水平条件下,既要保证经济平稳增长,又要降低环境退化成本,政策路径的选择首先应注重产业结构的调整,适当保持第二产业比重,但在发展第三产业的过程中,应加大对污染企业的监管与治理,其次是调整国际贸易进出口比例,积极扩大出口,而采用吸引外商直接投资与加大污染治理投资等政策在我国现阶段均不能有效降低环境退化成本。

基于生态服务价值评估模型的环境退化成本研究

针对土地利用开发项目下的生态系统退化成本评估问题,选取了调节服务、供给服务、支持服务、人文服务为主要评价指标,并进一步分为9个二级指标,通过建立基于Costanza的生态系统服务价值评估模型,分别对小工程项目蚌埠市某小学、大项目某铁路的建设造成的环境退化成本进行了评估,得到的结果与实际较为吻合。通过对生态系统服务总价值相较于生态服务价值系数的敏感度分析,得出生态系统服务价值对价值系数缺少弹性的结论,验证了研究结果的可靠性。

基于统计分析的环境退化成本计量研究

根据各类环境等级指数对14类工程项目进行聚类分析,并利用层次分析法计算各类项目的相对权重得到环境污染指数。利用2008—2017年数据,以各类项目的环境污染程度为解释变量,以各类项目造成的直接经济损失和间接经济损失(显性和隐性环境退化成本)为被解释变量,选取产业结构、人均GDP水平、国家环境投资、国家基础设施投资、能源消耗总量为控制变量,利用SPSS软件进行回归分析,从显性和隐性两方面分析各类项目的环境污染程度与环境退化成本之间的相关性,并进一步利用边际法依次计算各项目总的单位环境退化成本。最后选取房屋建筑工程进行了实证分析。

生态环境退化的成本效益分析

经济发展与生态环境之间的矛盾引起了人们的广泛关注。在本文中,我们建立了环境退化成本层模型(EDCL模型)来计算环境退化的成本。在我们的环境退化成本层模型(EDCL模型)中,我们根据生态系统服务之间的相互关系将模型划分为四个层次。然后逐步根据从最高层到最低层的关系计算环境退化的成本。之后,我们可以计算成本效益比。为了更好地评估我们模型的有效性,我们在考虑土地利用的前提下选择一个大规模的项目。大型项目是埃及的阿斯旺高坝,对于阿斯旺高坝,我们计算了项目建成后10年和40年的成本效益比,结果分别为0.3573和0.1724。总而言之,我们使用EDLC模型结合时间变量来全面分析环境退化的成本。

中国环境退化成本增速超过GDP

一项遭到地方政府坚决抵制的专项研究表明：环境退化成本超过了GDP增速；污染导致的经济损失一年达1．1万亿元；中国的河流“消失”已多达2．7万条。

绿色GDP的环境成本核算研究

环境保护成本和环境退化成本是绿色GDP核算研究中两个非常重要的内容。在明确鉴定环境内涵的基础之上,就目前绿色GDP研究中两个有争议的问题进行分析:一是对环境保护成本是否应作为绿色GDP核算的扣减项的问题给予肯定回答,并就如何扣减提出新的思路;二是对环境退化成本现有的估算方法进行了讨论,肯定了维护成本法。最后,对环境保护成本和环境退化成本的核算方法进行了尝试。

云南省环境经济核算实证研究及应用思考

以云南省及其下辖16州市为研究对象,构建了环境经济核算的数理分析框架,以刻画环境污染带来的价值量损失,并与地区生产总值进行对比分析,得出以下结论 ：（1）云南省环境污染损失低于全国其他省份30%左右;（2）水环境退化损失高,特别是污染型缺水损失达到150亿元;（3）大气环境质量优良,但治理投入明显不足;（4）特定区域的环境退化与经济发展水平低的错配问题应特别重视。由此,建议进一步推动环境经济核算在环境绩效考核、环境规划、生态补偿、环境项目绩效评估等具体政策实施中的应用,使云南省在生态环保体制改革中走在全国前列,凸显云南省生态文明建设排头兵的战略定位。

基于水资源价值成本核算的黑龙江省绿色GDP研究

针对现有经济核算体系和指标存在的不足,亟须将资源和环境因素纳入统计核算范畴,以此全面、准确地描述经济和环境的关系。以综合环境经济核算体系为基础、以水资源环境经济核算研究为依据,描述了水资源耗减成本、水环境退化成本和水环境保护成本的概念。通过建立数学模型,对2007年黑龙江省的水资源价值成本进行了定量分析,获得2007年黑龙江省的绿色GDP为6 795.26亿元,研究结果表明,黑龙江省社会经济用水过程对环境造成了负面影响。首次将水资源耗减成本、水环境退化成本和水环境保护成本应用到黑龙江省经济核算中,完善了综合环境经济核算中价值量核算的研究。

长江经济带环境经济核算研究

长江经济带是我国重点实施的"三大战略"之一,战略地位极其重要,开展长江经济带环境经济核算可反映地区经济活动的环境代价,是践行"绿水青山就是金山银山"理念的重要实践和举措.该文结合人力资本法、市场价值法、防护费用法和影子成本法等方法核算了长江经济带环境退化成本,并基于虚拟治理成本方法和大气环境容量、水环境容量结果测算了该地区实现环境质量达标所需要的治理投入资金缺口.结果表明:2004-2017年长江经济带环境退化成本呈上升趋势,平均环境退化指数约为2. 35%,人均退化成本约为822元,单位面积(1 km^2)退化成本约2. 30×10^5元,2017年地区总成本达8. 56×10^11元,其中大气环境退化成本约占60%;14年间地区国民经济也保持快速增长,整体而言,该地区还处于经济增长与环境退化成本同步上升阶段,尚未达到环境库兹涅茨曲线拐点,需要提高资源的使用效率、加强环境治理.2017年长江经济带大气和水污染治理实际成本仅为4. 49×10^11元,要实现长江经济带环境质量的全面达标,到2035年还需投入环境治理资金共计约2. 25×10^12元(为折现价格),治理缺口较大,而且地区环境退化成本(外部成本)仍远大于实现环境质量全面达标的治理成本(内部成本).因此,建议进一步加大对长江大保护的投入,加大国家环保专项资金以及重点生态功能区转移支付的支持力度,探索市场化生态补偿机制,充分保障实现长江经济带环境质量全面达标和生态改善的资金投入;综合运用税费、补贴、交易和价格等手段使环境成本内部化,倒逼产业转型,促进地区实现经济高质量发展与环境高质量保护目标.

环境合规性审计实现路径与机制创新——基于企业环境责任遵从视角

近30年来，我国的经济发展模式一直以经济增长为重。忽略了生态环境保护，导致飞速发展的经济背后承载着十分昂贵的环境代价。中国在2009年年底超过美国成为能源消耗最大的国家，自2010年起，成为碳排放总量最大的国家。根据中国环境规划院（2010）的核算，2004年我国环境退化成本为5118．2亿元。

西安市资源环境成本时空差异性分析

结合SEEA理论与方法,核算了中国西部城市——西安市1997-2009年的主要资源环境成本,基于市、县2级尺度探究其时空差异性,并计算了资源环境成本占GDP比例情况。结果表明:①按1990年可比价,西安市资源环境成本由177197.9万元增大到396031.8万元,年均增长率10.29%,高于同期GDP(7.25%)增长率。②资源耗减成本大于环境退化成本,但前者比重有所降低,由84.84%降为69.45%。③各区县占总成本比例差异明显。2009年,占西安市资源环境成本比重大于15%的是雁塔区,居于10%～15%的是未央区、莲湖区、户县;居于5%～10%的是新城区、碑林区、长安区、灞桥区、临潼区;其他区县小于5%。④据资环密度可将西安市分为3个圈层:碑林区、新城区、莲湖区属于I圈,灞桥区、未央区、雁塔区属于II圈,其他各区属于III圈;资环密度I圈集聚、II圈和III圈渐次降低;资源环境成本总量I圈最小,II圈和III圈比重相当;按组分分析,能源耗减成本总量在I圈较低,II圈和III圈较高,耕地耗减成本主要产生于II圈和III圈,污染成本I圈<II圈<III圈,生态成本集中于III圈。⑤资源环境成本占GDP比例1997年为7.58%,2005年达到11.27%,之后降低,2009年降为9.05%,呈现出环境库兹涅茨曲线特征,空间上I圈<II圈<III圈。

榆林市绿色GDP核算研究

以榆林市2006～2010年的数据为基础,通过对自然资源耗减价值和污染治理成本的估算,核算出了12个区县的绿色GDP值及绿色GDP扣减指数。核算分析显示,自然资源耗减损失是环境代价的主要方面,北六县(区)的环境污染和生态破坏相比较更严重。因此,要加强生态补偿,提升产业结构,找到县域经济发展与资源环境保护的契合点,促进县域经济的可持续发展。

新疆巴州地区绿色GDP试析

本文通过对新疆巴州地区绿色GDP的测算 ,探讨在这样一个工业化程度不高、自然生态环境条件差的地区 ,环境在其经济增长中的作用以及发展经济对环境的影响等 ,从而对该地区的可持续发展程度进行评价 ,并针对实际情况提出了解决途径。

绿色GDP与可持续发展实证研究——以四川省雅安市为例

本文通过对四川省雅安市绿色GDP的测算,探讨了环境在其经济增长中的作用以及发展经济对环境的影响等,从而对该地区的可持续发展程度进行评价,并针对雅安市的现状提出了一些对策建议。

广东省经济生态生产总值核算

该文以广东省作为研究区域,构建适用于广东省的经济生态生产总值(GEEP)核算框架和指标体系,开展广东省21个地市的GEEP核算。结果表明:2020年,广东省GEEP为14.96万亿元,其中,GDP为11.08万亿元,调节服务价值为4.1万亿元,生态退化成本为0.25万亿元;珠三角、粤东、粤西和粤北地区GEEP占全省GEEP比重分别为68.4%、6.9%、10.9%和13.8%。与2016年相比,2020年广东省GEEP增加了1.59万亿元,GEEP和GDP实现双增长趋势,环境退化指数降低了0.5个百分点,表明广东省经济社会发展与生态环境保护协同共进态势。通过对广东省GEEP核算可以解决GDP核算体系中存在的局限性,更利于充分反映广东省的可持续发展状态,并为后续广东省探索生态产品价值实现机制提供支撑和科学参考。

绿色GDP的梦想与现实

绿色GDP评价体系是指在国民经济核算基础上,考虑自然资源和环境因素,重点是从传统GDP中扣除自然资源耗减成本和环境退化成本的核算体系,以更为真实地衡量经济发展成果。"我们提出了生态文明建设的战略部署,就要有相应的考核指标,而且要实行问责。"对于让生态文明建设落到实处的突破点,国家发改委副主任解振华强调。为此,必须尽快调整当前GDP统计指标体系,引入环境。

我国环境税制改革研究及建议

我国环保和生态形势非常严峻。根据国家环保部公布的全国环境经济核算研究,2004年～2009年,污染退化成本已从5118.2亿元上升到9701.1亿元;2009年环境退化成本和生态破坏损失成本合计为1.39万亿元,较上年增长9.2%,约相当于当年GDP的3.8%。其中,水污染、大气污染、生态破坏为环境退化成本的主要构成因素。一、我国环境税收体制的现状我国现阶段没有开征独立的环境税。现行的一些税种,如资源税、消费税、车船使用税、城建税、土地使用税等,都直接或间接地对保护生态环境起到了一定的作用。按照OECD（经济合作与发展组织）对环境税的定义,税基为交通燃油、供暖及加工燃料、废弃物和污染排放等与环境相关的税收都可以归类为环境税的范畴,主要有以下几类。

促进我国环境保护的税制改革研究

我国环保和生态形势已非常严峻，2004-2009年，基于退化成本的环境污染代价从5118．2亿元提高到9701．1亿元，2009年环境退化成本和生态破坏损失成本合计13916．2亿元，较上年增加9．2％，相当于当年GDP的3．8％。其中水污染、大气污染、生态破坏为环境退化成本的主要构成因素。

产业集聚与区域绿色经济发展的关系研究——以浙江省制造业为例

本文以浙江省制造业为研究对象,用区位熵法测算了27个行业在2002—2013年间的集聚度,以及期间内浙江省的资源损耗成本、环境退化成本,推算出浙江省的绿色GDP,并以此进行实证分析。本文认为(1)劳动密集型和非劳动密集型集聚企业在一定程度上减少了浙江绿色GDP,但是产业转型得当能够得到缓解。(2)劳动密集型行业增加了区域资源损耗成本和环境退化成本,非劳动密集型行业仅对环境退化成本有正向作用,控制劳动密集型行业的集聚能够减少产业集聚对环境的影响。

环保部重启绿色GDP研究

为加快推进生态文明建设，有效推动新《环保法》落实，环保部近日召开了建立绿色GDP2．0核算体系专题会，重新启动了绿色GDP的研究工作。绿色GDP最早由联合国统计署倡导的综合环境经济核算体系提出。推行绿色GDP核算，就是把经济活动过程中的资源环境因素反映在国民经济核算体系中，将资源耗减成本、环境退化成本、生态破坏成本以及污染治理成本从GDP总值中予以扣除。