宫颈环形电极切除术与微波治疗慢性宫颈炎的疗效比较

目的:比较宫颈环形电极切除术(LEEP)与微波治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法:选取134例慢性宫颈炎患者,随机将其分为观察组和对照组,观察组68例,接受LEEP治疗;对照组66例,接受微波治疗;测定治疗前后患者血清肿瘤坏死因子-α(TNF-α)和白细胞介素-6(IL-6)。结果:两组患者轻度慢性宫颈炎的治愈率及总有效率均为100.0%,均无差异;两组患者中度、重度慢性宫颈炎的治愈率及总有效率相比,差异均有统计学意义(x2=14.45,x2=12.43;P<0.05)。观察组术中出血量、术后阴道排液时间分别为(5.1±3.3)ml、(7.9±3.4)d,均显著低于对照组的(11.5±3.2)ml、(15.1±3.5)d,其差异均有统计学意义(t=11.9,t=12.6;P<0.05);观察组术后创面感染发生率、宫颈外翻、宫颈瘢痕率、脱痂出血率以及复发等发生率为0.0%、2.9%、2.9%、2.9%及2.9%,明显低于对照组的6.1%、6.1%、13.6%、15.2%及10.6%,其差异均有统计学意义(x2=11.7,x2=10.8,x2=15.2,x2=15.7,x2=12.3;P<0.05)。两组治疗后患者血清TNF-α和IL-6均明显降低,观察组治疗后患者血清TNF-α和IL-6明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论:LEEP用于中度、重度糜烂的慢性宫颈炎,其疗效确切,不良反应小,具有较好的临床应用价值。

宫颈环形电极切除术联合氯喹那多/普罗雌烯阴道片治疗宫颈上皮内瘤变的疗效分析

目的观察宫颈环形电极切除术(LEEP)联合氯喹那多/普罗雌烯阴道片治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)的临床疗效。方法 248例CINⅡ或CINⅢ患者,随机分为研究组与对照组,各124例。研究组于术后第2日阴道填塞氯喹那多/普罗雌烯阴道片治疗,对照组术后口服抗生素治疗,比较两组治疗效果。结果术后2周,研究组阴道分泌物清洁度正常率(99.19%)显著高于对照组(53.23%),创面无出血率(95.16%)显著高于对照组(49.19%),创面完全脱痂率(90.32%)显著高于对照组(37.90%),差异均有统计学意义(P<0.01)。术后4、6、8周研究组宫颈创面痊愈率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。研究组术后宫颈口粘连、宫颈外翻发生率均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 LEEP术后联合氯喹那多/普罗雌烯阴道片治疗CIN可明显缩短宫颈创面愈合时间,减少并发症的发生,而且阴道局部用药安全简便,不增加肝脏负担,值得临床推广应用。

子宫颈环形电极切除术与宫颈上皮内瘤变的研究进展

随着宫颈癌早期诊断、早期治疗工作的广泛开展,宫颈癌前病变和早期宫颈癌发病比例增加。作为保留生育能力的一种宫颈锥切术,子宫颈环形电极切除术(LEEP)因简单、方便、出血少等优点被广泛应用于宫颈上皮内瘤样病变的治疗。现对LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤变的基本原理、临床效果、病理诊断及对生育功能影响等方面进行综述。

数字纱布在中重度宫颈上皮外移环形电极切除术中的应用

目的探讨数字纱布在中重度宫颈上皮外移环形电极切除术中的有效性和安全性。方法对43例经确诊为宫颈上皮外移中重度的患者，分为治疗组和对照组，治疗组予以LEEP＋数字纱布的治疗，对照组予以LEEP＋呋喃西林粉的治疗，疗程为2周，定期复查，随访3个月，对疗效和不良反应进行统计学分析。结果治疗组治愈率95.2％，无1例颈管黏连，对照组为77．3％，有4例颈管黏连，两组患者即时阴道出血时间，术后阴道出血量、持续时间、创面愈合时间及颈管黏连比较，差异均有统计学意义。结论LEEP术后联合应用数字纱布，疗效显著，可明显减少中重度宫颈上皮外移环形电极切除术后阴道出血的发生率，缩短创面的愈合时间，值得进一步临床推广。

宫颈环形电极切除术治疗慢性宫颈炎的疗效研究

目的 :探讨用宫颈环形电极切除术治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法 :选取近期内海南省昌江黎族自治县妇幼保健院收治的96例慢性宫颈炎患者作为研究对象。按照随机方案将这96例患者分为研究组(48例)和参照组(48例)。为参照组患者应用微波疗法进行治疗,为研究组患者应用宫颈环形电极切除术进行治疗。治疗结束后,对比两组患者的临床疗效、治疗过程中其宫颈的出血量、治疗后其阴道排液的时间、并发症的发生率和病情的复发率。结果 :与参照组患者相比,研究组患者治疗的总有效率更高,治疗过程中其宫颈的出血量更少,治疗后其阴道排液的时间更短,其并发症的发生率和病情的复发率更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 :用宫颈环形电极切除术治疗慢性宫颈炎的临床疗效较好,能够有效地减少患者治疗过程中其宫颈的出血量,降低治疗后其并发症的发生率和病情的复发率,缩短其病情康复的时间。

宫颈环形电极切除术治疗宫颈糜烂的临床观察

目的:观察宫颈环形电极切除术治疗宫颈糜烂的效果。方法:收治宫颈糜烂患者116例,随机分为两组,观察组58例患者采用宫颈环形电极切除术治疗,对照组58例患者采用传统激光治疗,观察两组平均手术时间、治愈率、患者出血量及并发症等情况。结果:观察组痊愈56例,痊愈率96.55%,显效2例;对照组痊愈47例,痊愈率81.02%,显效9例,无效2例,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05),两组平均出血量比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组平均手术时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:宫颈环形电极切除术治疗宫颈糜烂效果显著,操作简单,是宫颈糜烂的首选方法。

宫颈环形电极切除术治疗宫颈糜烂临床研究

目的探讨宫颈环形电极切除术治疗宫颈糜烂的临床效果。方法收集我院2010年1月—2011年8月在我院确诊的120例宫颈糜烂患者,行宫颈环形电极切除术。1、2、3月复查,3个月后评价疗效。结果Ⅰ度糜烂、Ⅱ度糜烂的治愈率均为100.0%,Ⅲ度糜烂42例,治愈40例,治愈率为95.2%,有效2例,有效率为4.8%,总有效率为100.0%,住院时间为7～14d,平均10.1d,无感染病例发生。结论宫颈环形电极切除术治疗宫颈糜烂疗效显著,值得推广。

微波治疗与宫颈环形电极切除术对慢性宫颈炎的疗效分析

目的探讨对慢性宫颈炎患者分别利用微波和宫颈环形电极切除术治疗,分析两种方法的效果。方法在我院就诊的慢性宫颈炎患者中选出愿意参加的60例,治疗时间段从2017年1月截止到2019年10月,根据随机分配法分为两组,每组30例,对照组给予微波治疗,观察组利用宫颈环形电极切除术治疗,对比两组治疗效果,术后阴道排液量、术中出血量、出现并发症情况及复发率。结果观察组治疗有效率为100.00%,对照组为83.33%,观察组疗效比对照组更好,P<0.05。观察组术后阴道排液量及术中出血量明显较对照组低,P<0.05。观察组出现并发症的概率及复发率比对照组更低,P<0.05。结论与微波治疗相比,宫颈环形电极切除术治疗,效果突出。

宫颈环形电极切除术与微波治疗慢性宫颈炎的疗效比较

目的：比较宫颈环形电极切除术（ LEEP ）与微波治疗宫颈炎的临床疗效。方法选择慢性宫颈炎患者77例，采取数字表法将患者随机分为两组，对照组37例接受微波治疗，观察组40例接受LEEP治疗，比较两组临床疗效。结果两组轻度慢性宫颈炎治愈率（100．0％比93．3％）、总有效率（100．0％比100.0％）差异均无统计学意义（均P＞0．05）；两组中重度慢性宫颈炎治愈率（87．5％比63．6％）、总有效率（100．0％比86．4％）差异均有统计学意义（χ^2＝13．6、14．3，均P＜0．05）；观察组术中出血量、术后阴道排液时间分别为（5．3±3．2）mL、（8．1±3．5）d，均显著低于对照组的（11．2±3．7）mL、（14．8±4．3）d，差异均有统计学意义（t＝11．9、12．6，均P＜0．05）；观察组术后创面感染发生率、宫颈外翻、宫颈瘢痕率、脱痂出血多、复发等发生率分别为0．0％、2．5％、2．5％、2．5％、2．5％，对照组分别为5．4％、5．4％、13．5％、16．2％、10．8％，两组差异均有统计学意义（χ^2＝11．3、10．4、14．9、15．8、13．0，均P＜0．05）。结论与微波相比，LEEP应用于中重度糜烂的慢性宫颈炎疗效确切，副作用小，具有较好的临床应用价值。

LEEP术联合重组人干扰素α-2b凝胶治疗宫颈上皮内瘤变疗效分析

目的观察宫颈环形电极切除术(LEEP)联合重组人干扰素α-2b凝胶治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)的临床效果。方法 76例行LEEP术的CIN患者,随机分为对照组和研究组,各38例。两组术前均行人乳头瘤病毒(HPV)检测,均采用LEEP刀治疗,对照组术后给予抗生素治疗,研究组在对照组的基础上采用重组人干扰素α-2b凝胶治疗。比较两组临床疗效、创面愈合时间、并发症发生情况及HPV转阴率。结果研究组患者总有效率为94.7%,明显高于对照组的78.9%,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者创面愈合时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者术后并发症发生率为10.5%,明显低于对照组的28.9%,差异具有统计学意义(P<0.05);术后12周,研究组患者HPV转阴率为92.1%,明显高于对照组的73.7%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论 LEEP术联合重组人干扰素α-2b凝胶治疗CIN效果理想,能够有效缩短创面愈合时间,减少术后并发症的发生,提高HPV的转阴率,值得推广应用。

独一味胶囊预防宫颈LEEP术后出血的疗效观察

目的对独一味胶囊预防宫颈环形电极切除术(LEEP)后出血的效果进行分析探讨。方法选取120例接受宫颈LEEP手术患者,随机分为研究组与对照组,每组各60例。研究组给予口服及局部使用独一味胶囊治疗,对照组不予独一味胶囊治疗,分析比较2组患者术后阴道出血时间、出血量、阴道排液时间及创面愈合情况。结果研究组患者的术后阴道出血时间、出血量及阴道排液时间均明显少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组有2例患者术后发生创面感染,对照组有14例患者术后发生创面感染,可见研究组患者术后的创面感染率(3.33%)明显低于对照组(23.33%),且研究组患者术后创面愈合情况明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论独一味胶囊预防宫颈LEEP术后出血疗效确切,具有缩短术后阴道出血时间、减少出血量及促进创面愈合的临床效果,值得临床推广。

子宫颈高级别鳞状上皮内病变LEEP术后病变残留的危险因素分析

目的探讨子宫颈高级别鳞状上皮内病变(high-grade squamous intraepithelial lesion,HSIL)行子宫颈环形电极切除术(loop electrosurgical excision procedure,LEEP)术后病变残留的危险因素。方法收集2016年5至2021年5月于上海市松江区中心医院行LEEP术后诊断为子宫颈HSIL,并于3个月内行全子宫切除术的患者共88例,围绝经期患者38例,绝经后患者50例。回顾患者年龄、高危型人乳头瘤病毒(high risk human papillomavirus,HRHPV)分型、子宫颈液基薄层细胞学检查(thinprep cytologic test,TCT)、阴道镜下子宫颈活检P16表达、LEEP术中宫颈管搔刮病检、LEEP术后切缘及全子宫病理检查,统计分析HSIL患者LEEP术后病变残留的危险因素。结果88例患者中,术后无病灶残留64例(73%),有病灶残留24例(27%);围绝经期病灶无残留28例(74%),残留10例(26%);绝经后无残留36例(72%),残留14例(28%),绝经前后病变残留率差异无统计学意义(P>0.05)。所有病例中病灶残留与无残留组,患者年龄、HR-HPV分型、TCT、阴道镜下子宫颈活检P16表达、LEEP术后切缘比较差异无统计学意义(P>0.05),宫颈管搔刮阳性与阴性的差异有统计学意义(P<0.01)。围绝经期病灶残留与无残留组,患者年龄、HR-HPV分型、TCT、阴道镜下子宫颈活检P16表达、LEEP术后切缘差异无统计学意义(P>0.05),宫颈管搔刮阳性与阴性的差异有统计学意义(P<0.01)。绝经后患者病灶残留与无残留组,年龄、高危型人乳头瘤病毒(HPV)分型、子宫颈液基薄层细胞学检查(TCT)、阴道镜下子宫颈活检P16表达、LEEP术中宫颈管搔刮的差异无统计学意义(P>0.05),切缘阳性与阴性的差异有统计学意义(P<0.01)。多因素logistic回归分析显示,宫颈管搔刮阳性为影响LEEP术后病灶残留的危险因素(P<0.01),绝经后切缘阳性为影响LEEP术后病灶残留的危险因素(P<0.05)。结论LEEP术中宫颈管搔刮阳性是HSIL行LEEP术后病灶残留的危险因素。LEEP术后切缘阳性为绝经后HSIL行LEEP术后病灶残留的危险因素。

蛇毒血凝酶宫颈局部注射防治宫颈LEEP术出血的临床观察

宫颈癌是妇科常见的恶性肿瘤之一,随着宫颈癌筛查的普及,宫颈上皮内瘤变（Cervical intraepithelial neoplasia,CIN）检出率逐年上升.宫颈环形电极切除术（1oop electrosurgical excision procedure,LEEP）由于简便易行,目前广泛应用于宫颈疾病的诊治.然而LEEP术常常出现手术并发症,如创面出血,或电凝止血手术时间长,发生过度电凝等导致坏死、感染,影响宫颈创面愈合.本研究辅用蛇毒血凝酶对行LEEP术的CIN患者进行创面电凝止血,观察止血效果,现将结果报告如下.

壳聚糖宫颈抗菌膜在宫颈LEEP术后创面愈合的临床观察

目的观察壳聚糖宫颈抗菌膜应用于宫颈环形电极切除术(LEEP术)后创面的愈合效果。方法选择2010年2月～2012年2月宫颈疾病患者112例,均行LEEP刀手术,将112例患者随机分为两组,对照组56例给予常规药物,观察组56例在对照组基础上给予壳聚糖宫颈抗菌膜治疗,观察两组患者创面愈合情况。结果观察组愈合56例,愈合率100%,对照组愈合51例,愈合率91.07%,两组差异有统计学意义,P<0.05;观察组创面平均愈合时间(29.5±5.5)d,对照组创面平均愈合时间(42.5.5±4.5)d,两组差异有统计学意义,P<0.05。结论壳聚糖宫颈抗菌膜可缩短创面愈合时间,是LEEP术后防止感染的有效方法,可在临床推广。

LEEP与微波治疗在慢性宫颈炎患者中应用对比研究

目的对比宫颈环形电极切除术(LEEP)与微波治疗在慢性宫颈炎患者中的应用效果。方法选择在我院治疗的124例慢性宫颈炎患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组各62例。对照组采用微波治疗,观察组采用LEEP治疗,比较2组治疗效果、临床指标及术后并发症发生情况。结果与对照组相比,观察组临床总有效率较高,术中出血量较少,阴道排液时间较短,差异均有统计学意义(P<0.05);术后观察组并发症发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论慢性宫颈炎患者采用LEEP治疗效果显著,可明显改善临床症状,且术后并发症少、安全性较高,临床应用价值明显优于微波治疗。