应用记忆金属环抱式固定器治疗多根多处肋骨骨折42例

目的探讨记忆金属环抱式肋骨固定器治疗多根多处肋骨骨折的效果。方法对42例多根多处肋骨骨折患者采用记忆金属环抱式肋骨固定器进行内固定,对胸廓结构进行恢复,消除胸廓塌陷、变形及连枷胸。结果术后呼吸功能明显改善,胸痛明显减轻,肺部并发生明显减少。结论记忆金属环抱式肋骨固定器治疗多根多处肋骨骨折具有创伤小、操作方便、手术时间短、固定可靠、减少并发症等优点,是一种治疗多根多处肋骨骨折较理想的方法。

应用记忆合金环抱式固定器治疗多发性肋骨骨折47例临床分析

目的:探讨记忆合金环抱式固定器治疗多发性肋骨骨折的临床应用价值。方法:对采用记忆合金环抱式肋骨固定器进行手术内固定的47例多发性肋骨骨折患者的临床资料进行分析总结,并与既往传统外固定非手术治疗的多发性肋骨骨折47例患者比较。结果:本组病例手术均顺利,全部临床愈合出院。与传统非手术治疗组比较,内固定手术组胸痛明显减轻、下床活动时间提前,住院时间及骨折愈合时间明显缩短,肺部并发症(肺部感染、肺不张)明显减少(P<0.05)。结论:应用记忆合金环抱式肋骨固定器治疗多发性肋骨骨折,是一种比较理想治疗方法,具有创伤小、恢复快、安全、固定可靠、并发症少等多项优点。

记忆合金环抱式固定器治疗多发性肋骨骨折效果分析

目的分析记忆合金环抱式固定器治疗多发性肋骨骨折的效果。方法选取多发性肋骨骨折患者92例为研究对象,按入院顺序分甲组、乙组,每组46例。乙组患者通过非手术手段进行治疗,甲组患者通过记忆合金环抱式固定器进行治疗,比较甲乙两组患者的临床指标和并发症。结果甲组下床活动时间(5.12±1.58)d少于乙组(9.76±2.03)d,差异有统计学意义(t=12.234,P=0.000)。甲组住院时间(10.28±2.62)d少于乙组(18.33±3.27)d,差异有统计学意义(t=13.030,P=0.000)。甲组骨折愈合时间(32.25±2.85)d少于乙组(47.59±3.12)d,差异有统计学意义(t=24.621,P=0.000)。乙组患者并发症的发生率(19.57%)高于甲组患者(4.35%),差异有统计学意义(χ2=5.060,P=0.025)。结论在多发性肋骨骨折的治疗中,记忆合金环抱式固定器的应用效果确切,并发症少,可临床推广。

记忆合金环抱器治疗多发肋骨骨折的术后疼痛观察

目的评估多发肋骨骨折患者应用记忆合金环抱器行手术内固定后的疼痛改善程度,探讨记忆合金环保器的临床应用价值。方法回顾性收集2010年10月至2011年4月间我科30例予以记忆合金环抱器行手术治疗的多发肋骨骨折患者的相关资料,并与2009年11月至2010年9月间在我科予以非手术治疗的30例多发肋骨骨折患者的术后疼痛程度及镇痛药用量进行比较,对患者进行随访,评估其远期治疗效果。结果手术组患者术程顺利,均一次手术成功,全部临床愈合出院,无手术并发症发生。手术组与非手术组患者治疗后疼痛评分分别为(4.0±1.1)分、(6.5±0.7)分,镇痛药用量分别为(37.7±7.2)mg、(65.5±5.3)mg,两组数据比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。出院后一年随访结果显示,所有手术组患者均未出现胸部疼痛及其余不适,非手术组有6例出现不同程度的胸部疼痛,经对症治疗后缓解。结论应用记忆合金环抱器固定多发肋骨骨折可靠易行,可显著减轻患者疼痛,有助于改善患者预后,具有较高的临床应用价值。