农业机械化对粮食高质量生产影响与环节异质性——基于黑、豫、浙、川四省调查数据

粮食生产高质量发展关乎国运民生,减少要素投入、提升生产率是粮食生产高质量发展的重要内容,机械化在这一过程中发挥着重要作用。从粮食生产分环节视角,基于对机械化要素替代效应和技术效应的分析,检视分环节机械化对粮食生产要素减量和全要素生产率提升的影响。研究发现:(1)机械作业不仅能减少劳动投入,而且对其他要素投入也有影响。机械播种会增加种子投入费用,机械施肥有助于化肥减量。(2)机械化有助于提高全要素生产率但环节异质性明显。机械播种对全要素生产率影响不显著,技术存在提升空间;机械施肥明显有助于提升全要素生产率,值得推广;机械收获对全要素生产率影响不显著。通过加深对粮食生产不同环节机械作业的要素减量和全要素生产率提升效应的认识,对进一步改进各环节机械技术,强化要素匹配,提高全要素生产率,加快推进粮食生产高质量发展具有一定启示。

农业生产性服务采纳为什么存在结构性失衡?——一个来自环节风险异质性的探讨

本文基于风险视角,探讨环节风险异质性对农业生产性服务环节采纳的影响。研究发现,风险规避程度越高的农户,越倾向于减少高风险的插秧、施肥和打药等环节服务采纳;随着种植规模的扩大,风险规避程度对高风险环节服务采纳的抑制作用进一步加剧;农业保险作为风险管理手段,在一定程度上削弱农户风险规避程度对环节服务采纳的不利影响。这一研究结论可为促进农业生产性服务发展、加速农业现代化进程提供一定的决策参考。

生产性服务与农业创新:农时约束及环节异质性

生产性服务带动创新是今后农业创新与发展的重要模式之一,理解其作用机制及适用条件意义重大。在理论剖析基础上,构建计量经济模型并运用OLS估计法,以水稻和玉米生产外包服务为例考察、验证环节作业的农时约束对外包服务供给的影响,进而讨论服务带动型创新模式在粮食生产不同环节的适用性。耕整地、播种、收割环节由于有效作业窗口期较长、环节作业时点相对固定,且不同地区的作业时点依纬度变化呈现先后顺序规律,环节专业化作业的“时间规模”较大,从而服务带动型创新模式具有可推广性。而病虫害防治环节作业时间紧迫,作业时点固定性低,不同纬度地区作业时间前后相继的规律性较弱,使得该环节专业化作业的“时间规模”过小,外包服务供给不足有其必然性,服务带动型创新模式在此类环节应用的有效性较低。通过土地经营规模化、连片化提升外包服务的空间规模,以及继续通过技术研发强化专业化服务的生产率优势、克服农时约束是今后强化生产性服务带动农业创新、发展的重要途径。

农业生产托管影响粮农增收的机制及环节异质性

农业生产托管是解决粮农既要种地又想务工的双重矛盾的重要手段,针对其对粮农家庭收入的影响及其作用机制的环节异质性尚不清楚这一问题,构建“农业生产托管-要素替代-粮农家庭收入”的理论框架,基于中国11省44县的2060份粮农数据,采用内生转换模型和中介效应模型,深入剖析农业生产托管对粮农家庭收入的影响及其内在机制。结果表明:(1)粮农的农业生产托管决策受托管特征、种植特征等内外部因素影响。(2)农业生产托管可以优化粮农家庭收入结构,提高收入水平。其中,工资性收入的平均处理效应>粮食种植性收入>转移性收入。(3)农业生产托管从劳动力分工和物质资本配置2个维度促进粮农增收,且存在环节异质性,其中,劳动力分工的中介效应>非劳动力要素配置。耕地、收储等劳动密集型环节托管主要经优化劳动力分工提高粮农收入,防治等技术密集型环节则主要通过优化物质资本配置促进增收。

参与环节外包对农户生产效率的影响研究——基于陕西省关中平原887户农户调研数据

参与农业生产环节外包卷入分工经济对提高农户生产效率具有重要意义。本文基于陕西省关中平原地区887份小麦种植农户的调研数据,利用超越对数随机前沿生产函数和内生转换模型,在考虑和修正样本选择性偏误的基础上,构建反事实框架实证分析了农户参与生产环节外包对其生产效率的影响效应。研究发现,农户参与生产环节外包能够显著提升其生产效率,不同生产环节和不同类型生产环节外包对生产效率的提升效应均存在显著差异;相较于参与技术密集型生产环节外包,劳动密集型生产环节外包对小麦生产效率提升效应更大。因此,本文提出要通过资金补贴、政策宣传、重点支持等措施大力支持外包服务的发展,更好发挥服务外包对农户生产效率的带动作用。

农机社会化服务对农业劳动生产率的影响研究

[目的]农业劳动生产率的提高是中国农业现代化的重要特征,进一步探讨农机社会化服务对农业劳动生产率的作用效果具有现实意义。[方法]文章基于2019年全国13省份玉米种植户调查数据,采用OLS回归模型与倾向得分匹配法,分析了农机社会化服务对农业劳动生产率的影响效应,探讨影响效应在不同地形条件、兼业程度的组群差异,并考察了不同环节农机社会化服务对农业劳动生产率的影响差异。[结果](1)农机社会化服务正向显著影响农业劳动生产率,采纳农机社会化服务会促使农户农业劳动生产率显著提高18.8%。但农户采纳农机社会化服务的作用效果具有环节异质性。采纳耕整地、播种、灌溉排水和收获环节农机社会化服务会促使农户农业劳动生产率分别显著提高21.2%、17.4%、22.9%和18.3%;(2)而农户采纳植保环节农机社会化服务对农业劳动生产率并不具有显著影响。农户采纳农机社会化服务对劳动生产率的影响效应还存在禀赋差异,平地农户采纳农机社会化服务使其农业劳动生产率显著提高21.9%,而坡地山地农户采纳农机社会化服务对农业劳动生产率没有表现出显著的影响。(3)纯农业户与兼业农户采纳农机社会化服务都会对农业劳动生产率产生显著的正向影响效果,纯农业户的影响净效应平均值高于兼业农户的19.6%。[结论]总体而言,在中国当前农村环境下,农户采纳农机社会化服务能够显著提高农业劳动生产率。农机社会化服务对农业劳动生产率的影响效应强度依次为:灌溉排水环节、耕整地环节、收获环节、播种环节。此外,耕地地形为平地的纯农业户采纳农机社会化服务对农业劳动生产率的影响效应更大。

农机社会化服务对小规模农户劳动力转移的影响研究

农机社会化服务有效破解"谁来种地、怎样种地"的困境,是发展现代农业的重要抓手。基于专业化分工理论,利用11省的农户调查数据,采用倾向得分匹配法(PSM),分析农机社会化服务对农户劳动力转移的影响,探讨影响效应在不同规模、地区下的组群差异。结果表明,农机社会化服务的总体使用比例不高,有48.1%的农户在粮食生产过程中至少有一个环节采用农机社会化服务,采用农机社会化服务的农户劳动力转移比例主要集中在30%~50%,农机社会化服务能够有效促进农户劳动力转移,但农机社会化服务的作用效果具有环节异质性。耕整地阶段和收获阶段农机社会化服务对农户劳动力转移的影响净效应分别为2.9%和3.1%,而播种阶段农机社会化服务对农户劳动力转移没有表现出显著的影响。相较于其他规模与地区的农户,农机社会化服务对小规模、北方省份的农户劳动力转移的影响效应更为显著。因此,应重点支持粮食生产的重点环节和薄弱环节参与农机社会化服务,抓住高标准农田建设的机遇,积极引导中国北方省份小规模农户采用农机社会化服务,重点提高小规模农户对农机社会化服务的认知,让更多小规模农户能放心地采用农机社会化服务,从而促进小规模农户融入现代农业发展轨道。