以目标为导向的环节式护理措施在改善脑梗死患者生活质量中的作用观察

目的 探讨以目标为导向的环节式护理措施在脑梗死中的价值。方法 将脑梗死患者随机分为研究组(以目标为导向的环节式护理)和对照组(常规护理)各40例。比较两组护理目标达标率、NIHSS、GQOLI-74、FMA评分及并发症情况。结果 研究组各项护理目标的达标率均高于对照组(P<0.05);研究组并发症发生率低于对照组(P<0.05);护理后,研究组NIHSS低于对照组,GQOLI-74、FMA高于对照组(P<0.05)。结论 以目标为导向的环节式护理效果更好,可促进护理目标达标,减少并发症,改善患者神经功能及运动能力,同时提升其生活质量。

基于目标的环节式护理在急性脑梗死静脉溶栓联合机械取栓患者中的应用

目的探索基于目标的环节式护理在急性脑梗死静脉溶栓联合机械取栓治疗患者中的应用效果。方法连续入组2019-01—2020-06收住院的急性脑梗死静脉溶栓联合机械取栓治疗患者98例,干预组和对照组各49例,对照组执行急性脑梗死溶栓取栓常规护理;干预组实施基于目标的环节式护理,即将静脉溶栓桥接取栓的过程按顺序分为5个环节,设立环节护理目标,执行以目标为导向的护理行为。比较2组护理效果及短期预后。结果2组病人护理目标达成情况中溶栓药物外渗率比较差异无统计学意义(48.4%vs 51.6%,P=0.433),入室5 min内静脉溶栓药物使用率(40.5%vs 59.5%,P=0.001)、皮肤黏膜出血率(37.0%vs 63.0%,P=0.004)比较,干预组优于对照组。干预组再灌注损伤(95.0%vs 5.0%,P<0.001)和血管再闭塞(78.6%vs 21.4%,P=0.021)发生率低于对照组;患者出院90 d mRS评分(2.69±3.355 vs 0.96±0.200)和生活自理指数(59.80±39.024 vs 85.3±25.989)比较,干预组均优于对照组(P<0.001)。结论基于目标的环节式护理在急性脑梗死患者静脉溶栓联合机械取栓治疗中能够缩短治疗时间,保证护理质量,同时能够减少并发症及致残率。

基于目标的环节式护理在急性脑梗死静脉溶栓联合机械取栓患者中的应用分析

探讨基于目标的环节式护理在急性脑梗死静脉溶栓联合机械取栓患者中的应用。方法:择本院2021年1月至2022年6月收治的134例急性脑梗死患者,都接受静脉溶栓与机械取栓联合疗法,用随机数法平均分组,一组应用常规护理对(对照组),一组应用基于目标的环节式护理(观察组),对比护理效果。结果:两组药物外渗率无明显区别(P>0.05),其余护理目标的完成率相比,观察组均明显高于对照组(P0.05)。两组出院时的NIHSS评分无明显区别(P>0.05),12周后观察组的mRS评分低于对照组(P0.05),Barthel指数高于对照组(P0.05)。结论:急性脑梗死静脉溶栓联合机械取栓患者的护理中采用基于目标的环节式护理有助于增强护理的效果,改善患者的预后,促进患者生活能力的提升。

基于目标的环节式护理在急性脑梗死静脉溶栓联合机械取栓患者中的应用研究

分析患有急性脑梗死患者在接受静脉溶栓联合机械取栓治疗过程中使用基于目标的环节式护理的效果 方法:选择60名确诊为急性脑梗死,并且需要接受静脉溶栓联合机械取栓治疗的患者作为研究对象,任意选择其中的30名作为对照组,剩余30名作为观察组,分别采用常规护理和基于目标的环节式护理,护理一段时间之后,对两组患者在神经功能缺损程度不良反应发生率方面进行统计对比。结果:在不良反应发生率方面,观察组显著低于对照组,并且对应的神经功能评分表现也明显优于对照组,上述差异均显著,有统计学意义(P<0.05)。结论:对于患有急性脑梗死患者,在接受静脉溶栓联合机械取栓治疗过程中有必要关注护理模式的优化建议,使用基于目标的环节式护理模式,除了有效预防各种临床不良反应之外,也能够大幅度改善患者神经功能缺损程度,有利于患者的康复,因此建议在临床上进行推广。

基于目标的环节式护理在急性脑梗死静脉溶栓联合机械取栓患者中的应用

探究基于目标的环节式护理在急性脑梗死静脉溶栓联合机械取栓应用效果。方法:脑血管外科2020年1月至2022年1月接收急性脑梗死患者为探查对象,总计78例,均予以静脉溶栓联合机械取栓,按照计算机正序分布,随机分组各39例,传统组辅以传统护理,研究组辅以基于目标的环节式护理。结果:护理前两组急性脑梗死患者NIHSS评分存在同质性,出院时两组急性脑梗死患者NIHSS评分较比护理前降低,研究组出院时、随访3个月NIHSS评分低于传统组,统计学结果提示(P<0.05);研究组患者外周出血、血管再闭塞、再灌注损伤、颅内出血、死亡等并发症发生率低于传统组,统计学结果提示(P<0.05);研究组急性脑梗死患者护理满意整体评分高于传统组,统计学结果提示(P<0.05)。结论:急性脑梗死静脉溶栓联合机械取栓开展基于目标的环节式护理,有助于神经功能恢复,降低并发症,护理优势显著。

舒适护理配合并发症关注环节前移式护理对脑出血微创血肿清除术患者康复及预后的影响

【目的】研究舒适护理配合并发症关注环节前移式护理对脑出血微创血肿清除术患者康复及预后的影响。【方法】选取我院收治的86例脑出血微创血肿清除术患者为研究对象,按其护理方式分为对照组(n=43)和观察组(n=43)。两组患者均行脑出血微创血肿清除术,对照组患者术后行常规护理措施,观察组患者行舒适护理配合并发症关注环节前移式护理措施。比较两组患者术前及术后1个月美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、格拉斯哥昏迷评分法(GCS)评分、Barthel指数评分及术后并发症发生情况。【结果】两组患者术前NIHSS评分、GCS评分、Barthel指数评分比较无差异(P>0.05);术后1个月NIHSS评分、GCS评分、Barthel指数评分相比于术前均有显著改善(P<0.05);观察组术后1个月NIHSS评分显著低于对照组(P<0.05);观察组术后1个月GCS评分、Barthel指数评分显著高于对照组(P<0.05)。两组患者均未出现死亡情况。观察组患者术后并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。【结论】脑出血微创血肿清除术患者实施舒适护理配合并发症关注环节前移式护理具有良好效果,可有效改善患者经功能缺损情况、昏迷程度、日常活动能力,减少并发症。

八步流程下的并发症关注环节前移式护理方案的构建及对重症颅脑损伤患者的护理效果

目的探讨八步流程下的并发症关注环节前移式护理方案的构建及对重症颅脑损伤的患者的护理效果。方法以2018年1月1日—2022年1月1日为研究时间段,选取海安市人民医院在此期间接受手术的重症颅脑损伤患者96例,将2018年1月1日—2020年1月31日采取常规护理的48例患者定义为对照组,将2020年2月1日—2022年1月1日采取八步流程下的并发症关注环节前移式护理方案的48例患者定义为研究组,观察两组护理前后的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、格拉斯哥昏迷评分法(GCS)评分、Barthel指数、焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分及护理期间术后并发症的发生率。结果两组护理后NIHSS评分均低于护理前(P<0.05),且研究组护理后NIHSS评分低于对照组(P<0.05);两组护理后GCS评分均高于护理前(P<0.05),且研究组护理后GCS评分高于对照组(P<0.05);两组护理后Barthel指数均高于护理前(P<0.05),且研究组护理后Barthel指数高于对照组(P<0.05);两组护理后SAS和SDS评分均高于护理前(P<0.05),且研究组护理后上述评分均高于对照组(P<0.05);研究组护理期间并发症发生率2.08%,低于对照组21.88%(P<0.05)。结论实施八步流程下的并发症关注环节前移式护理后,重型颅脑损伤术后的神经功能缺损得到改善,意识障碍得到缓解,日常活动能力得以提升,患者的心理状态得到改善,且并发症发生率较低,安全性较高。

分析五位一体护理结合环节式健康教育干预在剖宫产后腹胀患者中的应用及睡眠质量的影响

目的:分析五位一体护理结合环节式健康教育干预在剖宫产后腹胀患者中的应用及睡眠质量的影响。方法:选取2020年4月至2022年7月福建省惠安县医院妇产科收治的剖宫产产妇122例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组(n=65)和对照组(n=57),对照组给予常规护理干预,观察组给予五位一体护理结合环节式健康教育干预,对比2组机体功能恢复情况,采用睡眠状况自评量表(SRSS)对2组产妇进行睡眠情况的评估,采用焦虑抑郁量表(HADS)对患者心理状态进行测评,对比2组并发症发生情况。结果:护理干预后,观察组产妇肠鸣音恢复、排气排便及进食时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,2组SRSS评分均有降低,其中观察组评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后无异常心理症状产妇占比显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组发生腹胀、肠粘连、切口愈合延迟总发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:五位一体护理结合环节式健康教育干预能够有效降低剖宫产后腹胀的发生率,改善产妇睡眠情况,加快产妇机体修复进程,值得临床推广使用。

并发症关注环节前移式护理配合气道护理在心衰合并脑出血通气治疗患者中的价值

目的:探究在对心衰合并脑出血机械通气患者进行治疗过程中将并发症关注环节前移式护理配合气道护理运用的作用。方法:纳入2022年2月至2023年2月本院收治重症高血压性脑出血机械通气患者80例为对象,数字表任意排序并抽选分组,对照组(40例)治疗期间接受常规护理,观察组(40例)接受并发症关注环节前移式护理配合气道护理。分析护理效果。结果:统计两组ICU治疗时间、机械通气时间、VAS评分,观察组均低于对照组,(P<0.05)。对对患者在恢复过程中舒张压、收缩压水平进行统计,护理干预前无差异,干预后观察组低于对照组,(P<0.05)。对比治疗期间患者并发症发生率,观察组低于对照组,(P<0.05)。结论:在对心衰合并脑出血机械通气患者进行治疗时开展并发症关注环节前移式护理配合气道护理,可以缩短患者机械通气时间,降低患者血压水平以及并发症发生率,有助于患者恢复。

并发症关注环节前移式护理在急性冠脉综合征患者PCI术后的应用观察

目的探究并发症关注环节前移式护理在急性冠脉综合征患者经皮冠状动脉介入治疗(PCI)术后的应用效果.方法选取我院行PCI术急性冠脉综合征患者97例,其中2017年9月~2018年8月48例行常规护理为对照组,2018年9月~2019年8月49例在常规护理基础上结合并发症关注环节前移式护理为试验组,比较两组术后并发症发生率、康复进程、护理满意度.结果试验组术后并发症发生率2.04%低于对照组16.67%(P<0.05);试验组术后首次下床时间、住院时间短于对照组(P<0.05);试验组护理满意度95.92%高于对照组81.25%(P<0.05).结论并发症关注环节前移式护理应用于急性冠脉综合征患者PCI术后,可预防并发症、缩短康复进程,患者认可度高.