后现代主义规划:后现代精神的当代延续——从林少伟的著作《亚洲伦理城市主义——一个激进的后现代视角》谈起

本文首先概述了林少伟教授后现代主义规划理论——亚洲伦理城市主义——的基本内涵,进而对比后现代主义在建筑领域的境遇,分析了后现代主义在当代城市规划领域愈发活跃的原因,文章最后指出了后现代主义规划在现实操作中面临的问题。

现代主义规划下的日常生活——以香港不断转变的城市区域为例

本文旨在揭示空间的现代主义生产与人们日常生活之间的联系。以香港湾仔作为典型的个案研究,通过六个纬度的分析来全面呈现传统生活区域与现代城市区域之间的差异,并透过日常空间对规划设计予以新的启发。

现代主义城市规划中功能城市思想之兴起及其早期发展与实践

现代主义规划思想是在批判和反思田园城市运动弊端的基础上产生的,至1933年CIAM第四次大会以“功能城市”为主题,最终确定了现代主义城市规划的原则和方法。文章重点比较田园城市规划和现代主义规划这两种思想的异同及关联,简述现代主义城市规划兴起的历史背景,如美国城市实用化运动和泰勒制理论的出现及功能分区和交通技术的进步等因素,论述第一次世界大战以后德国的大规模住宅区规划实践、包豪斯学派的兴起和柯布西耶等人提出的各种构想如何促进了现代主义规划思想的形成和发展。从1928年CIAM成立迨至第二次世界大战期间,现代主义运动逐渐将重心转移到城市规划方面,以“功能城市”为旗帜提出了不少构想并开展了相应的规划实践,为现代主义规划在第二次世界大战后占据主流奠定了基础。

现代主义城市规划理论的人性化角度评析——以巴西利亚为例

从人性化角度对巴西利亚城市总体规划进行分析,探讨在人性化尺度上这座城市规划的不足之处,最后针对巴西利亚城市规划出现的问题进而反思在城市规划中应从哪些方面进行人性化城市规划设计。

欧美城市规划理论与方法对美国郊区发展的影响

当代美国郊区的空间特征主要表现在三个方面,即低密度空间蔓延、区位功能的分割、街区和街道布局的不合理。导致这种空间特征的原因是多方面的,但欧美城市规划理论和实践的巨大影响是最根本的原因。霍华德的田园城市理论及其向"花园郊区"嬗变导致了美国郊区的低密度蔓延,以勒·柯布西耶为代表的欧洲功能主义的现代主义规划理论,导致了美国郊区在区位功能方面的分割,而美国的本土规划理论和实践进一步强化了这种低密度蔓延和功能分割,并进一步导致了郊区街区和街道布局的不合理。这种空间特征对美国的经济、社会和生态环境产生了极其恶劣的影响。只有正本清源,才能拨乱反正。而厘清欧美城市规划理论和实践的影响,有助于从根本上找到治理美国城市和郊区病症的良方。

关于当前规划理论中“范式转变”的争论与共识

本文从"范式"和"范式转变"原始概念辨析入手,通过对规划理论中一系列相关的重要论点的回顾与比较,深入探讨了当前规划理论热点中对现代主义规划的共识,以及对沟通规划和后现代主义规划的多元论辩。

新城市主义之缘起探析

二战以来,随着美国郊区化进程的不断加快,郊区的低密度蔓延在全美形成一种趋势。这导致了城市中心的衰落、不同人群分化隔离加重等一系列社会问题,新城市主义理论、实践运动在这样的社会背景下应运而生。如同所有的城市规划理论一样,新城市主义的产生亦有其深刻的社会背景,本文试图在梳理战后郊区蔓延进程的基础上,对新城市主义的缘起做一探析。

内与外的复杂性与矛盾性

通过对文丘里的《建筑的复杂性与矛盾性》的阅读,分析和阐述文丘里是如何以历史和传统的独特视角,重新诠释现代建筑的;如何从建筑的"内"与"外"这样一对矛盾体出发,构架其理论思想的。

自发城市

第二次世界大战之后,欧洲情境主义思想家们对功能性主导的现代主义城市规划方式进行了激烈的批评。本文通过对此类批评的分析和对情境主义者康斯坦特的"新巴比伦"城市空想的介绍,引出了关于城市生活与城市空间形态关联性的讨论。社会结构的变化同样也会影响城市空间形态的组织,本文在基于城市个体的高度自主选择的概念假设之下,描绘了一种根据个人选择产生的个体和集体并存的社会结构,也提出了一个自下而上产生的聚落和城市空间结构的理想模型。

美国新城市主义运动的兴起及其面临的困境

霍华德的田园城市理论和以柯布西耶为代表的现代主义城市规划理论乃是当代欧关主流的城市规划理论，这些理论在美国的应用导致了郊区的低密度蔓延和中心城市的衰败。20世纪中期以来，欧美城市规划学界对主流规划思想进行深入的分析与批判，美国的新城市主义理论于20世纪80年代应运而生并形成一定规模的新城市主义规划运动。这一运动对于克服郊区的蔓延和中心城市的衰败发挥了积极的作用。但是，由于各种主客观原因，新城市主义运动并没有达到预期效果，因而同样遭到了学术界的质疑与批评。