中国式现代化经济新范式(中)

二、中国式现代化经济中的科技与生产力范式中国式现代化为经济以及经济中注入的新范式内容,首推生产力概念。西方现代经济学在指导西方式现代化过程中存在的一个重大缺失,是在范式层没有生产力概念。例如,只有中国有技术经济学,西方没有技术经济学;在标准教材中,中国有生产力概念与范式,西方却没有生产力概念(不作为范式的技术,只在局部理论如生产函数中出现)与范式(仅在非主流的历史主义学派如李斯特经济学中存在)。

新马克思经济学综合学派的两个主要假设

本文首先在从经济学和哲学两个视角批评西方经济人理论的基础上,确立了一种新经济人假说和理论,其方法论是整体主义、唯物主义和现实主义的;然后,提出各种生产性活劳动创造商品价值的"活劳动价值新假说",并论证与此有关的"全要素财富说"和"按贡分配形质说"。作者认为这是作为新马克思经济学综合学派的"海派经济学"基本假设和理论之一,也属于超越现代西方经济学的"后现代经济学"理论。

现代西方经济学说的危机 革命和综合

20世纪30年代经济大危机爆发后,新古典经济学产生危机,凯恩斯掀起了现代经济思想史上的“革命”。50-60年代,“凯恩斯经济学”的实施,导致了新的危机—通货膨胀危机,70年代后凯恩斯经济学悄然退场,各色“新自由主义”经济学一度回潮。80年代末、90年代初,高失业率和生产停滞重新成为美国等西方国家的主要经济问题,“新凯恩斯主义”—“现代主流经济学新综合派”应运而生。

论凯恩斯主义宏观经济学的最新发展

1936年凯恩斯的《就业、利息和货币通论》的发表,标志着西方宏观经济学体系的创立。由于其在理论、政策及方法上提出了不同于传统经济学的观点和主张,所以被称誉为“凯恩斯革命,并长期占据西方主流经济学的宝座。70年代中期西方各主要发达国家“滞胀并存的现实打破了凯恩斯主义的神话,非凯恩斯主义逐渐占据了统治地位上风。当90年代初失业和经济衰退再度成为西方各国面临的主要经济问题时,凯恩斯主义又在理论上取得一系列新的突破。

现代西方经济周期与经济学说的关系

20世纪 3 0年代经济大危机爆发后 ,新古典经济学产生危机 ,凯恩斯掀起了现代经济思想史上的“革命”。五六十年代 ,“凯恩斯经济学”的实施 ,导致了新的危机———通货膨胀危机 ,70年代后凯恩斯经济学悄然退场 ,各色“新自由主义”经济学一度回潮。 80年代末、90年代初 ,高失业率和生产停滞重新成为美国等西方国家的主要经济问题 ,“新凯恩斯主义”———“现代主流经济学新综合派”应运而生。经济学上的危机、革命和综合 。

中国终将改写西方主流经济学

1929年—1933年大危机打破了自由主义经济学,1998年亚洲金融危机再次打破了"市场经济均衡论",2008年美国金融危机标志着新自由主义经济学不能再窃据"主流"地位。而中国现代化的成功。

西方经济学说演变的两大趋势——综合化与社会化

"大萧条"以后产生的凯恩斯主义经济理论与新古典经济学融合,形成了"新古典综合派经济理论",其后理性预期学派、供给学派和货币主义使凯恩斯主义走向没落。在现代主流经济学的"新综合"过程中,更广泛的社会意识、"新经济"发展和经济全球化趋势,使经济理论在综合化与社会化方面不断走向深化和广化。

西方经济学体系的分化与综合

西方经济学的体系的是由斯密创建的,在古典、新古典经济学阶段经过了穆勒和马歇尔两次重要的综合,形成了价格均衡理论,建立了微观经济学。面对大萧条时期的经济危机,凯恩斯革命由此诞生,但是凯恩斯经济学的总量分析是缺乏微观基础的。所以萨缪尔森因此就创立了“新古典综合”,即“凯恩斯经济学”加“新古典经济学”模式。萨缪尔森“新综合”是马歇尔体系的翻版,是一种病态的体系,他的现代主流经济学新综合是失败的综合。最后杨小凯又创立了“新兴古典经济学”综合的思路。

关于马克思主义经济学与当代西方主流经济学的比较研究──与樊纲同志商榷

本文就樊纲同志在《现代三大经济理论体系的比较与综合》一书中所提出的以"标异而求补"的方法，在分析两大理论体系的片面性和"片面的科学性"的基础上进行新的理论综合──马克思主义新综合，建立新的经济理论体系的主张，进行商榷。提出我们所需要的不是搞马克思主义新综合，而是马克思主义新发展，即坚持和发展马克思主义经济学，结合当今世界和我国经济的实际，有鉴别地吸收当代西方经济学的合理成份，发展马克思主义经济学，建立发展了的马克思主义经济学新体系。

主流经济学的演变与中国经济学的创建

一、经济学正在迈入中国时代 所谓主流经济学（现代经济学）是动态变化的概念，不是静态的概念。简单地说，大学讲台上老师们讲的经济学就是主流经济学。现在世界上绝大多数的大学教科书内容是新古典经济学，因此，新古典经济学成为现在流行的主流经济学。

浅析当前的财政政策——基于新古典综合派的经济政策主张

一、理论渊源20世纪50年代末和60年代初，西方国家经济学界中的“后凯恩斯经济学派”形成两个大的主要分支或流派，其一便是以美国经济学家为主的“新古典综合派”（也叫做“后凯恩斯主流经济学”、“美国凯恩斯主义”、“凯恩斯右派”）。“新古典综合派”的核心思想是：只要采取凯恩斯主义的宏观财政政策和货币政策对资本主义的经济活动进行调节，

重读萨缪尔森——兼论西方经济学体系的演变

西方经济学的体系是由斯密创建的 ,经历了古典、新古典经济学、凯恩斯经济学、新古典综合等阶段。本文对萨缪尔森的综合进行了批判 ,认为他的“新综合”是马歇尔体系的翻版 ,是一种病态的体系 。

经济学的革命——垄断竞争动态非均衡分析

现代西方经济学中居统治地位的新古典综合派的理论是一种极为抽象的理论,它以完全竞争的市场作为基本假定,采用静态均衡的分析方法,我们把这种方法归纳为完全竞争静态均衡分析。这种方法完全抽象掉了现实经济生活中人们之间的利益冲突和动态经济发展(技术进步与资本积累),从而远离现实。这种分析方法是人类对经济运动早期认识的产物。

萨缪尔森和他的《经济学》

萨缪尔森是一位才华出众的美国经济学家,曾获诺贝尔经济学奖,在美国经济理论界颇有名气。从60年代起,他的经济理论对于美国经济政策,一直产生着十分重要的影响。 萨缪尔森(Samuelson, Paul Anthony)

现代主流经济学新综合失业理论研究

现代主流经济学新综合失业理论研究李珍高就业低失业是当代资本主义国家宏观经济的目标之一。西方经济学家毫无例外地重视对失业问题的研究。现代主流经济学的新综合是萨缪尔森在新古典综合的基础上，吸收了货币主义、供给学派、预期学派的理论而形成的。作为凯恩斯主义者...

辨识新古典自由主义经济学的非历史性——以《国家为什么会失败》为例的解析

阿西莫格鲁和罗宾逊在《国家为什么会失败》中所犯的一个重要错误就是将经济增长与包容性的政治经济制度这单一要素相挂钩,由此来为西方社会的市场经济提供支持和辩护。这种错误根基于现代主流经济学的抽象化思维,而这种抽象化思维又为新古典自由主义所主导。但实际上,世界各国经济发展史清楚地表明,那些取得快速经济增长的国家和地区往往有其特定的历史条件,而且通常还存在相当的偶然性,尤其是那些在历史上实现普遍富庶的国家通常以强大的国力为后盾,通过国强来实现民富是历史的常态。这反映出,现代主流的新古典自由主义经济学的思维和认知具有显著的非历史性,尤其是将现代西方社会的相对富裕与其所推行的市场经济相挂钩,并由此来鼓吹市场原教旨主义而否定有为政府的经济政策,更是犯有历史虚无主义的错误。

新古典综合的分配与增长理论

新古典综合,又称“后凯恩斯主流经济学”(萨缪尔森语)或“新新古典经济学”(琼·罗宾逊语),是当代西方一个十分重要的经济学流派。这一学派在把凯恩斯经济学与新古典理论传统相结合的基础上,创立了一种溶微观与宏观分析于一体的新经济理论体系,从而促进了凯恩斯经济学在战后的进一步发展和演变,并对当代西方经济理论及其政策产生了广泛深刻的影响。本文拟就新古典综合体系中最有特色的部份——收入分配与经济增长理论做一系统性论述和简要的评价。一、思想渊源与基本特征新古典综合作为凯恩斯经济学与新古典经济学相结合之产物,其思想理论基础必然是二元化的:既师承凯恩斯主义传统,又吸收新古典理论遗产。这两种思想源流的溶合在其理论体系产生与发展的不同阶段表现出不同的形式。

论中国主流经济学的现代转型

新中国建立以来，马克思主义政治经济学有着重大发展。其中《经济学动态》逐步发挥了重要的甚至是首要的学术作用和影响，现已公认为马克思主义经济学家最喜好的理论经济学刊物。在21世纪全球现代马克思主义经济学的传承和创新以及超越现代西方经济学的过程中，《经济学动态》将与美国的《激进政治经济学》、英国的《资本与阶级》、日本的《经济理论季刊》等世界学术顶尖的著名刊物一起，勾画出一幅靓丽的和体现“劳动的政治经济学”（马克思语）的学术风景线，以回应《美国经济评论》等“资本的政治经济学”思想体系。

演化经济学:现代流派与创造性综合

“新奇”是划分演化与非演化经济学的基本标准 ,它否定了所谓“新古典演化经济学”的提法。按照这个标准 ,现代演化经济学的主要流派是由老制度学派、“新熊彼特”学派、奥地利学派和“调节”学派所构成。本文认为 ,现代演化经济学的四大流派所承继的传统近二十年来已发生了很大的嬗变 ,共同的东西越来越多 ,这就为我们的创造性综合提供了难得的机会 ;而目前的这四大流派基本上仍是相对独立地发展着 ,它们在不同程度上存在着片面性 ,如果能在新的框架下相互杂交 ,这将有可能在理论上产生重大的创新。