现代化与民主的西方式悖论及其中国式解题——比较视野下中国式现代化的政治优势

西方式现代化一度垄断了现代化和民主发展的解释权,但也由此产生了一系列严重的矛盾。因此,应透过外在问题深入其资本主义本质及只属于西方的现代化规定性来对西方式现代化进行反思。中国式现代化是沿着与资本主义现代化相反的原则展开的,中国式现代化克服西方式现代化弊端的要旨突出表现在重新赋义现代化与重新赋义民主两个方面。一方面,对现代化的重新赋义体现为始终秉持一种积极的现代化观和对平等价值的强调;另一方面,对民主的重新赋义体现在从制度上回答了“谁的民主”的问题、明确民主是解决问题并追求善治的民主、强调尊重民主多样性和自主性。中国式现代化道路的成功,也必将从根本上克服西方化体系下现代化与民主的悖论问题,进而超越西方化的限定性,使现代化与民主发展的规律从单一的西方化形态中获得彻底解放。

国家级新区民主法治现代化建设的路径探索——以南京江北新区为视角

新时代国家级新区社会主义民主法治现代化建设意义深远、内涵深刻、基础深厚,但需要进一步探索可复制、可推广的可行路径。南京江北新区在民主法治现代化建设过程中,目标设定突出人民参政、协商民主和社会治理创新等关键元素,重点工作突出法治政府建设,评价指标突出定性评价综合性指标与定量评价专题性指标相结合,从提高政治站位、加强战略谋划等具体路径上整体推进,对进一步丰富和拓展中国特色社会主义民主法治道路具有重大而深远的意义。

毛泽东新民主主义现代化构想溯源

新民主主义现代化这一构想,是毛泽东以他对中国特殊国情和现代化历史主题的深刻认识,对世界历史潮流和中国社会发展方向的敏锐洞悉,对马克思主义基本观点和原则的独到理解,对中国共产党自身历史发展,特别是对新民主主义革命和建设实践经验的不断总结综合而成的。它的提出,不仅有着深刻的历史渊源,而且有着理论和实践上的依据。

地方治理与民主现代化

民主现代化就意味着限制和分散政府权力以及加强地方政府建设。要想建立有效的地方政府体制,就必须重视提高公民参与,建设公-私伙伴关系,加强管理能力,储备充裕的财政资源等核心问题。

我国民主政治现代化的60年进程

新中国成立以来的60年是中国现代化的60年,也是中国民主政治现代化的60年。中国民主政治现代化在这60年里经历了四个阶段:一是1949年—1978年中国民主政治现代化的开创、奠基阶段;二是1978年—1992年中国民主政治现代化的再探索阶段;三是1992年—2002年中国民主政治现代化的全面推进阶段;四是2003年—2009年中国民主政治现代化的科学发展阶段。

进入现代社会的民主之路——读摩尔的《专制与民主的社会起源》

美国政治社会学家巴林顿·摩尔在《专制与民主的社会起源——现代世界形成过程中的地主与农民》一书中,分析了之前工业社会向现代社会发展的三条演进道路。本文将通过对比英法两国现代化路径的差异来说明这一问题,重新梳理现代化模式中农民、地主、资产阶级、贵族、王权这几种主要变量的不同组合,以及其所影响的农业商品化程度,并再次反思摩尔所说的"进步所不得不付出的极为沉重的代价"。

国家治理现代化中的立法能力现代化初探

十八届三中全会提出全面深化改革,推进国家治理体系和治理能力现代化的战略目标,而国家治理体系和治理能力现代化的重要方面就是立法能力的现代化。立法能力现代化主要包括科学立法能力现代化、民主立法能力现代化两个方面。科学立法能力现代化重在强调立法的实体科学,具体包括立法指导思想体现科学性、法律规范内容体现科学性、立法技术体现科学性三个方面能力的现代化。民主立法能力现代化重在强调立法程序的民主程度实现现代化。立法能力现代化必须以民主立法能力现代化来推进和科学立法能力现代化来保证。唯有如此,才能通过立法能力现代化实现国家治理的现代化。

《中国现代化史纲》

现代化过程是现代世界的普世现象,它代表了人类对自然环境和社会环境的合理性控制的扩大。换个角度说,它是自工业革命以来现代生产力导致社会生产方式的大变革,从而引起世界经济加速发展和社会适应性变化的大趋势。本书就是一部将中国百年现代化追求的艰难步履,放置于这种世界大趋势中加予考察的史学专著。

中国式现代化超越西方式现代化的内涵要旨与现实指向

中国式现代化是迄今为止后发国家超越西方式现代化限定性的最成功探索,它不仅系统矫治了后者框架内资本绑架现代化的问题,而且通过积极探索非西方化的现代化道路,给世界带来了不只属于西方的现代化愿景。究其本质,无论是明确了现代化的独立自主前提,还是重建起民主发展与善治间的互洽关联,以及将现代化与民主的普遍规律从单一西方形态的束缚中解放出来,中国式现代化的成功,都是社会主义现代化超越资本主义现代化的体现。有鉴于此,我们也应该在准确把握中国式现代化超越性内涵要旨的前提下,为改革发展定向,从而更好释放出蕴藏在中国式现代化道路中的潜力。

反思西方化语境下现代化与民主关系的悖论

现代化与民主的悖论问题,是西方式现代化一个无法回避的矛盾。它不仅表现在现代化成果分配不平等对民主根基的侵蚀,更表现在西方模式全球化的进程中给广大后发国家带来了困扰与危机。对此,西方主流学界的回应并未触及这一矛盾的根源,即资本主义与西方中心主义对现代化的总体限定。而中国式现代化则以对现代化与民主重新赋义为支点,重塑了二者间逻辑自洽的关系。通过系统总结中国式现代化回应相关问题的经验,尤其是析出其中具有普遍性的规律,不仅有助于进一步解放中国之制中蕴含的现代化潜力,而且也为后发国家超越西方化的限定性,更加自信、成熟、科学地探索多元的现代化发展道路提供启发与借鉴,使中国与世界共同迈向一个不只属于西方的现代化新时代。

论民主与责任

1 在现代社会及现代人眼里,民主这一词眼似乎越来越与现代化已不可分离。除了科学与现代化的关系,现在看来,民主与现代化的关系亦正日趋明显地呈现在世界人们的面前。可以这样说,科学和生产力的高度发展,这是社会“物质世界”的现代化,而民主的高度发扬,则是人的“精神世界”的现代化。科学或生产力和民主这二者的充分发展,同为现代化世界发展的趋势和前提。没有科学,就没有社会的现代化,同样,没有民主,也不可能是现代化了的社会。那么,什么样的民主又算是现代化了呢?民主在其现代意义上的内涵应该包括着些什么?时至今日,关于民主这一理论概念本身,恐怕仍困惑着不少人的心灵。

俄罗斯社会怀疑心态对现代化进程的阻碍

21世纪第二个十年初期,俄罗斯的政治日程聚焦在建设新经济和俄罗斯民主现代化这两个重大问题上。俄罗斯联邦总统梅德韦杰夫早在2009年9月10日发表的题为《俄罗斯,前进!》的纲领性文章中就公布了国家的新政方略。文章中洋溢的激情、对现实问题的中肯批评以及对未来远景的描述都让人觉得俄罗斯确有希望成为一个繁荣、强大、自由的国家。

户主意志主导“海选”分析——以曲陂村为个案研究

村委会直接选举亦称"海选",指在选举过程中,不预先设定候选人,由选民按照相关规则进行公决的政治制度。长期以来,学界一直认为地方政府的行政能力和村庄的宗族势力在影响着这一中国农村民主制度的成长。而本文却从实证主义出发,从目前学界忽视的一个理论视角——户主意志主导了"海选",透过"海选"中的户主意志形成的政治的、经济的原因,发现户主意志是为了自身的家户利益而控制手中的选票,这种因个人专断而流失公共权利的行为对农村民主制度建设带来了不得后果。而改变此现状的政治路径是推进农村民主现代化和民主社会化。

论发展中国家现代化进程中的困扰与冲突

第二次世界大战以后,一大批新兴国家在亚洲、非洲及拉丁美洲出现。它们在建国之后所遭遇到的政治、经济以及其他问题,引起了许多国家政府及众多政府学者的注意。如何成功地“发展”自己的国家是当前第三世界国家面临的最大课题。正在发展中的第三世界国家占全世界国家总数的三分之二。

比较视野中的分权:建立有效的、民主的地方治理的一些经验

过去二十年中全球政府现代化和民主化的一个最重要趋势是建立和加强地方治理运动.要求增加政府回应和政府责任,同时要求政府与许多国际组织和慈善组织协同工作在这一运动中起着十分重要的作用.