非超声乳化小切口与现代囊外白内障摘除术临床比较

目的:比较非超声乳化小切口与现代囊外白内障摘除术对术后视力、角膜散光、角膜水肿的影响。方法:对158例(174眼)分别施行非超声乳化小切口与现代囊外摘除术,术后观察视力、角膜散光、角膜水肿。结果:两组患者术后角膜散光有差异性(P<0.05),术后视力无差异性(P>0.05),核硬度Ⅰ～Ⅱ级的患者,两种术式对角膜水肿无影响(P>0.05),核硬度Ⅲ～Ⅳ级患者,两种术式对角膜水肿有差异性(P<0.05)。结论:对年龄大晶状体核硬的患者,虽然现代囊外摘除术后散光大一些,但视力不受影响,对角膜水肿影响小,故应选用白内障现代囊外摘除术,对于晶状体核小者,选择非超声乳化小切口手术。

用白内障超声乳化术与现代囊外白内障摘除术治疗硬核性白内障的效果对比

目的对比分析用白内障超声乳化术与现代囊外白内障摘除术治疗硬核性白内障的效果。方法将我院收治的90例硬核性白内障患者根据其入院的先后顺序分为对照组与研究组。为对照组患者采用现代囊外白内障摘除术进行治疗,为研究组患者采用白内障超声乳化术进行治疗,然后对比观察两组患者的手术时间、术后视力的变化情况、内皮细胞的减少量及发生术后并发症的情况。结果与对照组患者相比,研究组患者的手术时间较短,术后视力≥0.5的患者所占的比例较高,术后内皮细胞的减少量较多,p<0.05,差异有统计学意义。两组患者术后并发症的发生率相比较差异无统计学意义,p>0.05。结论与采用现代囊外白内障摘除术相比,采用白内障超声乳化术治疗硬核性白内障的效果较优,手术时间较短,安全性相当,但对患者角膜内皮细胞造成的损害较大。

非超声乳化小切口与现代囊外白内障摘除术临床比较

目的比较非超声乳化小切口与现代囊外白内障摘除术对术后视力、角膜散光、角膜水肿的影响。方法将157例(174只眼)白内障患者分为两组,分别施行非超声乳化小切口与现代囊外摘除术,术后观察视力、角膜散光、角膜水肿。结果两组患者术后角膜散光有差异性(P<0.05),术后视力无差异性(P>0.05),对于核硬度Ⅰ～Ⅱ级的患者,两种术式对角膜水肿无影响(P>0.05),对于核硬度Ⅲ～Ⅳ级患者,两种术式对角膜水肿有差异性(P<0.05)。结论对年龄大、晶状体核硬的患者,虽然现代囊外摘除术后散光大一些,但视力不受影响,角膜水肿影响小,故应选用白内障现代囊外摘除术,对于晶状体核小者,选择非超声乳化小切口手术。

超声乳化术与现代囊外摘除术治疗白内障疗效比较研究

研究和探究对于超声乳化术与现代囊外摘除术应用在治疗白内障的疗效。方法 选择起始日期为2019年1月,终止日期为2022年1月,通过随机划分的方式把500名白内障病人分成两个小组,250人为一组,接受现代囊外摘除术医治为对照组,接受超声乳化术医治为观察组。对两组临床指标评价。结果 对比两组治疗疗效、眼压改善情况与视力恢复情况,观察组高于对照组,对比手术时间与术后住院时间,观察组短于对照组,治疗费用高于对照组,对比并发症发生率,观察组低于对照组(P<0.05)。结论 在治疗白内障过程中,与现代囊外摘除手术比较,超声乳化法具有更好的疗效,可减少手术时间和平均住院天数,缓解病人的眼内压,提高视力,减少并发症,住院治疗费用高,说明该治疗模式在临床值得进行实际的推广和应用。

超声乳化白内障摘除术与小切口白内障囊外摘除术治疗老年白内障患者的效果比较

目的对比超声乳化白内障摘除术与小切口白内障囊外摘除术治疗老年白内障患者的临床效果。方法将80例(100只眼)老年白内障患者根据手术方法不同分为A组(42例,50只眼,行超声乳化白内障摘除术治疗)和B组(38例,50只眼,行小切口白内障囊外摘除术治疗)。比较两组的角膜内皮细胞情况(角膜内皮细胞计数、角膜内皮细胞丢失率)、眼压、视力及并发症发生情况。结果A组术后1个月时的角膜内皮细胞计数高于B组,角膜内皮细胞丢失率低于B组(P<0.05)。A组术后1个月、术后3个月的眼压低于B组,视力高于B组(P<0.05)。两组术后并发症发生率比较无统计学差异(P>0.05)。结论与小切口白内障囊外摘除术相比,超声乳化白内障摘除术可明显减少老年白内障患者角膜内皮细胞丢失,降低眼压,改善患者的视力,且安全性较高。

现代小切口囊外摘除术和超声乳化摘除术治疗白内障的效果以及对视神经纤维层和黄斑区厚度的影响

目的探讨现代小切口囊外摘除术和超声乳化摘除术治疗白内障的效果以及对视神经纤维层和黄斑区厚度的影响。方法选取2017年10月-2018年10月收治的白内障患者94例,根据治疗方案不同分为观察组和对照组,每组47例。观察组予以白内障现代小切口囊外摘除术,对照组予以超声乳化摘除术,对比2组的临床疗效、视神经纤维层和黄斑区厚度及并发症发生率。结果2组临床总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术后不同时间视神经纤维层厚度与术前比较差异无统计学意义(P>0.05)。对照组术后1 d的视神经纤维层厚度较术前明显变薄,且较观察组明显变薄(P<0.05)。术后1个月和2个月,2组黄斑区厚度均较术前明显增厚,且对照组黄斑区厚度大于观察组(P<0.05)。观察组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论现代小切口囊外摘除术与超声乳化摘除术对白内障的疗效相当,但对视神经纤维层和黄斑区厚度的影响更小,并发症发生率更低,安全性高,临床应用价值更高。

糖尿病性白内障超声乳化吸出术与现代囊外摘除术联合人工晶体植入的疗效分析

目的探讨糖尿病性白内障的手术时机,比较白内障超声乳化吸出术(PHACO)与现代囊外摘除术(ECCE)联合人工晶体植入的手术效果和并发症的发生情况。方法选择我科1999年至2003年收治的86例(99眼)糖尿病性白内障患者,分别行PHACO(PHACO组)和ECCE(ECCE组)联合人工晶体植入,观察两组的手术效果及并发症发生情况。结果全部患者均安全完成手术。PHACO组术后视力明显优于ECCE组(X^2= 17．536,P＜0．05)。术中PHACO组虹膜损伤和后囊破裂发生率分别为9．3%(5眼)和1．9%(1眼),显著低于ECCE组的24．4%(11眼)和13．3%(6眼,P值均＜0．05)。术后PHACO组瞳孔区纤维素样渗出、人工晶体表面色素沉着、虹膜粘连及黄斑囊样水肿发生率均显著低于ECCE组(X^2=3．980、4．821、4．726和3．621,P值均＜0．05),术后半年74眼复查角膜曲率,PHACO组散光＜1．50 D的患者占76．9%(30/39例),ECCE组占22．9% (8/35例),PHACO组散光程度显著低于ECCE组(X^2=15．56,P＜0．05)。结论选择合适的患者,把握手术时机,糖尿病性白内障行PHACO比ECCE视力恢复好、散光小、术后并发症少、安全性高。

硬核白内障现代囊外摘除术与超声乳化术临床效果比较

目的:评价超声乳化术与现代囊外摘除术对硬核白内障的治疗效果。方法:128例(132眼)硬核白内障患者,随机分为两组,每组66眼,分别施行白内障现代囊外摘除术(ECCE)与超声乳化术(Phaco),比较两组术后视力、角膜水肿及角膜内皮情况、术中并发症及术源性角膜散光。结果:两组术后1 d、1周、1个月、3个月、9个月裸眼视力差异无统计学意义(P>0.05)。角膜水肿程度、角膜内皮细胞密度和平均内皮细胞面积及并发症两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。Phaco组术中后囊破裂3眼、悬韧带断裂3眼,ECCE组无后囊破裂、悬韧带断裂发生。术后9个月术源性角膜散光Phaco组与ECCE组差异无统计学意义(P>0.05)。结论:高龄硬核白内障患者行ECCE比Phaco更安全,术后近期远期视力及角膜情况与Phaco无差异。

现代白内障囊外摘除术后囊膜破裂原因分析及对视力的影响

目的总结分析现代白内障囊外摘除术中及术后囊膜破裂的原因及对视力的影响,以便采取预防措施.方法选择180例(200眼)白内障病人,常规实行白内障现代囊外摘除联合人工晶体植入术.结果200眼中发生后囊膜破裂13眼(6.5%),其中发生于截囊过程中2眼(1.0%),娩核过程中3眼(1.5%),抽吸皮质及后囊抛光时5眼(2.5%),植入人工晶体时3眼(1.5%).结论(1)白内障囊外摘除术+人工晶体植入术时后囊破裂的发生直接影响术后患者的视力恢复.(2)手术时后囊破裂的发生与白内障类型无明显关系.(3)后囊破裂的发生与手术方式、手术技巧等多种因素有关.

超声乳化术与现代囊外摘除术对硬核性白内障角膜内皮的影响

目的：探讨超声乳化术与现代囊外摘除术对硬核性白内障角膜内皮的影响。方法选择我院自2012年1月-2014年1月收治的44例硬核性白内障患者，随机分为观察组22例（28眼）与对照组22例（27眼），全部患者术前均予详细的全身及眼部检查，观察组患者行超声乳化技术治疗，对照组患者行现代囊外摘除术。结果治疗后，两组患者角膜内皮细胞密度、平均细胞面积、六角形细胞比与术前比较，差异具有显著性（P〈0.05）；观察组患者角膜内皮细胞密度、平均细胞面积、六角形细胞比及细胞丢失率与对照组比较，差异具有显著性（P〈0.05）；患者术后视力恢复情况比较，差异具有显著性（P〈0.05）；术后并发症发生比较，无显著性差异（P〉0.05）。结论超声乳化术可有效改善患者视力，适用于硬核性白内障患者的治疗。但超声乳化术对角膜内皮细胞的损伤程度高于现代囊外摘除术。

小切口白内障囊外摘除术与超声乳化术治疗硬核白内障患者的效果比较

目的:比较小切口白内障囊外摘除术与超声乳化术治疗硬核白内障患者的效果。方法:回顾性分析2022年10月至2023年10月该院收治的90例硬核白内障患者的临床资料,按照手术方式不同将其分为对照组和观察组各45例。对照组采用超声乳化术治疗,观察组采用小切口白内障囊外摘除术治疗。比较两组手术前后泪膜功能[泪膜破裂时间(BUT)、泪液分泌试验(STT)]、角膜功能[角膜厚度、角膜荧光染色(FL)评分]、视力水平及并发症发生率。结果:术后3 d,两组BUT、STT值及角膜厚度均小于术前,但观察组大于对照组,两组FL评分均高于术前,但观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后3个月,两组患眼视力水平均高于术前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率为8.89%(4/45),低于对照组的35.56%(16/45),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:小切口白内障囊外摘除术治疗硬核白内障患者效果良好,可提高患者视力水平,减少对泪膜、角膜功能的损伤,降低术后并发症发生率,效果和安全性优于超声乳化术。

小切口囊外摘除术与超声乳化术治疗白内障的效果对比

目的:对比分析在治疗白内障中,应用小切口囊外摘除术与超声乳化术后,产生的临床效果。方法:选择2021年12月到2022年12月间,在莒南光明眼科医院实施手术治疗的白内障患者,共90例,开展对照研究。按照随机抽取的方式,分成例数相同的两组,对照组实施小切口囊外摘除术,观察组应用超声乳化术。就两组患者的手术相关指标、康复指标和并发症发生情况等展开对比分析。结果:与对照组相比,观察组的手术时长、住院时间均更短,住院的总费用更高(P<0.05)。术后1个月、术后3个月时,观察组的眼压比对照组低,视力、黄斑区厚度比对照组高(P<0.05);术后6个月、12个月时的眼压、视力、黄斑区厚度方面,组间差异不明显(P>0.05)。两组术后并发症的发生率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:小切口囊外摘除术与超声乳化术治疗白内障均能取得比较满意的效果,而且并发症的发生风险也相似,两种手术方法相比较而言,超声乳化术的近期疗效更好,但手术费用比较高,临床应根据患者实际情况进行选择。

白内障囊外摘除术与超声乳化吸除术治疗硬核白内障的效果比较

目的:对比分析白内障囊外摘除术与超声乳化吸除术分别联合人工晶体植入术治疗硬核白内障的临床效果。方法:回顾性分析2021年1月—2023年1月济源尖峰眼科医院收治的125例硬核白内障患者的临床资料,根据不同手术方法将其分为囊外摘除组(52例)和超声乳化组(73例)。囊外摘除组患者进行白内障囊外摘除联合人工晶体植入术,超声乳化组进行白内障超声乳化吸除联合人工晶体植入术。比较两组患者术后视力改善情况,手术前后前房深度、前房角开放度、角膜散光度与周边视野、立体觉、生活限制、感觉适应评分以及并发症发生情况。结果:术后,超声乳化组裸眼视力与矫正视力均高于囊外摘除组,而眼压低于囊外摘除组,差异有统计学意义(t=2.708、3.931、13.770,P<0.05);术后,两组患者前房深度、前房角开放度均增大,角膜散光度均减小,差异有统计学意义(t=4.242、11.002、5.885,P<0.05);术后,两组患者外周视野、立体觉、生活限制及感觉适应评分均有所提高,差异有统计学意义(t=5.760、9.004、6.956、6.273,P<0.05);超声乳化组并发症发生情况显著低于囊外摘除组,差异有统计学意义(χ^(2)=4.409,P<0.05)。结论:相较于白内障囊外摘除联合人工晶体植入术,白内障超声乳化吸除联合人工晶体植入术在硬核白内障中的疗效更为显著,可有效改善患者视力情况,增大前房深度、前房角开放度,减小角膜散光度,视功能恢复更佳,且安全性好。

小切口囊外摘除术与超声乳化术分别联合人工晶状体植入术治疗白内障患者的效果比较

目的:比较小切口囊外摘除术与超声乳化术分别联合人工晶状体植入术治疗白内障患者的效果。方法:选取2020年1月至2022年12月该院收治的70例白内障患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法分为研究组与对照组各35例。对照组采取超声乳化术联合人工晶状体植入术治疗,研究组采取小切口囊外摘除术联合人工晶状体植入术治疗,比较两组手术前后视力水平、角膜内皮细胞密度、六角形细胞占比和并发症发生率。结果:术后1 d、3 d、7 d、1个月,研究组视力水平高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);术后3个月,两组角膜内皮细胞密度、六角形细胞占比均低于术前,但研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率为8.57%,低于对照组的28.57%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:小切口囊外摘除术联合人工晶状体植入术治疗白内障患者可提高其术后视力水平和角膜内皮细胞密度、六角形细胞占比,降低其并发症发生率,效果优于超声乳化术联合人工晶状体植入术治疗。

白内障超声乳化术与现代小切口囊外摘除术治疗白内障合并高度近视患者的临床疗效

目的:探讨白内障超声乳化术与现代小切口囊外摘除术治疗白内障合并高度近视患者的临床疗效。方法:选择2019年1月至2020年12月我院收治的白内障合并高度近视患者76例,采用随机数字表法分为两组,各38例。对照组行白内障超声乳化术,观察组行现代小切口囊外摘除术。比较两组视力、六角形细胞比率、角膜内皮细胞密度及并发症。结果:两组术后视力水平较术前提高,六角形细胞比率、角膜内皮细胞密度均较术前降低,差异有统计学意义(P<0.05);两组间术前与术后视力、六角形细胞比率、角膜内皮细胞密度比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组并发症发生率为7.89%(3/38)低于对照组的28.95%(11/38),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:白内障合并高度近视患者采用白内障超声乳化术或现代小切口囊外摘除术均能获得一定效果,但现代小切口囊外摘除术安全性更高。

飞秒激光LenSAR与LenSx联合白内障囊外摘除术在老年白内障患者治疗中的效果比较

目的比较飞秒激光LenSAR与LenSx联合白内障囊外摘除术在老年白内障患者治疗中的效果,以期为临床完善治疗方式提供依据。方法前瞻性选取永煤集团总医院2021年4月至2023年3月期间收治的老年白内障患者96例作为研究对象,依据随机抽签法分成SAR组与Sx组,每组48例。两组均行白内障囊外摘除术,其中SAR组行飞秒激光LenSAR治疗,Sx组行飞秒激光LenSx治疗,统计对比两组围术期指标、手术前后眼压、并发症发生率。结果SAR组前囊膜切开时间、尝试对接次数、预劈核时间以及激光发射时间均少于Sx组,负压吸引眼球时间长于Sx组(P<0.05);术后两组眼压较术前均升高,且SAR组眼压升高幅度高于Sx组(P<0.05);与Sx组27.08%相比,SAR组并发症发生率(8.33%)下降(P<0.05)。结论飞秒激光LenSAR与LenSx联合白内障囊外摘除术在老年白内障患者治疗中的效果各异,其中LenSAR便于接口对接,且并发症少,而LenSx能有效控制眼压且减少总负压吸引眼球时长。

无缝线小切口白内障囊外摘除术对硬核白内障的效果观察

观察无缝线小切口白内障囊外摘除术对硬核白内障的效果。方法 从我院2022年3月-2023年4月选98例患者,随机分为两组各49例,对照组(PHACO 手术),观察组(ECCE手术),比较其临床运用价值。结果 观察组治疗效果高于对照组;术后视力矫正高于对照组;术后角膜散光程度低于对照组;并发症发生率低于对照组;角膜内皮细胞计数高于对照组,P<0.05。结论 对硬核白内障患者实施无缝线小切口白内障囊外摘除术进行治疗,能够减少术中并发症,改善患者视力以及较少角膜散光程度,可推广。

钩刀劈核小切口白内障囊外摘除术治疗老年性白内障的效果分析

目的:分析钩刀劈核小切口白内障囊外摘除术治疗老年性白内障的临床效果。方法:选取2021年10月—2023年1月江西省上栗县福田中心卫生院五官科白内障复明手术的患者524例,采用钩刀劈核小切口白内障囊外摘除术治疗,观察术后1d、1周、1个月患者视力、眼压、验光、角膜内皮细胞计数、人工晶体位置及眼底黄斑情况。结果:术后1d,524例患者视力均得到较大提升,其中0.3~<0.4者268例,0.5~<0.6者203例,≥0.8者53例,所有患者均对术后效果满意。患者眼压无明显波动。术前手术眼角膜内皮细胞计数为(2469.76±407.74)个/mm2,术后1周复查角膜内皮细胞计数为(2000.65±345.86)个/mm2,平均丢失(469.11±161.86)个/mm2,丢失率(17.25±6.69)%,但无严重角膜水肿发生,所有患者均未出现角膜失代偿。并发症方面有15例患者术中虹膜收缩,5例患者术中发生虹膜脱出,其中7例患者术后前房闪辉较为明显。11例未能完成连续环形撕囊,囊膜剪辅助完成前囊膜的撕除,人工晶体均置于睫状沟内,所有患者均未出现后囊破裂。结论:此手术方式术后效果良好,且与超声乳化术切口位置相同,此手术方式仍为需要掌握的白内障术式之一。

现代囊外摘除术对犬白内障的治疗

现代囊外摘除术和超声乳化吸除术是临床眼科学上治疗小动物白内障的有效方法,术后病犬能够复明。但后者昂贵的设备和高额的手术费用并不是所有医院和畜主能够承担。而现代囊外摘除术作为一种经济、有效的治疗方法,在我国小动物临床具有重要的推广意义。鉴于国内对该手术应用于犬的报道甚少,本文旨在对此进行探索和实践。选取体重在5~10kg的健康成年犬10只,双侧眼建立犬白内障模型后,右侧作为对照,左侧采用现代囊外摘除术进行治疗。结果5例视力恢复良好。