论拉姆齐模型与现代宏观经济学的发展

拉姆齐在1928年所提出动态最优化模型(拉姆齐模型)及其重要思想湮没了30多年,直到20世纪60年代才被"重新发现",并对现代宏观经济学的发展产生了深远的影响。许多西方经济学家都认为,就理论分析框架而言,拉姆齐模型已经取代了IS-LM模型的位置,成为现代宏观经济学的研究范式。本文透过拉姆齐模型的略带喜剧意味的命运,追寻现代宏观经济学的发展轨迹。

谈货币主义对现代宏观经济学的贡献

货币主义是现代经济学中宏观经济理论的一部分。本文回顾总结货币主义对现代宏观经济学所做出的贡献,以期对我国的货币政策具有一定的借鉴意义。

研究性教学在现代宏观经济学中的应用

随着现代宏观经济学向更实践更科学的方向发展,相应的教学方法也应由传统的粉笔加讲课向培养学生发现问题、应用理论于实际问题分析的方向转变。研究性教学不仅是推进拓展课堂理论知识的重要方法,也是将学生在课堂内所学的现代宏观经济学理论推向实践的有效的途径。

对现代宏观经济学发展的几点反思

现代宏观经济学在理论问题、经验证据以及政策工具的选择方面存有很大的分歧,其解释的原因有很多, 不容置疑的是,无论理论本身,还是研究的方法现代宏观经济学都存在一些可质疑的问题,主要表现为:缺乏微观基础;有一些宏观经济理论及其政策缺乏内在的联系,存在逻辑上的错误;不能从结构上认识,解释经济;所有宏观经济学流派都忘记了亚当·斯密政府要对经济“守夜”呵护的思想;都没有从根本上解决价格决定的问题。

现代宏观经济学的发展及其在中国的应用

一、文献综述 自经济学之父亚当·斯密提出了“看不见的手”原理之后，一直以来经济学的发展就是围绕着微观和宏观两大基本范式：资源配置范式和凯恩斯范式展开的。但是在整个古典经济体系中，微观和宏观二者是没有被区分开来的，因此，古典经济学派更加没有区分出微观和宏观之间的联系。

马克思是现代宏观经济学的真正的奠基者——从马克思模型到凯恩斯模型

资产阶级学者公认开创现代宏观经济学的光荣应属于凯恩斯。但是，事实雄辩地告诉我们，开创现代宏观经济学的桂冠早已为马克思所摘取。马克思早在凯恩斯发表《就业利息和货币通论》的半个世纪以前，便在其《资本论》的扩大再生产图式里以及其他有关的博大精深的表述里蕴含了凯恩斯学派的宏观商品经济模型，从而奠定了现代宏观经济学的基础。马克思是当之无愧的现代宏观经济学的真正的奠基者。

现代宏观经济学中的投资理论分析

整体结构、行为、表现都是宏观经济对经济的关注点,宏观经济学家关注商品和服务的总生产,并且对商品和服务的总生 产进行分析,宏观经济学家还关注失业、通货膨胀,宏观经济学家关注的点还包括与国际贸易相关的一般经济动向的基本决定因素, 宏观经济还有一个重要的功能,可以通过宏观经济分析对商品和服务总生产周期波动的原因和影响,还可以根据短期波动预测商品和 服务总生产长期的波动发展趋势,宏观经济对我们来说非常重要,因为我们的生活会受到宏观经济事件的影响,如果在宏观经济的管 理问题上取得了成功的经济体,那这一经济体一定有较低的失业率、较低的通货膨胀、稳定的经济增长和持续的经济增长等特点。新 古典投资理论、不可逆向投资理论和q理论是现代宏观经济投资理论的三个阶段,这三个阶段都具有优缺点,现代宏观经济学的投资 理论和现代宏观经济学三个阶段都有最新的发展。

从诺贝尔经济学奖看现代宏观经济学的发展

回顾1969年以来的历届诺贝尔经济学奖,可以大致领略宏观经济学在研究内容和研究方法方面取得的进展。系统梳理诺贝尔经济学奖得主的经济理论研究成果,能够为我们进一步理解理论与现实之间的关系提供一些启示和帮助,同时对于推动我国经济学研究具有一定的理论和现实意义。2008年国际金融危机的爆发使现代宏观经济学面临诸多挑战。这需要我们致力于宏观经济理论和方法的发展与完善,推进不同宏观经济理论与政策观点的相互融合,逐渐形成能够更好地解释现实的新的理论成果。

论预期在现代宏观经济学中的地位

预期假定在西方现代宏观经济学中一贯占有异常突出的位置。到七十年代，在美国甚至出现了以其预期假定的特征来命名的学派——理性预期学派，这是人所共知的。但是，我们在分析和评论各个学派所提出的命题和政策主张时，却很少同它们特定的预期假定联系起来，从而影响了我们分析的准确性和批评的力量。另一方面，当我们分析社会主义宏观经济运行的规律时，也从未涉及经济活动者的预期问题，尽管我们十分强调人们在进行经济活动时对经济规律认识的重要性。

中国应转向“好经济”——专访2006年诺贝尔经济学奖获得者埃德蒙·费尔普斯

埃德蒙·费尔普斯（Edmund S.Phelps），就业与增长理论的著名代表人物，被誉为现代宏观经济学的缔造者和影响经济学进程的最重要人物之一。2006年10月9日,瑞典皇家科学院将诺贝尔经济学奖授予了时任美国哥伦比亚大学教授的费尔普斯,以表彰他在宏观经济政策的跨期权衡方面所做的重要贡献。

让大众创新文化在改革中推进中国经济繁荣——与诺贝尔经济学奖得主埃德蒙·费尔普斯教授的对话实录

创新是现代中国改革与发展的灵魂和动力。党的十八大报告强调，要坚持走中国特色自主创新道路，实施创新驱动的发展战略。李克强总理在今年夏季达沃斯论坛上指出，让创新创造的血液在全社会自由流动，掀起了大众创新、草根创新的新浪潮。值此时机，诺贝尔经济学奖得主、著名经济学家埃德蒙·费尔普斯教授来华，他被誉为“现代宏观经济学缔造者”和“影响经济学进程最重要的人物”之一。

从“宏观经济学的麻烦”看行为宏观经济学的兴起与发展

2008年以来的全球金融危机引发了学界对主流宏观经济学是否陷入"麻烦"的讨论。对此,本文回顾了现代宏观经济学体系下新兴古典主义与新凯恩斯主义相继兴起的历程,并对近年来新兴的行为宏观经济学的缘起、发展与演进趋势做出评述。本文认为,所谓的"麻烦"仅是主流宏观经济学在各个时期所遭遇的无法解决实践问题的暂时性困难,而其近30多年的发展演变恰是不断对其微观基础进行修正以解决各种"麻烦"的过程。如果说新兴古典主义实现了基于个体理性的微观建模,那么新凯恩斯主义则是在其中加入了市场摩擦因素,行为宏观经济学又将之推进至个体背离理性的异质性认知层次,这充分体现了层层递进式的理论演进规律。可以预料的是,行为宏观经济学也并非主流宏观经济学的终极版本,必将随着新的社会经济问题的出现而得到进一步改进。

日刊载文谈宏观经济学的主流派

日本《经济讨论》杂志1985年第5期刊登了浅子和美题为《现代宏观经济学主流派》的文章，对宏观经济学及其各学派情况进行了评价，现摘译如下：

政府规模对经济增长影响的实证

政府作为国家政务和社会公共事务的管理主体,其规模大小影响着政府功能的发挥及其对经济增长的贡献.政府规模包括政府职能和权力所构成的内在规模以及政府机构、人员、支出、事务所构成的外在规模,内在规模决定着外在规模,外在规模是内在规模的物质载体.根据政府外在规模的概念,衡量政府规模的指标主要有三个：行政机构的规模、公务员人数和政府支出占GDP的比重.国内外大多数研究都以政府消费占GDP的比例表示政府规模.所以现代宏观经济学中关于政府支出和经济增长的理论很多.

凯恩斯主义经济学的两个前提假设及其对中国宏观调控理论创新的启示

现代宏观经济学的两大流派——凯恩斯主义（及新凯恩斯主义）和新古典宏观经，济学历经了多年相争，力量上历经此消彼长的过程。以凯恩斯主义为始的政府干预理论以凯恩斯主义为基础，在两派纷争的过程中吸收了各自有用的成分，政府干预经济的理论体系愈加成熟。基于此，西方成熟的市场经济国家对经济波动进行的宏观经济干预既具备宏观经济学理论根基，同时，

货币政策与财政政策配合的中国实践及经验

一、引言在现代宏观经济学中,宏观经济政策是它的核心内容。在20世纪30年代,宏观经济政策为摆脱大萧条的困扰进行了一系列尝试。在大萧条之后的一个多世纪里,宏观经济政策经历了不断完善、丰富和发展的过程。在现代市场经济中,货币政策和财政政策承担着调控宏观经济的重任[1]。

税收对消费的双重影响及调节

我国6％的个税比重远低于发达国家30％以上的比重，决定了运用减税等税收政策直接调节居民消费需求的空间很小。相反通过税收使用促进消费更符合实际国情。消费和税收都是重要的经济和社会问题，无论是扩大消费需求和实施内需战略，还是税收制度改革和政策的调整，都是我国现阶段社会各界广为关注的热点、重点和难点问题。目前，对于消费的理解，通常局限于现代宏观经济学中的“消费需求”概念，并常与投资、外需并列起来，作为拉动经济增长的“三驾马车”之一来定位。其实，消费有更为丰富的内涵，与现在特别强调的民生问题更是具有内在的关联性。

凯恩斯《通论》的范式意义

文章运用库恩的范式理论,对凯恩斯《就业、利息和货币通论》进行了分析,认为该书对于现代宏观经济学的产生和发展具有范式的意义,并从三个方面阐述了《通论》的范式意义:其一,它开创了现代宏观经济学;其二,它具有范例作用;其三,它留下了一系列有待解决的难题。