现代性动力下的现代诗歌

以一种宏观批评眼光来看,现代诗歌的生成、发展和流变无疑都受现代性动力的影响、支配和宰制。现代性动力制造的强压一方面驱使现代诗歌不停向未知存在勘探,并向深处掘进,由此造就了现代诗歌前所未有的深度和广度;另一方面又驱使物化的世界窒息了现代诗歌,涂抹去诗意,甚至消灭着诗歌。

市场经济:现代性成长动力的基础性设置——“发挥市场决定性作用”的经济哲学解读

现代性的成长是诸多历史性要素的函数,厘清其成长的动力根据并剖析其动力要素之结构在学界是一个新鲜且艰难的研究尝试。现代性的发育离不开资本逻辑与技术的共谋,也得力于货币、现代权力、工业革命和理性等精神因素的驱动,但根本上,这些因素的共存与联动却是以市场经济为舞台,市场经济是现代性成长动力及其要素的基础性设置。资本、理性、货币、权力、工业化及其他动力要素均以此为基底才得以相融相嵌和共存共生,并历史地、逻辑地展现出现代性的种种典型特征。明晰此将有助于深入理解"发挥市场的决定性作用"的命题。

资本:历史唯物主义视野中的“现代性动力”

在历史唯物主义视野中,现代性生成与发展的基本动力是资本。作为动力源泉的资本,是推动现代性持续生成与不断发展的强大助推器。对于现代性的基本动力问题,应当分别从资本的内在规定、资本的动力作用和资本的当代现状来予以分析。正是资本无限制地自我增殖、自我扩张的本性构成了现代性的主要驱动力量。主要通过"社会时空结构"等中介性机制,资本才能够不断拉动整个现代化进程的步伐。资本的增殖和积累进程开启了社会时空结构的巨大变迁以及与之相应的社会生活剧变,这表现为"时空压缩"与"时空伸延"过程的相伴相生。与早期现代社会不同,以"信息化"、"自动化"为特征的新科技革命已经将世界带入了"后工业时代"。后工业社会的来临,并不表明科学技术和知识信息对资本动力的取代,而是表明资本积累方式的具体形式的变换。

由《推销员之死》看审美现代性的批判对象

阿瑟·米勒作为"美国戏剧的良心",以一个负责任的艺术家的态度,在《推销员之死》中举起审美现代性的大旗,对1929年"大萧条"以及两次世界大战后资本主义社会经济、政治、文化生活进行了深刻地反思,对审美现代性的批判对象即以科学技术和货币为主的现代性动力、绝对化的同一性思维以及丧失快乐和否定的现代性主体的精神动力进行了无情地抨击,并鼓励人们勇敢地追求快乐和否定的权力。

现代性研究的独特视角:一种制度性的分析——对安东尼·吉登斯现代性思想的深层解读

现代性就其起源来说是与一个时间段和一个地理位置相联系的,它于17世纪产生于欧洲,在后来的发展过程中逐渐在世界范围内蔓延开来并演变成一种全球化的现象。像任何事物的产生一样,现代性的产生也有其重要的动力机制,其中时间与空间的分离是现代性三大动力机制中的基础。现代性在发展的过程中形成了四个重要的制度性维度,并受现代性三大动力机制的推动逐渐成为一种全球性的制度性维度。后现代性是对现代性的一种超越,社会运动可以看作是实现这种超越可资借鉴的媒介之一。

西方现代性的构成——阿格尼丝·赫勒的探讨

尽管赫勒论著的内容颇为丰富、复杂,但其最主要的议题是现代性,她最关切的问题仍然是人类在现代社会中的遭际、沉浮、命运变迁及其引发的精神世界的变化,尤其是现代人的自由、精神的健康、精神家园的建设。赫勒现代性研究的总体思路是,首先弄清楚现代的含义,再研究现代性的成分,廓清现代性的基本要素后,分析现代性的三种逻辑及其关系,探究现代性的运作、运行机制,最后研究个体在现代性中的沉浮、命运。赫勒通过严谨、缜密、精细的勘探,能够使我们清楚地认识西方世界进入现代的复杂而艰难的历程,推进了对西方现代世界、现代社会、现代人命运的理解,尤其深化了对现代性的复杂性、脆弱性、局限性的认识。借助于赫勒的研究成果,我们不但能够看到现代性带给我们的机遇以及进步、光明、辉煌的积极面,也能够看到其挑战以及艰难、灰暗、危机的消极面。只有客观地认识、把握现代性的整体及其复杂性,人类才能够顺势而行,抓住机遇,避免危机。惟其如此,才能促进现代人精神的和谐、健康发展。