现代比较优势理论:当代国际贸易理论的理论基准

比较优势理论至今仍是国际贸易理论中最重要的理论结构,但它又是至今现代国际贸易理论研究中一个暂时不能替代的理论基准;加强对现代比较优势理论的研究,对于我们理解国际贸易的新进展和分析现实中开放条件下的资源配置问题具有重要意义。

新贸易理论与现代比较优势理论

作为国际贸易理论,即使新贸易理论在某些方面研究了现代比较优势理论所没有研究的问题,它也难以取代后者而成为新的主流贸易理论。其一,新贸易理论和现代比较优势理论之间更多地是相互补充而不是相互替代的关系,而且从理论研究的高度看,二者并不能等量齐观。准确地说,是新贸易理论成为现代比较优势理论的补充,但是很难反过来说是现代比较优势理论补充了新贸易理论;其二,新贸易理论研究了现代比较优势理论中被抽象掉的报酬递增和市场不完全问题,但无论从假设前提还是结论来看,都很难说新贸易理论比现代比较优势理论更为接近现实。

现代比较优势理论剖析

现代比较优势理论建立在相互矛盾的假设条件之上,因而是不正确的。一个国家的资本劳动比并没有意义,它只是技术水平的反映。国家之间资本劳动比例的不同也只是反映了技术水平的不同。在发达国家和发展中国家之间,贸易的原因是技术差距,而不是资本劳动比例的差异。发展中国家不应该盲目积累资本和提高人均资本的数量,而应该尽快提高本国的技术水平。

从现代比较优势理论的错误看现代经济学的缺陷

现代比较优势理论中的两个重要假设相互矛盾,这导致整个理论的错误。现代比较优势理论错误假设的来源是现代经济学对技术、资本、劳动三要素内涵及其关系所作的错误的界定,这一错误界定也从整体上影响到现代经济学的正确性。

对现代比较优势理论的三点质疑

现代比较优势是现代贸易理论的重要组成部分,该理论指出各国应该按照自己的要素禀赋来专业化生产本国充裕资源密集型产品,并以之交换本国稀缺资源密度型的产品,通过贸易而使双方获益。对于这一结论,本文提出了三点质疑,强调是技术水平而不是资源禀赋决定了一个国家的优势,现代比较优势理论掩盖了国家之间技术水平的差距和技术垄断的存在,从而不能有效地解释国际贸易的模式和贸易剩余的分割问题。并指出现代比较优势所宣扬的国际分工格局和自由贸易政策实际上是发达国家剥削发展中国家的工具。

新贸易理论:现代比较优势理论的发展

文章分析了新贸易理论产生的背景及主要模型,并对新贸易理论和现代比较优势理论之间的关系进行了比较研究。中心论点是,即使新贸易理论在某些方面研究了现代比较优势理论所没有研究的问题,它也难以取代后者而成为新的主流贸易理论;新贸易理论和现代比较优势理论之间更多的是相互补充而不是相互替代的关系。

现代比较优势理论的进展

本文研究比较优势理论在HO框架的基础上获得的纯理论层面的进展,主要内容包括HOV模型及其发展、动态比较优势模型、引入中间产品和要素的跨国流动、非贸易品、比较优势与产业内贸易、高维模型等。上述考察有助于我们更加全面而准确地认识国际贸易理论中的重要内容,并且澄清诸如"比较优势陷阱论"和比较优势理论因为过分简化而脱离现实等批评。尤其值得注意的是,在现代比较优势理论的框架下,一向被流行的见解视为只能由新贸易理论解释的产业内贸易也能得到合理的解释。

先发优势、后发劣势与发展中国家的赶超问题

赶超战略是一种带有幻想色彩的错误思想,它来源于对国家竞争优势理论错误的理解以及现代经济学和现代比较优势理论中固有的错误。经济全球化增强了先发优势和后发劣势的惯性,致使发展中国家赶超的难度增大。发展中国家落后的根源在精神层面,必须从国内的教育和国民精神素质、政治和法制条件、经济增长的条件等方面配套入手实施赶超。各个方面的条件是相互关联的,任何一个条件的欠缺都会对整体的发展构成"短边"障碍,使赶超成为不可能。

赶超战略的幻觉与发展中国家赶超的正确途径

赶超战略源于对国家竞争优势理论以及现代经济学和现代比较优势理论。经济全球化增强了先发优势和后发劣势的惯性,致使发展中国家赶超的难度增大。发展中国家落后的根源在精神层面,必须从国内的教育和国民精神素质、政治和法制条件、经济增长的条件等方面配套入手实施赶超。各个方面的条件是相互关联的,任何一个条件的欠缺都会对整体的发展构成"短边"障碍,使赶超成为不可能。