现代汉语疑问句意义偏离的语境观与高层转喻机制

本文将语境因素考虑在内,从认知高层转喻角度,探讨现代汉语疑问句意义偏离的程度和偏离背后的认知机制。对疑问句意义偏离的分类进行细化;提出偏离存在程度不同的问题,并将偏离分为强偏离疑问句和弱偏离疑问句;考查了4种疑问句在具体语境中意义偏离的情况,得出疑问句意义偏离背后的认知机制是高层转喻,而且存在两次转喻激活;并提出现代汉语疑问句意义偏离的高层转喻基本操作模式。

“为”在上古汉语中可以是一个判断词

“为”是古汉语中广泛使用的一个词,因为其词义宽,词性活而在文言文中频繁出现。对于“为”的意义,仅《词诠》就归纳出十八项之多,兼及动词、副词、介词、连词、助词等类别。就“为”的语法功能而言,它即是某些普通文言句式的重要构件,又是组成某些特殊文言句式的媒介。正因为“为”这种灵活性的特点,随之带来了对其属性认定上的歧议,其中之一就是人们不肯承认“为”在上古汉语中是一个真正的判断词。

读《语法讲义》献疑

读《语法讲义》献疑宋玉柱０．朱德熙先生的《语法讲义》是一部重要语法著作，在国内外有广泛的影响。笔者早在１９８３年就曾拜读过。此次来日本任教，余日较多，又一次拜读此书，受益良多。但也发现一些不解之处。然而朱先生已离开我们近四年了，无以请教，只能写出来求...

在探索中前进

六、从结构形式入手 语言是一个纷繁的多层级的意义和形式相结合的结构系统。这个系统的结构意义和形式是那样彼此制约地联系着:任何意义都离不开它的结构形式,任何结构形式都不能离开它的意义而存在。结构的意义和形式是统一体的两个对立面。从研究的对象和手续上说,可以侧重分析结构的意义,也可以侧重分析结构的形式。分析意义时,并非完全撇开它的形式;研究结构形式时,并非完全撇开它的意义。这些研究,都是为了更好地揭示结构的意义及其形式的本来面目。不过,多年的研究证明,甲语言跟乙语言之所以不同,恐怕主要不在该语言系统的结构意义,而在于它的形式。这大概是语言具有不可忽视的民族性的重要原因。这也可能是现代语言学很重视结构形式分析的一个重要理由。象汉语这种比较缺乏形态变化的语言,在进行语言分析时,意义恐怕是很难作为主要依据的。因此,寻求比较切合实际的方法,探讨如何从结构形式人手,就成为一些语法工作者经常关注的课题。饶长溶等同志这些年来在这方面作了一些努力。