中华法系的解体与中国现代法律制度的初步形成

中华法系的解体与中国现代法律制度的建立是一个问题的两个方面。中华法系的解体 ,是旧的法律体系被冲破的过程 ,是外受帝国主义侵略 ,内受民主革命冲击的结果 ;中国现代法律制度的形成 ,是在学习西方资产阶级先进法律制度的基础上建立新的法律体系的过程。中国现代法律制度的形成 ,具体来讲 ,是以属于大陆法系的德国、日本法律为蓝本 ,进行本土化改造的结果。《大清新刑律草案》和《大清刑事民事诉讼法》是以大陆法系为指导思想和基本框架的新型法律体系 ,其颁布和实施 ,标志着现代法律制度在中国初步形成。虽然法制派在立法斗争中失败了 ,但其对封建法律体系的冲击和对中国现代法律制度发展的意义是深远的。

基督教教义与现代法律制度

在西方,基督教教义孕育了现代法律的理念,已成为法律历史学家和法律社会学家共同的看法。在16世纪以前,宗教、道德和法律混合在一起,成为古代社会控制的主要工具;16世纪之后,随着人类理智的开化和科学技术的进步,法律的世俗性质日见突出,宗教对法律的影响由显性转向隐性。即使如此,现代法律制度也无处不显示着基督教教义的影子。学者们从不同视角进行的研究阐释也进一步证成了这一论断。

我国大学法律制度之检讨——以现代大学制度为视角

建构现代大学制度是我国高等教育改革与发展的目标,而现代大学法律制度是建构现代大学制度的基础。转型期之中国,大学制度化、现代化进程业已开肇,但现有的大学法律制度明显滞后且显现出诸多缺陷和弊端。只有对其全面修订和完善,经由立法主导高等教育发展方向,进而建构现代大学法律制度体系,方能走出"路径依赖"的窠臼,确认和巩固高等教育改革成果,保障高等教育持续健康发展,实施科教兴国与人才强国战略,实现高等教育和社会发展目标。

浅析我国现代企业法律制度

随着我国企业制度改革进程的不断推进,我国现代企业法律制度也表现出众多缺陷。而这些缺陷的存在,无疑也为我国现代企业法律制度的进一步发展指明了道路。本文从我国现代企业法律制度的概述、目前存在缺陷以及接下来改善的意义等方面进行了系统的阐述,望能够为我国现代企业法律制度的探索提供必要的支持与帮助。

论法律秩序

法律是社会关系的调整器,其存在的价值和意义在于通过对现实中人们权利与义务的设定,对社会关系进行规范性调整,从而实现社会机体正常、稳定和有条不紊地存在、运行和发展.换言之,法律得以存在和发展的深层基础和法律调整的价值目标之一就在于形成、确认和发展社会生活的秩序,没有社会主体对社会秩序的内在要求就没有法律.因此,深入研究法律秩序的基本含义,客观基础、价值评价标准和形成机制是法哲学和法社会学理论发展的必然要求,也是当前我国社会稳定大业对法学理论的呼唤.

比较视野中的法典化与法律文化

一、法典化与法律改革在现代法律制度中,法律改革常常经由立法来引领推行。当立法改革内容广泛并且声称要涵括某一整个法律领域时,该现象就被习惯性地定义为"法典化",而其"产品"就是"法典"(code)。新法典往往伴随着一些期望:一旦从"旧"法的枷锁中解放出来,崭新的开始就会成为可能。新法典应该会思路清晰、合乎理生,并且会体现系统化。在本文中,笔者将质疑这些对于新法典之预期的现实性,并质问法典化是否真的具有改造法律制度并将法律制度从旧传统中"解放"出来的潜力。

论公司法人人格否认制度的分析及适用

一公司法人人格否认制度的含义 公司法人人格否认制度是源自“刺穿公司面纱”的理论,或称为“直索理论”,是指为阻止公司独立人格的违法使用和保障债权人以及社会的权益,就具体法律关系中的特定事实,要求公司的股东对利益损失方负起责任,赔偿一定损失,调和双方的矛盾,达到公平正义的原则,维系社会的安定的目的的制度。

从基本权利看跨国公司网络数据保护的法律责任

数据保护是为了保护个人基本权利中的私人领域而发展出来的现代法律制度。同时,媒体及个人也有获取信息和表达意见的自由。为了在个人数据保护和媒体信息自由之间进行平衡,必须进行妥善的制度安排。在全球经济一体化的趋势下,跨国公司通过网络发生的经济关联中,必然涉及对个人数据的处理。而对跨国公司的网络数据处理进行法律调整的地域性传统规制模式与无所不在的网络数据处理行为特征产生的矛盾催生国际性统一数据保护规范的出现。

日据时期日本法律对台湾殖民统治的影响

19世纪末,台湾因政治上改由日本殖民,使台湾民众首度接触了效仿西方立宪主义体制的法律规范,但日本统治者出于殖民统治的考量,并无真正保护台湾人基本权利的法律措施。日本统治者对于台湾的殖民统治的两个阶段有截然不同的态度,第一阶段的警察制度激发台湾当地人的反抗,而第二阶段日本的内地延长主义,采用怀柔政策给予了台湾人在法律上的“平等”地位。日本人将其国内法的部分条款适用于台湾,提高了台湾民众的法律意识,但日本人其实质是通过法律文化灭种,丧失台湾人民的民族属性和国民属性,消极意义在今天都依然存在。

法制建设在我国渐进式改革中的作用

我国渐进式改革中,市场、政府两个要素都发挥了重要的作用.而它们各自的弊端也带来众多问题,成为改革中的阻力.无论是调动、引导各方面积极因素,还是抑制、消除各种消极因素,法制在其中都发挥着极为重要的作用.建立和完善现代法律制度,是改革的重要内容.

再论市场机制

我曾在《论市场机制》一文中,对市场机制的内涵、作用、原理以及特点与功能,作过粗浅的分析,并提出市场机制是市场经济的灵魂这一断语。我们要在本世纪末建立具有中国特色的社会主义市场经济体制的总体框架,对市场机制的认识必须深化,其理论研究上的反复也就势在必然。

中国第一部林业法规——云南临安府《奖励开垦种植章程》

清光绪三十四年(1908年),云南临安府知府制定颁布了《奖励开垦种植章程》,对栽植树木做出了明确和具体的规定。虽然这是一部地方法规,但就目前发现的历史文献而言,《奖励开垦种植章程》是我国近代历史上最早的一部有关林业的专门法律,比宣统元年(1909年)当时清朝中央政府颁布的《推广农林简明章程》还要早一年。本文就《奖励开垦种植章程》颁布时中国特殊的历史背景、云南独特的自然与社会环境以及章程本身的法律文本内容展开研究,认为《奖励开垦种植章程》具有特殊的历史价值,反映了清末新政时期我国现代法律制度的探索,特别是林业等专门领域的法规的建立;同时《奖励开垦种植章程》也具有一定的现实意义,对当前我国完善植树造林相关法规条例可以有启示作用。

对“预防纠纷、减少诉讼”的反思

我国现行的《中华人民共和国公证暂行条例》第一条规定,我国公证的目的和任务是“维护社会主义法制,预防纠纷,减少诉讼”。维护社会主义法制无庸置疑,但把“预防纠纷,减少诉讼”也作为公证制度的目的和任务,却有进行反思的必要。笔者在进行各国公证法的研究时,发现没有任何一个国家的公证法或公证人法象我国公证法这样把“预防纠纷,减少诉讼”规定为公证的目的和任务。这种中外公证法上的显著差异并不是偶然的。我国的公证制度虽然是西方的“舶来品”。

南大法学院学人新著

《中国法律史论考》,钱大群著,南京师范大学出版社2001年12月第1版。本书是作者20多年来所撰法史论文汇编。全书共6个专题。第一专题的8篇文章,大多数为关于中国古代著名典籍性质区分的学术争论而写的考证性论文。第二专题的6篇关于制度与原则的考证文章,绝大部分是就中国法制史上重要的制度、原则问题与学者们展开的讨论。第三专题的5篇文章是从刑法史的角度着重于犯罪与刑罚的考证性研究。第四专题的6篇文章是有关吏治的专章。

中国的法治之道

中国的法治之道,表面上是建设一个怎样的法治体系之争,实际上还是意识形态和话语权之争。法治中国建设之"道"在何方?如果仅仅关注具体制度的建设与完善,难免会陷入类似香港的法治困境之中。

激活正当防卫,守护社会正义

正当防卫认定新规的诞生,正是司法理念自我更新、民意倒逼法制进步的必然产物。9月3日,最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合制定的"关于依法适用正当防卫制度的指导意见"正式发布。这一新规以全面系统的规则设计,传递了"法不能向不法让步"的法治信号。至此,社会争议已久的正当防卫认定悬念,终于迎来了清晰的答案。作为一项重要的现代法律制度,正当防卫寄托着民众朴素的正义观念,更是公民无法及时获得"公力救济"的危急之时,以"私力救济"对抗不法侵害的天然权利。

激活正当防卫 守护社会正义

9月3日,最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合制定的“关于依法适用正当防卫制度的指导意见”正式发布。这一新规以全面系统的规则设计,传递了“法不能向不法让步”的法治信号。至此,社会争议已久的正当防卫认定悬念,终于有了清晰的答案。作为一项重要的现代法律制度,正当防卫寄托着民众朴素的正义观念,更是公民无法及时获得“公力救济”的危急之时,以“私力救济”对抗不法侵害的天然权利。

激活正当防卫 守护社会正义

9月3日,最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合制定的"关于依法适用正当防卫制度的指导意见"正式发布。这一新规以全面系统的规则设计,传递了"法不能向不法让步"的法治信号。至此,社会争议已久的正当防卫认定悬念,终于迎来了清晰的答案。作为一项重要的现代法律制度,正当防卫寄托着民众朴素的正义观念,更是公民无法及时获得"公力救济"的危急之时,以"私力救济"对抗不法侵害的天然权利。