由理想市场到现实交易:现代金融学理论假设的演进

传统金融学理论是对理想市场状况的完美抽象与诠释,而行为金融学刻画的则是现实交易的市场特征与结果,是对传统金融学研究范式过于严苛的理论假设进行放松的结果。传统金融学与行为金融学的分歧并不意味着两者之间存在本质上的矛盾,其实两者是同一理论体系的两个方面,应该相互补充和完善,而不是相互排斥。两者的相互补充与融合将成为现代金融学理论未来研究的主流方向,并将共同构成现代金融学理论的完整研究范式。

现代金融学的发展——金融不确定性与信息不对称性研究演进

在现代金融理论的发展进程中 ,不确定性与信息不对称性两个概念有着重要的意义 ,这两个概念的提出大大推进了现代金融学的发展。

现代金融学与行为金融学比较:方法论视角

现在行为金融学越来越被主流经济学所承认。本文在简要介绍现代金融和行为金融学内容的基础上,结合经济学的方法论之争,作了金融学方面的剖析,并得出些启示。

现代金融学与行为金融学比较研究

随着80年代行为金融学的崛起,关于现代金融学与行为金融学的争论一直延续不断。基于此,笔者在简要回顾主流观点的基础上,从“研究范式”和“体系框架”两个不同角度对两者进行了比较研究,并就它们相互融合的趋势进行了探讨。

现代金融学研究的新视角——《金融物理学导论》评介

2007年6月，上海财经大学出版社出版了周炜星博士撰写的《金融物理学导论》一书，是国内首部系统介绍金融物理学研究方法和前沿动态的著作，对国内金融物理学研究的开展具有重要意义。

现代金融学的研究前沿与方法:一个分析性引介

中国的金融学及其学科发展面临诸多问题。从现代金融学的研究前沿入手,对新涉及的四个主要领域的内容进行研究,发现公司金融、定价与证券组合管理、金融市场与制度和国际金融管理领导了现代金融学的发展潮流,对中国金融学的建立和发展有现实意义。

现代金融学中的无套利均衡分析研究进展概述

无套利均衡分析方法 ,源于公司财务理论 (MM理论 ) ,是经济学一般经济均衡思想的继承及其在金融学领域的重大发展。由于它抓住了金融市场均衡时的本质特性 :金融市场的效率和动态完全性 ,使其成为现代金融学研究的基本分析方法 ,也是金融工程面向新型金融产品的设计。

论行为金融学与现代金融学的融合

金融理论在不断创新，不同的分析，不同的模型，不同的视角，概括出不同的理论。这些理论解释经济金融现象，提供新的分析工具，预测未来发展趋势，对经济金融的进步产生重大影响。现代金融学和行为金融学就是对现代金融实务问题的理论解释。本文从行为金融学与现代金融学的基本假设的分歧开始，讨论了二者的不同与相通之处，认为行为金融与现代金融之间并不存在不可调和的矛盾，行为金融与现代金融是互相补充和互为推进的，并且是可以融合的。

浅谈地方应用型本科院校现代金融学课程建设

特色发展、强化应用与服务区域经济‘是地方应用型本科院校发展的根本途径．现代金融学是从宏观与微观结合的角度研究现代经济和金融运行规律．探讨经济与金融持续、稳定、高效发展机制的一门学科．各金融专业的教学计划中都安排了本课程．成为金融专业的必选课．并且由于教学方法灵活多样．教学内容紧密联系实际．再加上金融在经济中的重要地位．

现代金融学的历史──一位目击者的叙述

默顿·米勒 ,美国芝加哥大学教授 ,早年与莫迪利亚尼一起创立M -M定理 ,因对现代金融理论的卓越贡献 ,荣获1990年度诺贝尔经济学奖。本文是他在20世纪行将结束之前关于现代金融学的一次演讲 ,重点阐发了金融研究中商学院风格和经济系风格之间的张力 ,以及理论与经验之间的互动对该领域的历史、现状以及前景的深刻影响。

关于现代金融学发展趋势对我国金融学的一些启示

我国金融业发生了很大的变化自改革开放以来。如何把我国的金融学科建设好，将会影响到我国的金融理论研究水平是不是能够达到国际先进水平，也会涉及到我国的金融教育是不是能够培养出具备国际竞争力的金融人才。本文通过阐述金融学科的发展取决于金融业的发展以及变化，进一步分析我国金融学科在过去的建设中存在已久的问题以及现代金融理论的发展趋势。

现代金融学的困惑和行为金融学的崛起

由于现代金融理论的假设过于严格,不符合投资者的实际投资行为,因而遇到了巨大的困惑和挑战。行为金融学则是在现代金融学的基础上发展起来的,更加注重投资者心理因素在投资过程中的作用,为投资提供了更加现实的指导。本文主要讲述了现代金融学发展中所到的困惑和挑战,及在此基础上行为金融学相应的发展。

浅析现代金融学与行为金融学比较

随着行为金融学的不断发展，有关行为金融学与现代金融学的争论持续不断。本文主要从现代金融学与行为金融学两者的研究范围、研究范式、体系框架三方面进行比较，同时对两者的融合趋势进行的一定的思考。

现代金融学理论的缺陷与解决路径

在当前的金融理论体系中,标准金融理论和行为金融理论之间存在很大的分歧和矛盾,这导致当前的金融市场出现了管理混乱无序的局面,市场规划的不合理加剧了问题的严重性,市场有效周期规划和问题的解决途径都出现了问题。当前金融理论的缺陷已经成为导致市场出现很严重的问题,因此,为了保持金融业发展模式的长期持久、健康有序,必须要采取相关措施,对金融业的发展进行规范,完善现有的管理模式,制定科学、理性和实用的金融业运营发展规范。以下通过总结和描述当前金融理论的缺陷和解决这些缺陷的方案,对金融业的健康发展进行探讨。

现代金融学专家——陈伟忠

一、个人简介 陈伟忠,毕业于西安交通大学,获管理学博士学位、加拿大ALBERTA大学博士后。曾任西安交通大学应用经济系、金融系主任、教授、博士生导师。现任同济大学经济与管理学院金融与经济系主任、应用经济学学术委员会主任委员、同济大学现代金融研究所所长、同济大学上海期货研究院院长、教授、博士生导师。

现代金融学与行为金融学的比较研究——不同研究范式和体系框架下的融合

随着 8 0年代行为金融学的崛起 ,关于现代金融学与行为金融学的争论一直延续不断。基于此 ,笔者在简要回顾主流观点的基础上 ,从“研究范式”和“体系框架”两个不同角度对二者进行了比较研究 ,并就它们相互融合的趋势进行了探讨。

正确处理传统金融学和现代金融学的关系——访厦门大学教授张亦春

张亦春教授,厦门大学国家金融学重点学科学术总带头人、香港科学院荣誉博士、厦门大学金融研究所所长、博士生导师。1933年生于福建连江,1960年毕业于厦门大学政治经济学专业,历任厦门大学财政金融系主任和厦门大学经济学院院长,是湖南大学等多所院校客座教授或兼职教授、中国教育家协会理事、亚洲太平洋地区金融学会理事、中国国际金融学会常务理事、中国金融学会学术顾问,享受国务院颁发的政府特殊津贴。张亦春教授长期从事货币银行学和金融学的教学与研究工作,在货币理论与政策、银行经营管理、证券与金融市场等方面有较精深的研究;代表性著作有:《社会主义货币银行学》、《金融市场学》、《中国的金融制度》等;2001年、2005年两次荣获中国高等教育国家级教学成果一等奖。