我国现值计量属性运用探析

现值计量属性在我国的会计制度和会计准则中已有尝试,国际会计在更多方面运用了该计量属性。本文主要就现值计量在我国的运用举例、推行现值计量的意义及面临的障碍几个方面进行了简单的探析。

刍议会计实务中现值计量的折现率选择

现值计量目前在我国具体会计准则中主要运用在资产的后续计量，相关的准则是《资产减值》准则。在确定资产的现值时需要关注三个指标，即资产产生的未来现金流量、资产使用期和折现率。未来现金流量和资产使用期这两个指标是通过预测资产未来期间的收益来观察的，所应用的方法是在历史资料的基础上，选用如回归预测、平滑预测或灰色预测等方法得出较为合理的预期。

现值计量属性及其会计处理

一、新准则对现值计量属性的具体应用 我国在2006年企业会计准则中除历史成本外，引入了重置成本、可变现净值、现值、公允价值计量四个会计计量属性，分别从不同方面满足了会计的可靠性和相关性原则。会计准则对现值的解释是：在现值计量下，资产按照预计从其持续使用和最终处置中所产生的未来净现金流入量的折现金额计量，负债按照预计期限内需要偿还的未来净现金流出量的折现金额计量。

应收票据的现值计量及其方法研究

基于现值计量的日益重要性,文章从现值计算的资金时间价值本源出发,进行探索研究并提出了应收票据现值计算的若干种方法。实例计算分析表明,不同计算方法计算所得票据的现值不同,产生现值差异的原因在于不同方法采用的折现次数的不同,根源在于不同方法隐含的资金周转期不同。同时发现,随着折现次数的增加,计算的票据的现值在逐渐降低。文章建议,票据现值计算方法选择应根据应收票据占用的资金周转情况加以确定,因而客观上支持按票据的平均周转期或到期期限作为折现周期计算现值的方法。

浅谈现值计量在财务会计中的应用

2006年财政部制定的新准则中明确了我国会计计量属性包括历史成本、重置成本、可变现净值、现值和公允价值，要求企业将符合确认奈件的会计要素按照规定的会计计量属性进行计量。从此，现值在我国会计实务中得到越来越广泛的应用。现值计量模式与传统的以历史成本为代表的计量模式相比有很大的优越性。以历史成本为代表的传统计量模式反映的是过去的信息，而只有现值能提供未来的信息，因而相关性强，能为信息使用者未来决策服务。

现值计量观与财务报告决策

以历史成本为计量基础的财务报表 ,其信息含量是有限的。通过分析在以历史成本为基础的会计报表中采用现值计量观的原因 。

资产减值中的现值计量问题探析

资产减值计量的核心问题是资产公允价值和现值的确定,难点在于现值的计量,而现值的计量主要在于预计未来现金流量和折现率的确定。

动态现值计量还是静态现值计量?——基于经济本质视角的预期信用损失模型的修正

资产减值作为对历史成本的修正手段,在一定的程度上起到了修正资产的账面价值与市场价值背离的效果。本文分别讨论了预期信用损失模型第一、第二阶段的资产减值计提中,采用静态的现值计量和动态现值计量会有不同经济后果:采用静态现值计量的结果是资产真实的价值与计量结果相互背离;采用动态现值计量的结果是资产真实的价值与计量结果相互融合。基于在信息不对称的情况下,计提资产价值准备有可能沦为管理层进行损益调整的工具,因此本文建议:在预期信用损失模型三阶段估计中,完全采用动态的现值计量,对第一、第二阶段进行追溯调整,使资产的经济价值与预期现金流的现值完全匹配。

企业会计核算现值计量浅析

新企业会计准则与以往会计准则显著变化之一在于公允价值和现值的引入，特别是其中对现值的要求，实质上是在会计核算中引入财务管理中风险和时间价值因素的考虑。

刍议现值计量的可靠性

2006年颁布的《企业会计准则——基本准则》第九章第四十二条规定的五种计量属性包括现值计量，然而也有的一些文献认为现值并不是计量属性，如SFAC NO．7明确否认现值是一项计量属性（见SFAC NO．7，par．6），葛家澍教授（2006）也认为现值是否属于计量属性是有争议的。是不是计量属．胜这个问题，是针对现值的本质提出的。我国现行企业会计准则体系中，有35项，约占90％的会计准则直接或间接地运用了公允价值或现值计量，

现值计量:基于企业整体价值计量必然选择——兼议公允价值计量的缺陷

2008年,由美国次贷危机演化的全球金融危机,充分暴露出公允价值为代表计量模式的顺周期性缺陷,因此,对公允价值会计的变革与修订迫在眉睫。并认为采用现值计量更客观、真实地反映企业整体资产价值,符合会计计量的稳健性、谨慎性原则,企业现时的资产、负债的价值并不决定所有者权益的价值。

新会计准则下对现值计量属性的探讨

本文针对现值计量属性在《企业会计准则》中的运用,对相关的现值计量理论进行分析,阐述了采用现值计量符合会计要素的本质定义,可以为信息使用者提供高度相关的会计信息,同时提出,现实中采用现值计量的过程中对估计未来现金流量、风险及折现率方面仍存在不确定性,这在一定程度上影响会计信息的可靠性。因此,可以通过加强相关理论研究、进行充分披露以及提高财会人员业务素质等途径克服可靠性的不足。

现值计量下项目投资决策的常见情况分析

决策是否有用的关键在于数据的真实性,因此计量属性在管理会计分析中就显得至关重要。在项目决策中,有效决策依赖于现值计量属性的运用,教学中的重难点亦在于此。从常见条件归类分析出发,力求解决教学重难点问题。

现值计量下的税会差异

新会计准则的运用中很多地方用到了现值计量,以分期收款销售方式为例,介绍了现值计量下税会之间存在的主要差异。

我国运用现值计量的思考

随着经济发展和会计改革的不断深化,计量属性的运用已经呈现多样化。为提高会计信息的质量,基本准则对会计计量属性做出了统一规范,现值计量就是其中之一。在现值计量下,资产按照预计从其持续使用和最终处置中所产生的未来净现金流入量的折现金额计量;负债按照预计期限内需要偿还的未来净现金流出量的折现金额计量。

会计实务中现值计量存在的问题

虽然《企业会计准则——基本准则》已经将现值列入会计计量的五大属性之一，并明确在现值计量下，资产按照预计从其持续使用和最终处置中所产生的未来净现金流人量的折现金额计量，负债按照预计期限内需要偿还的未来净现金流出量的折现金额计量，但在具体会计准则中并未对现值计量属性进行通盘考虑，从而出现了一些明显的矛盾。

现值计量在新会计准则中的运用

新会计准则引入了公允价值计量属性。在公允价值计量下，资产和负债按照在公平交易中，熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额计量。可见，公允价值是当前的，引入公允价值计量更能真实反映企业价值，体现会计信息决策的有用性。但由于我国作为新兴市场经济国家，许多资产还没有形成活跃市场，要求以可靠性为前提体现会计信息的相关性，因此规定只有在活跃市场、公允价值能够获得并可靠计量的情况下，才能采用公允价值计量。但事实上，许多具体准则的规定中，已提出了以现值计量的要求。 新会计准则体系中引入现值计量的主要原因，在于现值计量能够反映未来现金流量的经济差异，同样目的是为了提高会计信息质量及有用性。在资产评估实务中，作为资产评估的价值标准是公允价值，而评估的基本方法中就包含着收益现值法。因此，现值计量可以认为是公允价值计量的一种体现。

现值计量技术在企业会计准则中的运用

近年来,各国会计准则制定机构都对现值计量技术的运用进行了研究,其中最具代表性的是美国FASB在2000年2月正式发布的第七辑财务会计概念公告《在会计计量中使用现金流量信息和现值》。随着对现值计量技术研究的深入,这种计量方式在改进财务信息相关性方面所具有的优势得到广泛认同。我国现已颁布的企业会计准则中也开始尝试使用现值计量技术。