浅议当前农村的社会冲突——基于科塞的非现实性冲突理论

本文基于科塞的非现实性冲突理论,从个人情感或情绪冲突、家族矛盾冲突、思想冲突、宗教信仰矛盾冲突、边界冲突五个方面分析了当前我国农村主要存在的非现实性冲突,并提出具体的解决措施。

论“有限度”的法律发展观——以中国转型期非现实性社会冲突为分析对象

非现实性冲突是基于价值观、信仰等对立形成的,两方或多方执著于"紧张释放"的冲突行动。法律作为控制社会冲突的手段,对非现实性冲突显示出"控制不能"的困境。科学的法律发展观不应该是刺激法律万能奢望的滋长,而应是对法律限度保有理性的自觉。

后真相时代的“算法”规训研究——以“非现实性冲突”为切入点

"非现实性冲突"与现实性冲突不同,其内核来源于紧张情绪的爆发而非直接的利益争端。在后真相语境下,大量"真相反转"酝酿了不同群体之间的紧张情绪,这无疑催化了"非现实性冲突";同时,群体对于"权威"话语的漠视导致"辟谣"收效甚微,冲突治理变得更加复杂。通过分析后真相的成因可知,"真相反转"源于"算法"的不良倾向。在现有的技术自律、伦理规制等传统路径难以对"算法"进行有效规制的前提下,对"算法"进行法律规训,缓解紧张情绪产生,不失为一种治理"非现实性冲突"的可能途径。

冲突社会学视角下的企业民主管理

企业民主管理,是一种让企业不同利益群体通过制度化、群体性的参与,来实现利益协调的管理方式。它可使企业内部劳资间的结构性冲突,通过组织化、制度化方式而表现为理性化,从而达成内部基本共识,避免因利益冲突分散化、个体化而可能导致的无序化、情绪化或非理性化。

“紧张”何以消解？--冲突治理的另类视角考察

非现实性冲突不同于现实性冲突,其实质在于"紧张"释放而非争夺稀有的资源或利益。在社会转型过程中,由于社会公共物品缺失,导致人们生活意义和价值的部分失落,并部分反映为诉诸"紧张释放"的非现实性冲突。社会民谣作为一种社会自生的非正式表达方式,因其反映"大众"言说,具有"讽刺"属性和"剧场"效应,不失为一种消解非现实性冲突之"紧张"的可能途径。

参与式治理:乡村社会冲突的解决策略

有效化解乡村社会冲突是乡村社会治理的重要内容,是构建乡村和谐社会的重要一环。社会冲突从阶段特征上看,分为现实性冲突和非现实性冲突。现实性冲突以目标结果为导向,其解决存在替代途径;非现实性冲突由现实性冲突发展而来,并在过程中掺杂着冲突主体的紧张情绪,非现实性冲突的发生会增加乡村治理成本,对乡村治理具有消极影响。两者的起因和对乡村社会的影响不同,只有剖析乡村社会冲突,了解内部运行规律,才能找到有效化解路径。由赋权、参与、协作和网络四个核心要素构成的参与式治理更加注重治理主体间沟通、彼此尊重、互相合作,是一条化解乡村社会冲突的有效路径。

社会冲突论下农村环境群体性事件的应对

社会冲突是西方研究群体性事件的社会学理论,科塞指出现实性和非现实性的社会冲突的区别,也指出"社会安全阀"可以运用潜在的冲突维持社会结构。农村因环境污染而引发的群体性事件是转型时期由于经济利益冲突、农民的环境利益诉求渠道不畅、司法救济对农民的环境利益保护不足等因素而导致的结果。对农村因环境污染引发的群体性事件,应通过发展农村"绿色经济"、加强农村环境保护立法、健全环境司法诉求渠道、建立应急预警机制、依法处置冲突等方式,来积极化解转型时期的农村社会矛盾。

新时代调解制度再思考

在中国,调解制度历史久远,古代调解被称为是具有'东方特色'的制度,受'无讼'思想的影响,其应用范围极为广泛。改革开放以来,法制宣传深入人心,调解制度尤其是民间调解制度受到一定程度冲击,而法院调解也被看作诉讼的过场。本世纪初,为解决转型时期社会矛盾多发、纠纷数量大幅增加、法院诉讼案件压力加大的现实情况,开始重视社会纠纷解决机制的建立,重新认识和界定调解的意义。