后天物理主义与解释鸿沟——B.劳尔版现象概念策略的拓展分析

作为心灵哲学里的一个著名论证,解释鸿沟试图从知识论层面来质疑物理主义。物理主义的一个新近回应被称为现象概念策略。然而,不同的物理主义者对现象概念策略的理解也不相同,本文选取的是一个具有广泛影响的版本——劳尔版现象概念策略。我将论证,该版本不但能有效化解解释鸿沟带来的困扰,而且能为我们开辟出物理主义的一条新航向——后天物理主义。

“现象概念策略”能应对反物理主义论证吗?

物理主义与反物理主义的争论是当代心灵哲学的焦点。后者提出知识论证、僵尸论证和解释鸿沟论证攻击前者,前者则提出"现象概念策略"并运用知识二元论原则合理地反驳了反物理主义论证。反物理主义论证的本质是把人类认知层面的二元直觉不合理地扩大到了本体论层面,而现象概念策略正是把认知层面和本体层面隔离开来有效地保卫了物理主义。

现象概念策略与新唯物主义

在物理主义的完备性问题上,无论是同一论或者随附物理主义都面临着反物理主义的"解释鸿沟"与"偶然现象"的责难。以洛尔为代表的新唯物主义者发起了"现象概念策略运动",重新厘清现象概念、现象知识和现象事实三者之间的关系,提出了概念二元论和本体一元论的后验必然物理主义,以解决旧物理主义的"偶然同一"所引起的反物理主义难题。尽管新唯物主义严肃地看待现象知识,对于深化物理主义发展具有重要意义,但并没有从语言发生学角度揭示现象概念背后的语义内容,二元论仍然是它强有力的对手。

现象概念策略与控制论证

现象概念策略被认为是物理主义应对以解释鸿沟为代表的反物理主义理论最具希望的路径,而查默斯则试图利用控制论证证明任何版本的现象概念策略都无法同时完成其保持物理上可解释性和解释我们有关意识的认知形势的理论任务。物理主义立场的反驳虽然试图从多个角度削弱控制论证,却因无法避免地涉及诸多双方难以达成共识的争议问题,也难以为反对者所接纳。而通过分析控制论证自身论证形式中的逻辑问题,能够在较为不涉立场争议的情况下缓解控制论证为现象概念策略带来的理论压力,使其继续为填补解释鸿沟而发挥作用。

现象概念与物理主义

现象概念策略是目前心灵哲学中支持和捍卫物理主义的最有影响的论证之一。它提倡一种现象特性与物理特性之间的本体一元论,并且以一种对现象概念的阐述来化解主要的反物理主义论证。国外对现象概念策略的最新批评试图展示,即便现象特性与物理特性是同一的,现象概念策略也不能以此来成功地化解像可想象性论证以及解释空缺论证这样的主要的反物理主义论证。但是,这些批评意见都没有抓住现象概念策略的真正弱点。现象概念策略所面临的实质问题在于它不能证明作为其基础的特性层面上的本体一元论,关于这个问题的争论目前已经达到探究心灵特性的现象层面是否具有隐藏的物理本质的深度。对现象概念策略的进一步研究要求我们思考一些涉及本体论、模态论以及语义学方面的更深入的哲学问题。

新二元论对意识问题的处理

当前对意识的研究出现了唯物主义和二元论互相融合的倾向,它在本体论上坚持物理主义,在认识论上采取不同形式的二元论,从而形成了意识研究的新二元论潮流。本文首先概述五种不同的新二元论观点,然后着重讨论国内学界较少关注的现象概念策略对意识问题的处理,最后尝试从人类理智的发展史来分析意识研究的主要困难与出路。

如何解释“解释鸿沟”?——一种最小物理主义方案

在心灵哲学里,物理主义一直信守着"物理知识具有完备性"这样一条知识论原则(完备性原则)。近年来,反物理主义试图借助解释鸿沟难题来攻击完备性原则,物理主义的最新回应则是采取一种现象概念策略。本文选介的是一种最小物理主义方案,我将论证,尽管不同的物理主义者对现象概念策略的理解不同,然而最小物理主义方案不但可以获得坚持现象概念策略的物理主义者的普遍认可,而且能够有效化解反物理主义关于完备性原则的攻击。

意识“难问题”的本质及其深层次问题研究

意识"难问题"充分说明了现象意识,即我们心理生活主观的、定性的维度。它要求我们解释带有主观性和定性的状态为什么以及如何存在。一般来说,尽管认知神经科学在意识问题的解释中起着重要作用,但其却不能充当意识"难问题"的充分条件或必要条件。查尔莫斯正是立足于这一认识论困境,提出了以信息为基础的意识的非还原解释方案,以此为迎合"难问题"的解释性挑战提供了适当理由;同时着眼于此,我们可以揭示出意识"难问题"的深层次问题。然而,要想阐释这样一个更大的难题,其间必然会面临现象概念策略与表征主义的质疑。