金融发展、融资约束与现金—现金流敏感性

本文应用Almeida(2004)提出的融资约束模型,以我国A股上市公司2002—2006年期间5702个样本公司为研究样本,对金融发展、融资约束与现金—现金流敏感性三者之间的关系进行了实证研究。研究发现:我国企业普遍存在融资约束问题,现金—现金流敏感性高,民营企业和中小企业的现金—现金流敏感性高于国有企业与大型企业;金融发展能有效缓解企业的融资约束问题,降低现金—现金流敏感性,但民营企业与国有企业、中小企业与大型企业在金融发展对融资约束的缓解效应和金融发展对现金—现金流的影响方面存在显著的差异。

宏观货币政策、融资约束与现金—现金流敏感性

以Almeida et al.and Bao et al.的模型为基础,并借鉴了国内学者的做法,以中国2003～2011年A股上市公司为样本,运用中国人民银行分季度定期公布"货币政策的定期表述"及分季度"货币政策相关指数",研究了货币政策、外部融资约束和现金—现金流敏感性之间的内在联系。研究发现,当央行货币政策趋于紧缩时,外部融资约束加剧,企业利用现金流积累现金的倾向会趋于稳健,现金—现金流敏感性随之发生变化;当央行放宽货币政策,融资约束下降,企业运用现金流积累现金的倾向会趋于降低;在货币政策趋于宽松时,对于融资约束企业,其现金—现金流敏感性显著下降,而对于非融资约束企业,其对降低企业现金—现金流敏感性所产生的效应不明显。

政府质量、市场化程度与现金—现金流敏感性——来自后金融危机时期的经验证据

在中国式经济增长进程中,政府作为"幕后推手"日益引发各界关注。政府的质量取决于政府所提出的制度安排,而企业行为是对政府所制定的制度的反应。本文以2009—2011年我国上市公司经验数据为样本,检验政府质量、市场化程度与现金—现金流敏感性间的关系。实证结果发现,随着政府质量的提升,企业运用内部现金流积累现金的倾向减弱,表现为现金—现金流敏感性降低。同时发现,这种变化在不同市场化程度地区的企业中会呈现不同的特征。具体而言,伴随政府质量的提升,市场化程度较低地区的企业受惠于制度环境的优化,其现金—现金流敏感性显著降低,而市场化程度较高地区的企业这一变化并不明显。本文为解释地方政府推出制度优化经济环境的微观机制提供了经验证据。

影子银行能缓解中小企业融资约束吗?——来自现金—现金流敏感性和面板门槛模型的实证检验

随着风险管理创新和互联网金融发展,如何认识影子银行对中小企业融资约束的影响作用,需要来自不同视角的进一步验证。通过现金—现金流敏感性和面板门槛模型实证检验发现:影子银行发展可以缓解中小企业的融资约束;当影子银行发展超过门槛值时,影子银行对中小企业融资约束的缓解作用放缓;影子银行对中小企业融资约束影响的门槛效应在不同地区之间存在差异。因此,完善风险管理制度框架体系设计,进一步放松金融市场的准入机制,规范主要服务于中小企业的互联网金融类影子银行和中小金融机构发展,发挥互联网金融的包容性与普惠性优势,应该成为破解中小企业融资困境可以考量的政策操作变量。

银企关联、现金—现金流敏感性与现金价值效应

本文基于中国沪深A股非金融类上市公司2004~2011年间的相关数据,实证研究银企关联对上市公司现金—现金流敏感性与现金价值效应的影响,同时验证了在不同市场发育程度条件下银企关联对二者影响的差异性。研究表明:高市场发育水平有助于降低现金—现金流敏感性;而当市场发育水平较低时,银企关联这一非正式的制度安排会显著降低现金—现金流敏感性,说明银企关联可作为面对外部融资约束时的一个替代选择。进一步研究表明,当企业处于低市场发育程度地区且无银企关联关系或高市场发育程度且拥有银企关联的情形时,企业持有现金带来的现金价值效应更高。

营改增、现金—现金流敏感性与现金—负债替代性

"营改增"作为国家的一项重要税收政策,盘活了企业现金流,减轻了企业税负。基于Almeida的经典模型和"现金—现金流敏感性"视角,将所有企业分为融资约束企业和非融资约束企业,定量分析了"营改增"这项宏观政策变化对企业现金—现金流敏感性的影响,并将负债分为流动负债和非流动负债,分析了企业现金持有量与负债之间的替代关系。研究表明,"营改增"可以显著降低企业的现金—现金流敏感性且对融资约束企业的影响更显著;现金持有量仅与流动负债之间存在替代性,与非流动负债之间不具有替代性,"营改增"会显著降低这种替代性且在融资约束企业中作用更显著。"营改增"政策效应的相关研究可以为税收在我国经济结构调整过程中充分发挥作用提供参考。

地方政府债务对公司现金—现金流敏感性的影响——来自中国民营上市公司的经验证据

地方政府进行举债融资会占用大量的金融资源,对民营企业融资产生挤出效应。为满足企业自身经营流动性需求,民营企业会通过加大现金持有量对现金流量变化的调整来规避地方政府举债的不利影响。基于现金—现金流敏感性模型,并采用中国民营上市公司和地区层面的债务数据实证研究地方政府债务对民营企业现金—现金流敏感性的影响。实证研究表明:中国民营企业呈现出显著的现金—现金流敏感性特征,因而民营企业存在明显的融资难问题;地方政府债务会加大民营企业的现金—现金流敏感性,即民营企业会基于现金流量的变动加大现金持有量,从而减轻地方政府举债对其融资的不利影响;规模小的民营企业现金—现金流敏感性所受到的影响比规模大的民营企业更大。上述研究结论对缓解中国民营企业融资难问题具有重要的政策含义。

货币政策、预算软约束与现金—现金流敏感性——来自A股上市公司2003～2011年的经验证据

多元化的产权主体以及国有经济在国民经济中发挥着主导作用,而预算软约束的影响在经济体系中又较为突出,研究发现,当央行实行宽松的货币政策时,企业运用现金流积累现金的倾向,即现金—现金流敏感性将会趋于降低。但是,这种变化在预算约束不同的企业中呈现不同的特征。具体而言,当货币政策趋于宽松时,预算软约束企业由于受惠于货币政策的支持,其现金—现金流敏感性将会显著下降,而非预算软约束企业的现金—现金流敏感性并无显著变化。

税负转嫁能力对“营改增”政策效应的影响——基于现金—现金流敏感性视角的检验

由于增值税具有易于转嫁的性质,企业能获得的"营改增"政策红利程度与其自身税负转嫁能力密切相关。本文首先基于新制度经济学中的交易费用理论阐述了"营改增"对现金—现金流敏感性的作用机理,并以供应商议价能力和客户议价能力作为企业税负转嫁能力的衡量指标,通过公式推导分析了税负转嫁能力对"营改增"政策效应的影响;其次基于现金来源与运用的约束,采用系统方程考察了"营改增"的政策效应以及税负转嫁能力对"营改增"政策效应的影响;最后对不同产权性质、不同行业类型企业的政策效应差异进行了研究。结果表明:"营改增"能有效降低企业的现金—现金流敏感性,改善企业现金持有状况;税负转嫁能力会改变"营改增"对现金—现金流敏感性的政策效应,税负转嫁能力越强,"营改增"政策效应越强;"营改增"的政策效应及税负转嫁能力对政策效应的影响在非国有企业和其他现代服务业企业中显著;在考虑"营改增"对现金—现金流敏感性的影响时应综合考虑其他与现金流相关项目的作用。本文的研究结论为政府后续宏观政策及时调整和补充提供了有效实证证据和结论。

分红、现金-现金流敏感性与企业融资约束

从分红视角探讨企业现金-现金流敏感性与其融资约束之间的关系,并运用我国沪深两市上市公司2009年-2013年的财务数据进行实证分析。研究发现:我国上市公司普遍存在融资约束;相较于分红的企业,不分红的企业所面临的融资约束程度更为严重;同时,还发现分红方式不同和分红比例不一样对企业融资约束存在明显差异。

金融发展、融资约束与公司流动性——来自中国上市公司的经验证据

从现金—现金流敏感性和现金持有水平两个角度出发,考察了金融发展对中国上市公司流动性管理行为的影响。研究结果表明,金融发展水平的提高,可以显著降低上市公司的现金—现金流敏感性和现金持有水平。同时,相对于低融资约束公司,高融资约束下,以上两种负向影响更为显著。结论为金融发展与微观层面融资约束及公司流动性管理的相关研究提供了经验依据。

数字经济、信息不对称与融资约束——基于数字型中小企业的实证研究

本文采用2016—2020年数字产业上市公司的实证数据,运用stata16研究了数字经济如何缓解公司融资约束程度以及背后的机理。数据回归分析表明:数字型上市公司可以通过提高数字经济的发展水平,从而抑制代理成本,提高会计信息质量,减弱信息不对称程度。同时,数字技术也为其带来了更多的技术支撑,两个方面的结合有助于缓解存在的融资约束,回归结果也支持了这一论断。进一步将样本企业数据分为高信息不对称组和低信息不对称组,实验结果表明:在数字经济下高信息不对称组的融资约束缓解效果高于低信息不对称组。

供应链金融与中小企业融资约束——以制造行业中小上市公司为例

文章从现金—现金流敏感性角度出发,以我国制造行业中小上市公司2008-2015年的数据为研究样本,并以金融发展水平为标准进行分组,验证现金—现金流敏感性以及供应链金融对融资约束的缓解作用。研究发现:制造行业中小企业具有融资约束现象,且供应链金融对其所受的融资约束具有缓解作用;而金融发展水平对供应链金融缓解企业融资约束起到正向调节作用。在此基础上提出政策性建议,以期为中小企业、政府等提供参考。

影子银行对中小企业融资约束的缓解效应

中小企业存在融资约束已然成为各界共识,近年来迅速兴起和发展的影子银行能否有助于缓解中小企业的融资约束,尚未有定论。文中分别从闲置资金聚集效应,流动性增强效应,投资效率提升效应以及成本降低效应等方面探析影子银行发展对缓解中小企业融资约束的作用机理,并通过构建现金—现金流模型进行实证检验。实证结果表明,影子银行的发展确实缓解了我国中小企业的融资约束。政府可依循"合法性、包容性、创新性和针对性"的监管思路,规范和引导影子银行健康发展,这对缓解中小企业融资约束,应对当前经济下行压力,增强经济可持续发展能力具有重要意义。

银行业竞争能缓解中小企业融资约束吗?

本文以中小板和创业板上市企业为研究样本,运用"现金-现金流敏感性"模型对中国银行业竞争与中小企业融资约束的关系进行实证研究。结果表明:第一,中国中小企业普遍存在融资困境,而银行业竞争能有效缓解中小企业融资约束,也即"市场势力假说"成立,这为中国近些年来的银行业市场化改革提供实证支持;第二,企业规模越大,企业的信息模糊程度越低,以及金融结构越是"市场主导型",则银行业竞争对中小企业融资约束的缓解效果就越好。为解决中小企业"融资难"、"融资贵"问题,中国应该继续推进银行业的市场化改革,促进银行业竞争,同时应通过大力发展资本市场来拓宽中小企业融资渠道。

中国上市企业上市前融资约束的实证研究

明晰不同类型的企业所面临的融资约束的差异,对于明确金融结构改革的方向具有重要的意义。文章利用2015年A股上市企业IPO前3年和IPO当年共4年的面板数据建立Almeida模型,对中国上市企业上市前融资约束状况进行了实证分析。通过全样本和按上市板块、总资产规模及固定资产规模分组回归模型广义矩(GMM)估计发现,全样本和分组回归模型的现金—现金流敏感系数显著为正,按上市板块分组中小板组企业现金—现金流敏感系数最大,其次是创业板,最小是主板;按总资产和固定资产规模分组,中规模组企业现金—现金流敏感系数最大,其次是小规模组,最小是大规模组。研究结果表明:中国上市企业上市前多数面临融资约束,但融资约束状况存在差异:中小板、创业板上市企业相较于主板上市企业面临更大的融资约束,中、小规模企业相较于大规模企业面临更大的融资约束,其中中规模组企业面临的融资约束是最大的。由此,文章认为应当深入推进金融体制改革,完善金融市场,改变大企业偏向的金融体系和金融结构,创新金融体系,促进形成中小企业资金需求相匹配的金融结构,促进形成有利于中小企业融资的资本市场体系和信贷体系。

供应链金融缓解创业板上市公司融资约束研究

融资约束是阻碍中小企业持续发展的巨大障碍,而供应链金融是缓解中小企业融资约束的有效途径.以我国创业板上市公司2012—2015年数据为原始样本,建立现金—现金流敏感性模型,通过随机效应回归分析,重点考察供应链金融对创业板上市公司融资约束的缓解作用.实证结果表明,当前创业板上市公司融资约束较强,现金—现金流敏感性明显,而供应链金融对创业板上市公司融资约束的缓解作用达了80%左右.因此,政府应完善供应链金融发展的法律法规,为供应链金融创造良好的外部环境;金融机构应积极创新金融产品,帮助中小企业解决融资约束问题;中小企业要重视自身素质的发展,加快技术创新扩大融资渠道.

数字金融、银行主动风险承担与企业融资约束

本文以2012—2020年我国沪、深两市A股上市公司为样本,采用现金—现金流敏感性模型检验银行主动风险承担对企业融资约束的影响,并进一步讨论数字金融发展的调节作用。研究发现:(1)银行主动风险承担提高对企业融资约束具有缓解作用,且该缓解作用在东部地区企业及小型企业中显著;(2)基于风险转移效应与技术溢出效应,数字金融发展显著抑制了银行主动风险承担提高对企业融资约束的缓解作用,且抑制作用在东部地区企业、大型与小型企业中均显著。基于此,本文提出商业银行应加强动态风险监管,并进一步优化数字金融业务,以降低商业银行风险水平,提升金融体系服务于实体经济的能力。

产融结合战略与企业现金持有水平——基于企业持股非上市金融机构的经验证据

本文基于中国A股上市公司2007-2018年数据,从融资约束和代理冲突两条路径考察产融结合对现金持有水平的影响及作用路径。研究发现:进行产融结合的公司现金持有水平更低;产融结合对现金持有水平的负向作用在民营企业中和经济政策不确定性更大的环境中更加显著;利用现金—现金流敏感性模型检验,发现产融结合降低企业现金—现金流敏感性,这些都验证产融结合主要通过融资约束路径影响企业现金持有行为。

我国服务业企业融资约束与融资模式研究——基于服务业上市企业面板数据的实证分析

服务业对国民经济增长至关重要,中国服务业企业采用的融资模式所引发的融资约束问题严重制约了中国服务业的发展。使用我国服务业上市企业2013~2017年的面板数据,先从现金—现金流敏感性角度对我国服务业企业是否存在融资约束进行了检验,再利用KZ指数对我国服务业企业所采用的融资模式是否有效进行验证。研究结果表明:我国服务业企业存在明显的融资约束;内部融资对缓解服务业企业融资约束效果不显著;短期债务融资与长期债务融资均会恶化服务业企业的融资状况;股权融资对服务业企业缓解融资约束效果明显。