我国现金供给的“内生性”和“外生性”及启示

现金供给有其特有的供给流程和特点,使得现金供给具有"内生性"和"外生性"。分析现金供给的"内生性"和"外生性",在尊重经济发展内在规律和趋势的同时强调人的主观能动性,对于更好做好现金供给工作具有重要的意义。

增加非现金结算有效供给 深化现金管理策略研究

一方面现阶段加强非现金支付结算供给,对于推广银行卡、银行票据等非现金结算业务,降低人民银行发行货币、金融机构和企事业单位调运、使用、保管货币的运营成本,促进征信体系建设,具有重要作用。另一方面目前的《现金管理条例》由国务院1988年颁布,已经执行了近26年,虽然在2011年经过修订,但实际工作中仍然存在难以执行和不符合现实经济交易现状等问题,某些条款的不足和弊端日益显露,不利于加强现金管理工作。在执行中,社会用现的普遍性和银行现金管理的单一性矛盾尤为突出。主要表现为现金管理工作薄弱,法规不健全,漏洞较多;同时一些走私、贩毒、经济犯罪和金融犯罪也往往与违规支现有关,加强现金管理,无论是从规范经济金融运行秩序,推动市场经济健康发展,还是从预防和打击各类犯罪行为,尤其是经济犯罪、洗钱犯罪等,都具有十分重要的意义。本文从增加非现金支付结算有效供给、抑制现金需求二个方面,阐述其目前存在的问题和改进建议。

数字化转型、资金渠道差异与企业减持行为

在数字化转型已然成为数字经济时代必然趋势的当下,企业转型程度决定着企业价值,但企业内外部关于转型进展的信息不对称是否在企业高管与证券市场之间引发估值分歧,进而滋生“见好就收”的投机性减持,仍是尚待研究的问题。本文基于2008-2020年A股上市公司数据,实证研究企业数字化转型对高管投机性减持行为的影响。研究发现:企业数字化转型的深入诱发更多投机性减持,减持规模和频率均相应增加;政策性外部资金供给具有助长投机性减持的正向调节作用,企业内部现金供给则具有抑制投机性减持的负向调节作用;其中,政策性外部资金的不利调节作用主要发生在高资本成本和非高新技术企业中,而内部现金供给的有利调节作用主要发生在低资本成本和高新技术企业中。结论表明,增强企业内部现金供给能力是数字化转型过程中兼顾提升转型效率和抑制投机性减持的重要保障,应成为加速数字中国建设的政策着力点。同时,规范企业转型信息披露和完善政府补助政策也对缓解投机性减持问题具有重要作用。