制度环境、供应商关系与现金持有市场竞争效应——基于中国制造业上市公司的实证分析

本文基于供应链竞争的现实环境,理论分析与实证考察供应商关系对企业现金持有市场竞争效应的影响。研究发现,随着企业与供应商间关系强度的增加,企业现金持有市场竞争效应呈现递减的趋势,尤其在地区法制环境较差的企业和非政府控股企业中表现得更为显著。由此表明,供应商关系可以替代企业有限的财务资源,帮助企业提升产品市场的竞争优势,然而这种替代功能还要受到宏观地区法制环境与微观政府控股等制度因素的影响。

现金持有市场竞争效应的“供应商关系渠道”研究——来自中国制造业上市公司的经验证据

文章基于融资政策的利益相关者理论,将企业与供应商关系嵌入到现金持有市场竞争效应的研究架构中,采用递归模型检验现金持有发挥市场竞争效应的"供应商关系"中介渠道的存在性。研究发现,现金持有具有显著的市场竞争效应,且部分是通过供应商关系的中介渠道发挥作用,证实了"供应商关系渠道"的存在性,尤其在易耗品生产企业与地区法制环境较差企业中表现得更为显著。该研究发现拓展了现金持有市场竞争效应的作用机理研究,丰富了企业理财行为制约企业经营活动开展的经验证据。

产品市场竞争与现金持有创新平滑效应——基于融资约束和产权性质视角的实证研究

结合企业所处产品市场竞争环境,实证检验了现金持有对创新投资的平滑效应。研究发现:现金持有具有平滑创新投资的作用,且在产品市场竞争越激烈的情况下越凸显;激烈的产品市场竞争环境下,现金持有创新平滑效应在融资约束企业中更加显著;现金持有创新平滑效应在国企与民企之间存在显著差异,产品市场竞争作为一种有效的外部治理机制,可以有效改善国企的创新激励和现金利用效率,从而缩小"国民"之间的上述差异。

政府干预与地方国有企业市场竞争力--基于现金持有竞争效应视角

本文基于现金持有竞争效应的视角,理论剖析和实证考察地方国有企业是否具有市场竞争实力及其政府干预的影响。研究结果发现,地方国有企业现金持有具有显著的竞争效应,且仅存在于受到政府干预较弱的地方国有企业中,表明了政府过度干预会弱化企业市场竞争力。进一步研究表明,政府过度干预异化了企业现金资源的用途,使企业的税费负担和非生产性支出增加,进而弱化了其现金持有竞争效应。

掠夺效应还是治理效应:产品市场竞争提升现金持有价值的机理检验

通过实证检验产品市场竞争对中国上市公司现金持有价值产生影响的不同作用机理,结果发现:产品市场竞争确实可以促进中国上市公司现金持有价值的提升,这种作用机理更多地来自产品市场竞争的掠夺效应而不是治理效应。进一步研究发现:掠夺效应和治理效应可以通过融资约束得到更好的区分,在融资约束公司中掠夺效应表现更为显著。揭示了中国上市公司产品市场竞争对公司现金持有价值的具体促进机制,并检验了融资约束在其中的影响。

我国上市公司现金持有政策的价值效应——基于产品市场竞争的经验证据

竞争的充分信息比较理论与破产清算理论表明,产品市场竞争有助于提升企业的现金持有政策价值效应。本文基于现金持有政策的平均价值效应与边际价值效应探讨了产品市场竞争对现金持有政策价值效应的影响。研究发现:产品市场竞争能够显著地增加企业现金持有政策的价值效应但边际价值效应呈现正向递减性。为究其原因,本文进一步对现金持有政策的价值效应作出了检验。结果表明:相对于竞争性行业而言,垄断性行业中,产品市场竞争对其现金持有政策的正向价值效应影响程度更大;相对于整体上不易陷入财务困境的行业而言,处于整体上较易陷入财务困境的行业,产品市场竞争对其现金持有政策价值效应的正向影响程度更大。

产品市场竞争程度、融资约束与现金持有价值效应

现金持有决策是公司的一项重要决策,公司持有充裕的现金是否最终提高了公司价值呢?文章结合我国特殊的制度背景,探究现金持有产生怎样的价值效应,并且考察了当面临融资约束时以及处于不同的产品市场竞争程度时现金持有对公司价值的影响。研究得出以下主要结论:整体而言,公司现金持有能够带来正向的价值效应,若公司面临融资约束,则这种价值效应更显著。当处于竞争激烈的产品市场环境时,公司持有充裕的现金能够显著提升公司价值;进一步考察三者关系,发现面临融资约束,使得产品市场竞争带来的现金持有正向价值效应更为显著。文章的研究结果对公司做出适合的现金持有量决策有重要的启示意义。

产品市场竞争、融资约束与公司现金持有:基于中国制造业上市公司的实证分析

本文采用我国制造业上市公司2001年-2007年共2401个公司年的平衡面板数据,利用"行业间竞争"、"行业内竞争"两个维度的产品市场竞争变量,实证分析了我国制造业上市公司产品市场竞争对现金持有水平的综合影响。实证结果显示,对于所有制造业上市公司来说,产品市场竞争对公司现金持有存在显著的掠夺风险效应。在考虑公司融资约束的情况下,产品市场竞争对公司现金持有的掠夺风险和代理成本两种竞争效应被有效区分开来。融资约束公司表现为显著的掠夺风险效应,非融资约束公司则表现为显著的代理成本效应。这些研究结论不仅丰富和补充了产品市场竞争与公司现金持有之间的相关研究,也为公司实施积极的现金流风险管理和持有现金的高效利用提供了实践支持。

现金持有、研发投资平滑和产品市场竞争绩效——基于中国高科技行业上市公司的实证

研发投资支出需要大量资金长期、持续地投入,而企业的融资却充满了风险,高科技行业企业尤甚。研发支出的波动将引发高昂的调整成本,因此,企业需要维持相对稳定的研发投资水平。采用80家沪深两市A股高科技行业上市公司为样本,利用其自2007年新会计准则规范研发投资相关账户信息披露后的数据,实证检验了现金持有对企业研发投资的平滑作用及其在产品市场上所产生的竞争效应。结果表明,现金持有能很好地平滑企业研发投资,这种平滑作用还对企业的产品市场竞争产生了影响,在研发投资支出平滑程度较高的企业中,研发支出与现金持有对产品市场竞争绩效有更明显的积极作用。此外,当企业面临融资受限时,现金持有对研发投资有更明显的平滑作用,且平滑程度高的企业其现金持有在产品市场竞争中的积极作用也更大。

现金持有的投资平滑作用及其对产品市场竞争绩效的影响

由于内外部融资的不确定性,企业投资支出常常发生波动。而投资支出的变化会导致高昂的调整成本,因此企业有必要保持投资支出的稳定。本文重点关注企业在保持投资支出稳定的过程中,现金持有的作用及其所带来的竞争效应。结果表明,现金持有对企业投资有显著的平滑作用,这种平滑作用作为现金持有作用于产品市场的一种重要途径,还为企业带来了积极的竞争绩效:在投资平滑程度较高的企业中,投资支出、现金持有对产品市场竞争绩效有更明显的积极作用。

产品市场竞争与公司现金持有价值研究

本文以2001-2005年沪深交易所A股非金融类上市公司为样本,实证检验了产品市场竞争对公司现金持有价值的影响。研究发现,产品市场竞争程度与企业的现金持有价值正相关,这种关系在国有企业和法制环境较差地区的企业表现得更为显著。研究结论说明了产品市场竞争可以减少代理成本,弥补投资者法律保护不足,约束管理者的行为。

行业特征、产品市场竞争程度与上市公司现金持有量关系研究

以我国上市公司为样本,研究了行业特征、产品市场竞争程度与公司现金持有量之间的关系。通过描述性统计发现,公司现金持有量在行业之间存在显著差异,产品市场竞争程度与公司现金持有量正相关。

产品市场竞争与现金持有动态调整

本文采用中国上市公司2005～2008年812家公司3248个样本的平衡面板数据,对产品市场竞争及其变化与企业现金持有动态调整之间的关系进行研究。实证研究的结果表明,从静态角度看,产品市场竞争对现金持有调整速度的影响不显著;但是从动态角度看,企业的现金持有水平将随着产品市场竞争的动态变化做出调整,产品市场竞争越趋向激烈,企业现金持有调整的速度越快。进一步研究发现,产品市场竞争的动态变化与现金持有调整速度之间的上述关系在非国有企业和高成长企业更为明显。

产品市场竞争与企业现金持有水平

本文首先检验了产品市场竞争对企业现金持有的影响究竟是支持治理效应还是掠夺效应,并进一步基于企业的成长环境和产权性质研究产品市场竞争的治理效率。研究发现,企业现金持有水平会随着市场竞争的加剧而降低,企业高成长背景会进一步强化这种作用,表现为高成长企业的现金持有水平受市场竞争的影响更加强烈。同时,治理效应会因企业性质的不同而出现差异,国有企业低效的治理传导链降低了产品市场竞争产生的治理作用。

成长性、产品市场竞争与现金持有——基于中国上市公司的经验证据

行业环境以及企业成长与竞争态势显著影响其现金持有价值,基于2003—2013年沪深A股上市公司年度数据,结合禀赋差异(融资约束和产权性质)下的行业企业成长能力与竞争态势考察其现金持有价值效应。研究发现:公司现金持有具有显著的价值效应,激烈的产品市场竞争能够促进公司现金持有价值效应的提升;高成长能够促进现金持有价值效应的提升,且这种促进作用在融资约束较高的非国有企业中更加显著;成长性是现金持有发挥价值效应的关键背景环境,企业高成长通过增强行业内竞争的激烈程度进而促进现金持有价值效应的提升。

超额现金持有、产品市场竞争与企业业绩相关性研究

文章基于中国1998-2014年A股上市公司数据,实证检验了超额现金持有水平对企业产品市场竞争优势及未来业绩的影响。研究发现,当企业持有的现金水平超过行业的平均水平即超额现金时,能够显著提高企业产品竞争优势及企业的未来业绩,超额现金持有的财务决策对企业具有战略效应。中介变量的实证检验表明,产品竞争优势保持在超额现金持有水平时,它对企业未来业绩起中介作用,进而解释了超额现金持有对企业业绩影响的内在机理。进一步研究表明,当企业持有超额现金时,市场显示出正向反应,市场参与者能够识别企业超额现金持有的战略效应。该研究结论一定程度上解释了我国企业高水平持有现金的现象,现金持有的财务决策决定企业的竞争地位,市场能够识别企业的现金持有行为,企业应该将现金持有决策与其他竞争策略相结合,使企业在日益激励的竞争环境中取得竞争优势。

产权性质、行业特征与现金持有竞争效应——基于市场化进程的调节效应

本文基于市场化进程、行业特征及产权性质视角,以2003年—2012年沪深两市A股上市公司为样本,探究了三者对现金持有竞争效应的影响。经验证据表明,市场化进程通过缓解企业所面临的融资约束进而弱化了公司现金持有的竞争效应;现金持有竞争效应主要体现在民营企业中,而在国有企业中尚不显著。市场化进程显著弱化了现金持有竞争效应在"国民"之间的差异;随着行业成长性的提升以及行业竞争程度的加剧,公司现金持有竞争效应越发凸显,且行业的上述特征对现金持有竞争效应的影响在民营企业中更为显著;较高的市场化进程一定程度上还强化了行业特征对现金持有竞争效应的影响。上述结论一致表明,市场化进程的整体推进在降低"国民差异"、优化竞争环境的同时也利于现金持有竞争效应的发挥。

产品市场竞争与现金持有价值效应——基于宏观周期波动视角

以中国沪深A股上市公司2003~2015年的数据为样本,研究经济周期波动背景下,产品市场竞争程度以及企业性质对现金持有价值效应的影响。研究发现,现金持有可以增加企业价值,具有价值效应;同经济上行期相比,经济下行期现金持有价值效应更加明显,产品市场竞争程度加大了这一效应。进一步检验还发现,经济下行期时,与国有企业相比,非国有企业的现金持有价值效应更加显著,非国有企业所处行业竞争越激烈,其现金持有价值效应就越显著。

从产品市场竞争视角论现金持有经济后果的研究

当前,对现金持有经济后果的研究主要集中于现金持有的资本市场价值效应,而基于企业产品市场竞争视角的相关研究近期才开始得到关注。在系统回顾现金持有市场竞争效应发展动态的基础上,对现金持有市场竞争效应的存在性、作用机理及其价值贡献进行了梳理与述评。然后,将中国上市公司特殊的制度背景嵌入现金持有市场竞争效应问题的分析中,对现金持有市场竞争效应的未来研究进行了展望。

现金持有对R&D投资的平滑作用:产品市场竞争的视角

现金持有可以有效平滑企业的R&D投资,行业层面的产品市场竞争则会进一步影响现金持有平滑作用的大小。本文以2007~2016年间沪深两市1911家非金融类A股上市公司为样本,运用GMM动态面板估计方法,从现金流波动和外部治理两个角度,实证考察了产品市场竞争对现金持有平滑作用的影响及可能的机制。结果表明:产品市场竞争的加剧将显著增强现金持有对R&D投资的平滑作用,且对于现金流波动大、市场势力弱、多元化程度低,以及公司治理水平差的企业,这种增强效果更为明显。研究结论不仅为现金持有对R&D投资的平滑作用提供了一种新解释,还有助于从R&D投资的角度理解产品市场竞争提升现金持有价值的作用。