基于现金比率模型改进的我国地下经济规模测算

在指出现有对地下经济规模进行测算的现金比率模型所存在的缺陷基础之上，对其进行了必要的修正，并采用修正后的现金比率法模型测算了1995—2003年我国的地下经济规模。测算数据结果表明，我国的地下经济规模基本呈下降趋势。通过结合我国现实，剖析了造成这种情况的主要原因。

基于修正现金比率模型的中国隐性经济税收流失规模测算

近年来,中国的隐性经济备受关注,由其造成的税收流失也成为学界的研究热点。文章对现金比率模型进行科学修正,测算了1990-2016年中国的隐性经济规模,进而计算出在此期间中国的隐性经济税收流失规模。测算结果显示:1990-2016年中国的隐性经济规模介于19.09%-60.05%之间,相应的隐性经济税收流失规模介于16.03%-37.52%之间。伴随着中国社会主义市场经济体制的完善,隐性经济及其导致的税收流失规模整体呈下降趋势,但2015年和2016年有上升趋势,需要对其加以遏制。据此,文章从隐性经济角度提出了减少隐性经济税收流失的政策建议。

地下经济估测模型及敏感度分析

Accounting of the underground economy is a part of national account in 93SNA.The paper thinks that it is very necessary for our country to do so,and estimates the quantity of the underground economy.

中国非正规经济规模的实证研究

文章首先利用简单现金比率模型对我国非正规经济规模进行了实证估测,在研究过程中我们发现部分年份存在非常规的估计结果。为解决这一问题,本文对模型的各种假设条件进行了详细的讨论,分析结果表明现代交易形式的急剧变化是引起奇异值的主要原因。通过对模型进行矫正,本文得到了更符合实际的非正规经济规模估测结果。我们的研究显示,中国改革开放以来的非正规经济规模变化呈现"双驼峰"形态,最高规模与同期官方GDP的比值曾超过30%,尽管近期其发展趋势相对变缓,但绝对数量非常庞大,应引起足够重视。

中国的经济规模被高估了吗?——基于地下经济的反证

改革开放四十年来,中国国内生产总值实现了年均9.5%的高速增长,一些学者认为中国经济增长存在被系统性高估的问题。然而本文通过对中国地下经济的规模进行测算发现:一方面,由于地下经济的存在,我国的真实GDP水平存在系统性的低估;另一方面,从趋势上看,我国的官方GDP核算基本可以反映真实的经济增长水平。研究同时还发现,我国的地下经济规模受到电力消费总量和自我雇佣比率的显著影响,并且地下经济规模与劳动参与率和货币供给总量之间也存在密切联系,这些发现具有明显的政策意义。

我国地下经济核算研究现状及其改进建议

所谓地下经济,是指政府无法控制与管理,其产值和收入不申报、未纳入国民生产总值的经济活动。这类活动的主要特征是:(1)有意或无意的逃避政府的监督和控制。(2)设法逃避统计体系。地下经济的存在和发展,虽然在某种程度上弥补了公开经济所无法满足的一些需求、创造了一些就业机会,但是它的存在使得许多经济信息被歪曲,而这些歪曲的经济信息常常导致错误的决策。地下经济给社会带来的不利影响远远大于其给社会带来的好处。因此。

我国地下经济核算研究现状

所谓地下经济,是指政府无法控制与管理,其产值和收入不申报、未纳入国民生产总值的经济活动.这类活动的主要特征是:(1)有意或无意地逃避政府的监督和控制;(2)设法逃避统计体系.

我国地下经济规模估计及其周期性分析

一、地下经济的含义 在国内外的文献中。地下经济一般又称作第二经济(second economy)、平行经济(parallel economy)、非官方经济(unofficial economy)、影子经济(shadow economy)、黑色经济(black economy)以及非正规经济(irregular economy)等。国内外的许多学者对地下经济的界定各有不同，这反映了他们对地下经济的内涵和外延认识也各不同。