眼科智能型手术体位桌在眼科玻璃体切割眼内填充术后患者的使用

探讨在眼科玻璃体切割眼内填充术后患者使用眼科智能型手术体位桌的效果。方法 选取我院进行玻璃体切割眼内填充术后的70名患者,纳入时间:2020年12月-2021年12月,随机分为2组,A组(n=35,“U”型枕)和B组(n=35,眼科智能型手术体位桌)。对比两组体位维持时间(头低位+睡眠)、VAS评分、舒适及满意程度、社会适应情况。结果 B组体位维持时间(头低位+睡眠)的时长较A组更长,舒适度、满意度较A组更高,VAS评分较A组更低,P<0.05,复发率两组对比无差异,P>0.05;护理前社会支持评定量表评分方面,两组对比无意义(P>0.05),护理后B组评分高于A组,P<0.05。结论 眼科玻璃体切割眼内填充术后,眼科智能手术体位桌优势明显,增加患者的舒适度、满意度,减轻术后的不适症状。

自我管理教育对玻璃体切割眼内填充术后患者遵医行为的影响

目的探讨自我管理教育对玻璃体切割眼内填充术后患者遵医行为的影响。方法将64例玻璃体切割眼内填充术后患者按手术时间先后次序分为对照组与观察组,每组各32例。对照组按手术常规护理及健康教育,观察组在对照组基础上实施自我管理教育及随访。比较两组患者坚持正确体位时间、遵医行为、术后并发症发生率的差异。结果实施自我管理教育后,观察组术后坚持正确体位时间较对照组长;遵医行为优于对照组;并发症发生率低于对照组,两组比较,均P<0.05,差异具有统计学意义。结论自我管理教育对提高患者的遵医行为,减少术后并发症的发生具有积极作用。

玻璃体切割眼内填充术后体位护理的健康教育

目的通过对89例玻璃体切割眼内填充术后特殊体位护理的健康教育，了解玻璃体切割眼内填充术后患者特殊体位的护理方法和健康教育的内容。方法对2006年3月～2007年4月在我院治疗的89例复杂性视网膜脱离患者进行玻璃体切割眼内填充术后的患者进行健康教育。结果89例玻璃体切割眼内填充术后的患者通过特殊体位护理的健康教育，提高了患者的遵医行为，提高了手术的成功率。结论复杂性视网膜脱离患者进行玻璃体切割眼内填充术后特殊体位治疗的患者，应在手术前对患者做好特殊体位的健康教育和特殊体位的卧位方法，指导患者采取正确的有效的卧位，以便患者术后能够采取及时有效的卧位。

被动体位舒适护理在玻璃体切割眼内填充术后的应用效果

目的探讨玻璃体切割眼内填充术后被动体位舒适护理的应用效果。方法选取我院收治的视网膜脱离患者80例为研究对象,随机分为常规组与舒适组,各40例。常规组采取常规护理,舒适组采取被动体位舒适护理。比较两组患者的护理效果。结果舒适组患者的GCQ、满意度评分、每日平均睡眠时间、住院时间均优于常规组(P<0.05)。舒适组各项不适反应发生率均明显低于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论被动体位舒适护理可提高玻璃体切割眼内填充术患者术后舒适度,降低术后并发症发生率,值得临床应用。

特殊时段循环体位干预对玻璃体切割眼内填充术后患者的临床效果观察

目的探讨特殊时段(凌晨0点至凌晨5点)对玻璃体切割眼内填充术后患者进行循环体位干预的护理效果。方法选取2013年8月-2015年1月就诊于重庆医科大学附属第二医院眼科的102例玻璃体切割手术患者作为研究对象,随机分为实验组与对照组,每组51例。对照组患者在特殊时段进行常规护理干预,实验组患者在特殊时段进行循环体位护理干预,比较2组患者术后有效体位依从性、出院6个月后视网膜复位及不良反应发生情况。结果实验组患者有效体位数为4.3±0.6,对照组患者有效体位数为1.9±0.8,实验组患者术后有效体位依从性优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);出院6个月后,实验组患者视网膜复位率为96.1%,对照组患者视网膜复位率为49.1%,实验组患者视网膜复位率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者术后不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在特殊时段对玻璃体切割眼内填充术后患者进行循环体位干预,有利于提高患者术后有效体位依从性及视网膜复位率,安全性高,值得临床推广应用。

玻璃体切割眼内填充术后被动体位的舒适护理

目的：探讨舒适护理在玻璃体切割眼内填充术后被动体位患者中的应用。方法：选择20例复杂性视网膜脱离术后被动体位患者,在常规护理基础上对其实施舒适护理措施,包括被动体位、生理、心理及饮食舒适护理。结果：通过舒适护理的实施,20例患者术后视网膜复位良好,无严重并发症发生,11例患者视力提高至0.05~1.00。结论：舒适护理可增加患者的舒适度,提高患者的遵医行为,降低术后并发症的发生,有效提高手术成功率,缩短病程,提高生活质量。

黄斑裂孔性视网膜脱离行玻璃体切割眼内填充术后高眼压的护理

[目的]回顾性总结黄斑裂孔性视网膜脱离行玻璃体切割眼内填充术后高眼压的护理。[方法]对101例病人进行心理护理、体位护理、高眼压的观察,及时降眼压,做好药物宣教。[结果]所有高眼压病人眼压全部恢复正常。[结论]认为正确的护理措施能有效预防和控制高眼压的发生和发展,促进视力恢复。

局麻玻璃体切割眼内填充术后舒适护理的体会

目的探讨舒适护理在玻璃体切割术后患者中的应用效果。方法 80例行玻璃体切割眼内填充术的患者被纳入本研究,随机分为常规护理组和舒适护理组,常规护理组按照玻璃体切割术后护理常规护理,舒适护理组在原有护理常规的基础上实施舒适护理。结果舒适护理组患者术后舒适程度及满意度明显高于常规护理组(P>0.05)。结论舒适护理能够显著增加玻璃体切割眼内填充术后患者的舒适度和满意度,促进患者恢复,有很好的临床应用效果。

对接受玻璃体切割眼内填充术后保持被动体位的复杂性视网膜脱离患者进行舒适护理的效果

目的:探讨对接受玻璃体切割眼内填充术后保持被动体位的复杂性视网膜脱离患者进行舒适护理的临床效果。方法:将近年来在合肥市第二人民医院接受玻璃体切割眼内填充术后保持被动体位的100例复杂性视网膜脱离患者按照护理方法的不同分为观察组(n=50)与对照组(n=50)。术后在患者保持被动体位期间,分别采用舒适护理模式与常规护理模式对观察组患者与对照组患者进行护理,然后比较两组患者术后并发症的发生率、术后1周内每晚睡眠的时间及其术后住院的时间。结果:护理后,观察组患者术后并发症的发生率低于对照组患者,其术后1周内每晚睡眠的时间长于对照组患者,其术后住院的时间短于对照组患者,差异有统计学意义,P<0.05。结论:对接受玻璃体切割眼内填充术后保持被动体位的复杂性视网膜脱离患者进行舒适护理可显著降低其术后并发症的发生率,延长其术后睡眠的时间,缩短其术后住院的时间。

体位护理在玻璃体切割眼内填充术后的应用价值研究

目的研究体位护理在玻璃体切割眼内填充术后的应用价值。方法选取于我院进行玻璃体切割眼内填充术的患者112例,根据随机分配原则将其分为对照组、观察组,各56例。对照组给予常规护理,观察组实施体位护理,对比两组治疗效果、术后视力情况以及并发症发生情况。结果观察组治疗有效率、术后视力以及并发症发生率均显著优于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。结论对进行玻璃体切割眼内填充术的患者实施体位护理可有效改善手术疗效,减少并发症发生,值得推广。

高度近视黄斑裂孔性视网膜脱离行玻璃体切割术后C_(3)F_(8)与硅油填充的疗效比较

目的:比较高度近视黄斑裂孔性视网膜脱离(MHRD)行玻璃体切割联合内界膜剥离后玻璃体腔内分别行硅油或C_(3)F_(8)填充治疗的疗效观察。方法:回顾性临床研究。2019-01/2022-08就诊于我院的45例45眼高度近视MHRD患者,根据手术方式分为硅油组(23例)及C_(3)F_(8)组(22例),两组患者均常规三切口玻璃体切割手术,内界膜剥离后行内界膜填塞、自体血覆盖,硅油填充组行硅油填充,C_(3)F_(8)组行15%C_(3)F_(8)气体填充。两组患者分别观察最佳矫正视力(BCVA)、多焦视网膜电图(mfERG)、裂孔的闭合及视网膜复位情况,统计两组患者术后并发症情况。结果:C_(3)F_(8)组、硅油组患者裂孔闭合率为77%、83%(P>0.05),视网膜复位率分别为95%、96%(P>0.05)。C_(3)F_(8)组、硅油组术后视力分别为0.99±0.34、1.22±0.37,C_(3)F_(8)组视力优于硅油组(t=-2.156,P=0.037),两组均较术前显著提高。术后12 mo,两组患者mfERG一阶函数1环(C_(3)F_(8)组114.27±26.37 nV/deg2,硅油组98.08±24.36 nV/deg2)及2环(C_(3)F_(8)组80.45±14.94 nV/deg2,硅油组67.73±15.33 nV/deg2)P1波反应密度较术前(1环P1波反应密度:C_(3)F_(8)组58.13±13.96 nV/deg2、硅油组55.30±10.48 nV/deg2;2环P1波反应密度:C_(3)F_(8)组51.18±8.19 nV/deg2、硅油组47.43±11.97 nV/deg2)明显增加(均P<0.05),C_(3)F_(8)组较硅油组增加明显(P<0.05)。硅油组与C_(3)F_(8)组患者术后并发症发生情况无差异(P>0.05)。结论:玻璃体切割联合内界膜剥离后玻璃体腔内分别行硅油或C_(3)F_(8)填充均可促进高度近视MHRD患者视网膜复位及黄斑裂孔闭合,而且在视功能恢复C_(3)F_(8)填充优于硅油填充。

超声乳化白内障吸除联合玻璃体切割及硅油填充术对糖尿病患者角膜的影响

目的 探究糖尿病视网膜病变患者行超声乳化白内障吸除(Phaco)联合玻璃体切割(PPV)及硅油填充术对角膜的影响。方法 选34例(34眼)视网膜病变患者为研究对象,根据是否合并糖尿病将患者分为糖尿病组与非糖尿病组,各17例(17眼)。所有患者均行Phaco联合PPV及硅油填充术治疗,记录两组并发症发生情况,术前及术后1周、1个月、3个月及6个月测量角膜内皮细胞密度(ECD)、中央角膜厚度(CCT)、角膜前表面曲率、角膜后表面曲率及角膜屈光度,比较两组间的角膜数据。结果 术后1周糖尿病组患者的ECD低于非糖尿病组,术后1周、1个月糖尿病组患者的CCT均厚于非糖尿病组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。术后1周糖尿病组患者的角膜前表面曲率K1(平坦轴)的SIA值和角膜前表面曲率K2(陡峭轴)的SIA值均高于非糖尿病组,差异均有统计学意义(均P<0.05);术后1周、1个月、3个月、6个月两组患者术后角膜后表面曲率K1(平坦轴)的SIA值、角膜后表面曲率K2(陡峭轴)的SIA值比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。术后1周糖尿病组患者角膜屈光度的SIA值高于非糖尿病组患者,差异有统计学意义(P<0.05);术后1个月、3个月、6个月两组角膜屈光度的SIA值比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。两组患者均未发生超过24 h持续性高眼压,药物治疗后眼压维持正常,无感染性眼内炎发生。结论 Phaco联合PPV及硅油填充术对糖尿病患者角膜内皮细胞、CCT、角膜前表面曲率及角膜屈光度早期损伤较非糖尿病组更明显,但硅油填充后3—6个月内两组患者角膜内皮细胞、CCT、角膜前后表面曲率及角膜屈光度差异均无统计学意义。因此,Phaco联合PPV及硅油填充术对糖尿病视网膜病变患者是一种相对安全的手术方式。

体位护理对玻璃体切割联合硅油填充术后并发症发生率的改善探讨

探讨视网膜患者在采取玻璃体切割与硅油填充术联合治疗后,进行护理时加用体位护理对并发症发生率的影响。方法 将30例接受玻璃体切割与硅油填充术联合治疗的患者予以纳入,其试验时间选自:2022年10月-2023年3月,且所有患者均为视网膜患者,分为常规组、研究组,不同护理措施为分组方式,前组内的15例患者在接受玻璃体切割联合硅油填充术治疗的同时,还需要加以常规护理,后组内的15例患者在接受同上的治疗时,还需辅以体位护理,两组比对后分析效果情况。结果:研究组与常规组两组别比较,前组患者的舒适度更高,除此以外,并发症发生率的组间比对情况,研究组中的数据显示较低;心理健康状况评分的两组别显示,研究组更低,(P均<0.05)。结论 视网膜患者在采取玻璃体切割与硅油填充术联合治疗后,应在其护理工作中增加体位护理,这有助于改善患者心理健康状况,提升患者舒适度对降低患者并发症发生率具有积极影响。

微创玻璃体切割术后急性眼内炎的临床分析

目的:分析23G/25G微创玻璃体切割术后发生眼内炎的危险因素。方法:回顾性分析2014年6月—2023年5月于中国人民解放军中部战区总医院行微创玻璃体切割术后,临床诊断为眼内炎患者(开放性眼外伤患者除外)的临床特征。结果:纳入8955例行微创玻璃体切割术患者,其中11例微创玻璃体切割术后患眼发生眼内炎,发生率为0.12%。平均年龄(60.8±7.6)岁。11例中,5例(45.4%)患者合并糖尿病;原发眼疾构成情况:黄斑疾病7例(63.6%)、增殖期糖尿病性视网膜病变继发玻璃体积血2例(18.2%),视网膜裂孔继发玻璃体积血1例(9.1%)、视网膜脱离1例(9.1%);术中联合行白内障手术3例(27.3%);术毕8例(72.7%)患眼玻璃体腔填充无菌空气,3例(27.3%)填充平衡盐溶液,术毕所有患者均未缝合巩膜穿刺切口;术后低眼压3例(27.3%)。术后发生眼内炎的时间为(2.8±1.1)d。11例患者经过局部和全身抗感染治疗后炎症控制不佳,均再次行玻璃体切割术联合术中配置万古霉素液灌注,其中9例术毕玻璃体腔填充硅油,术后所有眼内炎得到控制,10例(91.0%)患者最终矫正视力有所提高。结论:微创玻璃体切割术后,免缝合的巩膜切口可能是病原微生物侵入眼内导致眼内炎的潜在途径。尤其要重视黄斑手术中玻璃体不全切除引起巩膜切口处发生玻璃体束综合征可能是术后发生眼内炎的危险因素之一。

延续性护理干预随访在玻璃体切割联合硅油填充术视网膜脱离患者中的应用

视网膜脱离是严重的致盲性眼病之一,玻璃体切割联合硅油填充术是治疗复杂视网膜脱离的主要手术方法。但术后护理对预防并发症的发生、加速患者康复具有重要意义。本院对行玻璃体切割联合硅油填充术的视网膜脱离患者实施延续性护理干预,取得了满意效果。

眼内异物合并感染性眼内炎的急诊玻璃体切割手术疗效观察

目的分析眼内异物伴眼内炎患者采取玻璃体切割术的疗效。方法纳入2021年4月至2024年4月银川进川眼科医院急诊收治的80例眼内异物合并感染性眼内炎患者,所有患者均进行了急诊玻璃体切割手术治疗。分析所有患者的一般临床资料、眼内异物情况、手术效果、术后视力的影响因素。结果80例患者中,71例为男性(88.75%),9例为女性(11.25%);73例患者为18~65岁之间的中青年(占91.25%);61例患者来自于乡镇(占76.25%)。47例患者眼内异物为金属类(占58.75%),50例患者眼部异物进入区域为I区(占62.50%),43例患者眼部异物较小,直径小于3 mm(占53.75%),65例患者眼部异物嵌顿在黄斑区外(占81.25%)。所有患者眼内异物经Ⅰ期手术均成功取出;术前仅有14例(17.50%)患者术前最佳矫正视力(Best Corrected Visual Acuity,BCVA)≥0.1,而术后一周有33例(41.25%)患者的BCVA≥0.1,手术明显改善了患者的视力情况(P=0.001)。术前BCVA<1、伴视网膜脱离、异物直径≥3 mm是影响患者术后视力恢复的独立危险因素。结论玻璃体切割术可有效改善BCVA,临床疗效显著;且影响患者术后视力的因素主要与术前BCVA、视网膜脱离以及异物直径有关。

玻璃体切割术联合眼内硅油填充术后患者特殊体位维持情况影响因素及列线图模型的构建

目的 探讨玻璃体切割术(PPV)联合眼内硅油填充术后患者特殊体位维持情况的影响因素,并建立列线图模型。方法 选择463例复杂性视网膜脱离患者作为研究对象,根据入组时间分为建模组(324例)和验证组(139例)。记录患者的特殊体位维持时间,将维持时间<12 h判定为特殊体位维持差,维持时间≥12 h判定为特殊体位维持良好。收集患者的一般资料,并采用焦虑自评量表(SAS)、视觉模拟量表(VAS)、乐商问卷(OQ-Q)、特殊体位知信行问卷对其进行评估。采用多因素Logistic回归模型分析建模组患者特殊体位维持情况的影响因素。基于影响因素构建列线图模型,并评估模型的性能。结果 文化程度、术前OQ-Q评分、术后SAS评分、体位辅具使用情况、术前特殊体位知信行问卷评分、术后胸闷胸痛VAS评分是PPV联合眼内硅油填充术后患者特殊体位维持情况的影响因素(P<0.05)。基于上述影响因素构建的列线图模型的受试者工作特征曲线下面积为0.827~0.835,评估准确性较好,临床效应良好。结论 文化程度、术前OQ-Q评分、术后SAS评分、体位辅具使用情况、术前特殊体位知信行问卷评分、术后胸闷胸痛VAS评分可影响PPV联合眼内硅油填充术后患者的特殊体位维持情况。基于上述影响因素构建的列线图模型准确性较高,具有良好的评估性能和临床应用价值。

体位护理在玻璃体切割眼内填充术中的应用

目的 探讨体位护理在玻璃体切割眼内填充术中应用的疗效.方法 选取行玻璃体切割眼内填充术的复杂性视网膜脱离患者240例,随机分成对照组和观察组,每组120例.对照组患者采取常规护理,观察组患者在术前和术后进行体位护理.统计术后两组患者平均视力差异、有效率及并发症发生率.结果 观察组视力、疗效均显著高于对照组（均P ＜0.05）,并发症的发生率均显著低于对照组（P＜0.05）,术后舒适度得分显著低于对照组（P＜0.05）,中度不舒适、严重不舒适的比例则显著低于对照组（P＜0.05）.结论 玻璃体切割眼内填充术中应用体位护理能有效提高手术疗效,降低不良反应发生率,提高患者术后的舒适度.

玻璃体切割联合眼内填充术后早期高眼压的临床分析

目的分析玻璃体切割联合眼内填充术后早期高眼压的相关危险因素,为临床治疗和预防提供依据。方法回顾性分析2011年3月至2014年3月在本院连续接受玻璃体切割联合眼内填充术的113例患者的临床资料,根据有无高眼压分为观察组和对照组,采用Pearson单因素分析及Logistic回归分析确定玻璃体切割联合眼内填充术后早期高眼压的临床相关危险因素。结果 113例患者中32例出现术后早期高眼压,占28.32%。Pearson单因素分析显示,患者出现高眼压与临床分期、合并视网膜脱离、行晶状体切除术、眼内填充以及激光光凝情况有关(P<0.05);Logistic回归分析显示,合并视网膜剥离、行晶状体切除术以及眼内填充是玻璃体切割联合眼内填充术后早期高眼压的危险因素(P<0.05)。结论玻璃体切割联合眼内填充术后早期出现高眼压的影响因素较多,包括合并视网膜剥离、行晶状体切除术以及眼内填充等。临床上应选择合理的手术方式,并术后积极监测眼压,对症治疗,积极随访,以有效提高玻璃体切除术的成功率,降低术后早期高眼压的发生率,缓解患者的痛苦。