不同表面处理方法对玻璃渗透陶瓷与牙本质粘接强度的影响

观察喷砂、酸蚀及硅烷偶联剂等表面处理方法对玻璃渗透陶瓷与牙本质粘接强度的影响。将 2 4个陶瓷试件分为 4组 ,分别用上述 3种方法进行表面处理 ,未处理组为对照组。用Super Bond与牙本质粘接 ,测其剪切强度。结果显示 ,喷砂硅烷处理组的粘接强度明显高于其他 3组 (P <0 0 1) ,酸蚀硅烷处理组与单纯硅烷处理组的粘接强度之间差异无显著性意义 (P>0 0 5 ) ,对照组的粘接强度显著低于处理组(P <0 0 1)。研究表明 。

氧化铝玻璃渗透陶瓷材料生物相容性的研究

目的 :对研制的氧化铝玻璃渗透陶瓷材料的生物学性能进行初步评估。方法 :采用体外生物学实验方法 ,对研制的氧化铝及VitInceramAlumina的溶血度进行检测。结果 :两种材料的溶血度分别为 0 735 %、 0 4 4 1% ,均低于5 0 %。结论 :两种陶瓷材料均不会发生溶血 。

玻璃渗透氧化铝陶瓷树脂粘接耐久性的研究

目的分析含有不同类型酸性树脂单体的硅烷偶联剂及不同类型树脂粘接剂的相互组合对玻璃渗透氧化铝陶瓷树脂粘接耐久性的影响。方法使用3种硅烷偶联剂处理玻璃渗透氧化铝陶瓷的表面,使用2种双重固化树脂粘接剂与之粘接。测量试件在0和30000次冷热循环后的粘接强度。结果冷热循环前,粘接剂A与未硅烷化处理陶瓷间的粘接强度显著低于其他硅烷化处理组,粘接剂A、B与偶联剂B处理的陶瓷间的粘接强度显著低于其与偶联剂A和C的粘接强度。冷热循环30000次后,粘接剂A与未硅烷化处理陶瓷组的试件全部脱落;而其他硅烷化处理陶瓷组中,只有偶联剂A处理的陶瓷表面与粘接剂A和B间的粘接强度达到了5MPa以上。结论使用10-甲基丙烯酰氧癸基磷酸酯作为硅烷水解剂的硅烷偶联剂处理的玻璃渗透氧化铝陶瓷能够与不同类型的树脂粘接剂获得较好的粘接耐久性。

全瓷牙冠用玻璃渗透氧化铝陶瓷性能

通过改变氧化铝粉浆的粉液比、预烧温度以及成型工艺等参数,研究了以上因素对用于制作全瓷冠桥的In-Ceram玻璃渗透氧化铝陶瓷复合体性能的影响。研究发现,在粉液比为7:1的复合体中,颗粒分布均匀,性能较好;2次渗透组比1次渗透组性能要更好;对于不同预烧温度煅烧的样条,1150℃的强度最好;采用注浆成型的毛坯比干压成型的强度要高。结果表明粉液比7:1、注浆成型2次渗透组强度较高,达到529.8MPa。

可切削渗透陶瓷玻璃料对不同堆积密度氧化铝基体的渗透

探讨了可切削渗透陶瓷 (Infiltration of Machinable- infiltrated- ceramic,MIC)渗透玻璃在不同堆积密度氧化铝基体中的渗透情况及渗透后复合体的颜色表达。在 110 0℃保温 2 h,将玻璃渗透到不同堆积密度的氧化铝基体中 ,分别测得其渗透深度和颜色参数。扫描电镜观察玻璃—氧化铝复合体断面。玻璃渗透深度的平方与氧化铝堆积密度有直线负相关关系 ,最小渗透深度为 3.0 92 m m。复合体的颜色系数与氧化铝堆积密度无相关性。渗透复合体在断裂过程中可见 :裂纹偏转、晶体拔出和穿晶断裂。本实验证实 MIC渗透玻璃的渗透性能达到临床要求。渗透后的复合体颜色稳定 。

氧化铝玻璃渗透陶瓷底层冠强度的研究

目的 :研究CAD/CAM制作的氧化铝玻璃渗透底层冠粘结后的破裂强度 ,为临床应用提供依据。方法 :氧化铝玻璃渗透陶瓷底层冠内表面经喷砂处理后 ,用Calibra树脂粘结剂粘结于制备的离体牙 ,采用不同加载头测试破裂强度。结果 :不同加载头所测破裂强度有显著差异 ,平面加载头所测强度 (70 5 .93± 10 6 .9N )高于圆弧形加载头所测值 (45 5 .0 5± 10 4.0 4N )。结论 :氧化铝玻璃渗透陶瓷底层冠的强度高于口腔内的正常牙合力范围 ,可达到日常咀嚼食物要求的强度 ,但提示修复体应有足够空间。

牙科玻璃渗透氧化铝陶瓷弯曲强度Weibull分析和循环载荷下亚临界裂纹扩展研究

目的:研究牙科玻璃渗透氧化铝陶瓷(IA,In-Ceram Alumina)弯曲强度(σ)Weibull分析意义和循环载荷下亚临界裂纹扩展(SCG)情况。方法:分别采用三点弯曲强度测量方法(3p)和循环疲劳(F)测试方法测得15个条形IA样本的弯曲强度以及15个条形IA样本的循环疲劳断裂循环次数,数据采用Weibull方法分析;亚临界裂纹扩展(SCG)行为通过裂纹扩展速度和最大应力强度因子(KImax)的函数关系来描述。结果:IA的Weibull模数为7.9,特征强度(σ63.21)为438.3MPa。IA在循环载荷下发生亚临界裂纹扩展后导致材料断裂,在应力强度因子K1为临界应力因子KIC的55%时发生裂纹传播。结论:牙科玻璃渗透氧化铝陶瓷循环载荷下存在亚临界裂纹扩展;采用弯曲强度测试法并结合使用Weibull分析方法能加深对口腔陶瓷修复失败机制的理解。

玻璃渗透氧化铝陶瓷全冠美学再修复的临床观察122例

目的观察玻璃渗透氧化铝陶瓷全冠修复的美学效果。方法 2009年1月—2011年1月常熟玉蕙口腔医院修复科收治的122例接受全瓷再修复的患者,前牙全冠264个,前磨牙全冠54个。通过24个月的观察,采用美国加利福尼亚牙科学会的标准观察结果。结果玻璃渗透氧化铝陶瓷作为底瓷的全瓷修复体具有良好的边缘密合性,牙龈健康,色泽自然统一,患者认可度高;其失败率仅为1.25%。结论玻璃渗透氧化铝陶瓷作为底瓷的全瓷冠修复是一种效果良好的美学修复方式。

不同树脂粘接剂对渗透陶瓷粘接强度的影响

目的观察比较不同树脂粘接剂对氧化铝渗透陶瓷粘接剪切强度的效果。方法选择无龋坏的人离体磨牙40颗,处理后随机分为4组,每组10件。A组用Solobond Plus粘接剂+Bifix QM粘接剂,B组用Fu-turabond DC粘接剂+Bifix QM粘接剂,C组用Bifix SE自酸蚀树脂粘接剂,D组用Panavia F双重聚合型粘接材料。所有样本在37℃蒸馏水中储存24 h后进行测试,记录剪切强度值,用SAS 6.12统计软件对结果进行单因素方差分析。结果 Panavia F双重聚合型粘接材料组的剪切强度显著高于其他3组(P<0.01),Bifix SE自酸蚀树脂粘接剂组的剪切强度最小。结论 Panavia F双重聚合型粘接材料用于氧化铝渗透陶瓷可获得较好的粘接效果,值得在临床上推广。

用改良分层涂瓷技术来增强玻璃渗透氧化铝陶瓷修复材料的荧光强度：病例报告

荧光、乳光色和半透明状的特性对修复材料模仿天然牙齿的光学特性和自然形态至关重要。本例介绍了用CAD／CAM加工的玻璃渗透氧化铝陶瓷（In—Ceram Alumina和Vita Zahnfabrik）修复多个前牙过程，并图示说明了在饰瓷材料修复中取得足够强度荧光的操作技术要点和主要步骤。在仿天然牙的光学特性和替代部分牙体缺损的修复中，采用CAD／CAM氧化铝陶瓷加工基底冠和支架，可以预知、并取得良好的修复效果。改良分层涂瓷技术在饰瓷内部能增强材料的荧光性能，使玻璃渗透氧化铝陶瓷修复达到理想的美学效果。

全瓷固定桥的研究进展

尽管受脆性、抗弯强度和断裂韧性等材料性能的影响,全瓷固定桥目前尚未成为常规的固定修复手段,但其临床应用和研究报道越来越多,并显示出良好的应用前景。本文对硅酸盐陶瓷、玻璃渗透氧化铝陶瓷和氧化锆陶瓷全瓷桥材料的基础研究和临床研究进行了综述。