树脂型和玻璃离子型两种窝沟封闭剂对第一恒磨牙的防龋效果分析

目的分析树脂型和玻璃离子型两种窝沟封闭剂对第一恒磨牙的防龋效果。方法以2013年3月～2014年3月在我院进行预防龋齿治疗的患儿180例为观察对象,随机分为观察组和对照组,每组90例,观察组使用树脂型窝沟封闭剂,对照组使用玻璃离子型窝沟封闭剂防龋,所有患儿随访1年,观察两组患儿第一恒磨牙的防龋效果。结果两组患儿治疗6个月及1年时封闭剂保留率逐渐下降,差异无统计学意义（P〉0.05）;患龋率呈上升趋势,但两种方法之间比较差异均无统计学意义（P〉0.05）;两组患儿满意度比较无显著性差异（P〉0.05）。结论树脂型和玻璃离子型窝沟封闭剂均能有效改善患儿龋病的情况,但两种方法的成本和治疗程度不同,可根据患儿的具体情况选择不同的治疗方法。

Helioseal F树脂型封闭剂与FUJIⅦ玻璃离子型在龋高危儿童中的防龋效果比较

目的:比较Helioseal F树脂型封闭剂与FUJI Ⅶ玻璃离子型在龋高危儿童中的防龋效果。方法:按照随机数字法将2013年6月-2016年6月在笔者医院实施窝沟封闭的80例(226颗牙)儿童分为A组(114颗牙)与B组(112颗牙),每组40例。A组使用Helioseal F树脂型封闭剂,B组使用FUJIⅦ玻璃离子型,在封闭后0.5、1、2年时进行回访,比较两组的封闭剂保留率及龋病发生率。结果:回访2年后,A组与B组的复查牙数分别为101颗、96颗,回访率分别为88.60%、85.71%。在0.5、1、2年回访时,A组的封闭剂保留率分别为97.37%、93.63%、93.07%,B组的封闭剂保留率分别为91.96%、82.24%、65.63%,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05);A组的龋病发生率分别为0.00%、0.91%、2.97%,B组的龋病发生率分别为0.89%、0.93%、6.25%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:两种封闭剂均能有效降低龋病发生率,Helioseal F树脂型封闭剂的防龋效果优于FUJI Ⅶ玻璃离子型。

树脂型和玻璃离子型两种窝沟封闭剂对第一恒磨牙的防龋作用比照观察

比照观察树脂型窝沟封闭剂、玻璃离子型窝沟封闭剂在第一恒磨牙的防龋中的作用和效果。方法 本次研究所涉及的实验对象为我院口腔科收治的120例龋齿预防治疗患儿。根据研究需要对所收治患儿实施分组,组别主要包括:对照组、实验组,且在分组时需严格基于随机数字表法的原则。其中,对照组对60例进行预防龋齿治疗的患儿加以收录,剩余60例患儿则被收录于实验组中。经统计发现,2组患儿的入院时间均介于2020年1月~2021年6月。在龋齿预防治疗阶段,需重点为对照组患儿提供玻璃离子型窝沟封闭剂,实验组则主动接受树脂型窝沟封闭剂。经过为期1年的跟踪随访后,分别比较两组患儿第一恒磨牙的防龋效果。结果 (1)治疗6个月后,研究组的封闭剂保留率为99.60%,对照组为97.21%;治疗12个月后,研究组的封闭剂保留率为99.60%,对照组为97.21%。治疗6个月、12个月回访时,研究组的封闭剂保留率较之对照组明显更高,差异具有统计学意义(P<0.05)。(2)治疗6个月后,研究组患儿的龋病发生率为1.67%,对照组患儿的龋病发生率为3.33%;治疗12个月后,研究组患儿的龋病发生率为18.33%,对照组患儿的龋病发生率为21.67%。治疗6个月、12个月回访时,分别比较研究组与对照组的龋病发生率,差异无统计学意义(P>0.05)。(3)对比两组的就诊满意程度,研究组的总满意度为95.00%,略高于对照组的86.67%,但组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论 在龋齿预防治疗中采取树脂型窝沟封闭剂、玻璃离子型窝沟封闭剂均能获得有效的龋齿改善效果,但因受治疗成本、治疗程度等因素的影响,患儿在实际治疗过程中还应结合实际情况选择适宜的窝沟封闭剂。

两种窝沟封闭剂防龋效果的比较研究

目的比较树脂型封闭剂和玻璃离子型封闭剂防龋的临床效果。方法 300例拟实施窝沟封闭的儿童,随机分为树脂型封闭剂组(R组)、玻璃离子型封闭剂组(G组)以及空白对照组(N组),每组100例。分析比较不同的随访时间R组和G组封闭剂的存留情况以及三组的龋病发病情况。结果 6个月回访时,R组的保留率为99.0%,G组为95.0%;12个月回访时,R组的保留率为93.8%,G组为91.3%;24个月回访时,R组保留率为93.3%,G组为82.7%。6、12、24个月回访时R组的封闭剂保留率均高于G组,差异均具有统计学意义(P<0.01)。6个月回访时,R组无龋病发生,G组的龋病发病率为0.5%,N组的龋病发病率为4.4%。12个月回访时,R组龋病发病率为0.8%,G组龋病发病率为1.0%,N组龋病发病率为6.0%。24个月回访时,R组的龋病发病率为2.8%,G组的龋病发病率为6.2%,N组的龋病发病率为13.7%。6、12、24个月回访时,R组和G组龋病发病率比较差异无统计学意义(P>0.05)。6、12、24个月回访时三组的龋病发病率比较差异均有统计学意义(P<0.05),R组的发病率最低,N组最高。结论树脂型封闭剂和玻璃离子型封闭剂均能显著降低第一恒磨牙龋病的发病率,两种材料的防龋效果相同。