Helioseal F树脂型封闭剂与FUJIⅦ玻璃离子型在龋高危儿童中的防龋效果比较

目的:比较Helioseal F树脂型封闭剂与FUJI Ⅶ玻璃离子型在龋高危儿童中的防龋效果。方法:按照随机数字法将2013年6月-2016年6月在笔者医院实施窝沟封闭的80例(226颗牙)儿童分为A组(114颗牙)与B组(112颗牙),每组40例。A组使用Helioseal F树脂型封闭剂,B组使用FUJIⅦ玻璃离子型,在封闭后0.5、1、2年时进行回访,比较两组的封闭剂保留率及龋病发生率。结果:回访2年后,A组与B组的复查牙数分别为101颗、96颗,回访率分别为88.60%、85.71%。在0.5、1、2年回访时,A组的封闭剂保留率分别为97.37%、93.63%、93.07%,B组的封闭剂保留率分别为91.96%、82.24%、65.63%,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05);A组的龋病发生率分别为0.00%、0.91%、2.97%,B组的龋病发生率分别为0.89%、0.93%、6.25%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:两种封闭剂均能有效降低龋病发生率,Helioseal F树脂型封闭剂的防龋效果优于FUJI Ⅶ玻璃离子型。

两种窝沟封闭剂防龋效果的比较研究

目的比较树脂型封闭剂和玻璃离子型封闭剂防龋的临床效果。方法 300例拟实施窝沟封闭的儿童,随机分为树脂型封闭剂组(R组)、玻璃离子型封闭剂组(G组)以及空白对照组(N组),每组100例。分析比较不同的随访时间R组和G组封闭剂的存留情况以及三组的龋病发病情况。结果 6个月回访时,R组的保留率为99.0%,G组为95.0%;12个月回访时,R组的保留率为93.8%,G组为91.3%;24个月回访时,R组保留率为93.3%,G组为82.7%。6、12、24个月回访时R组的封闭剂保留率均高于G组,差异均具有统计学意义(P<0.01)。6个月回访时,R组无龋病发生,G组的龋病发病率为0.5%,N组的龋病发病率为4.4%。12个月回访时,R组龋病发病率为0.8%,G组龋病发病率为1.0%,N组龋病发病率为6.0%。24个月回访时,R组的龋病发病率为2.8%,G组的龋病发病率为6.2%,N组的龋病发病率为13.7%。6、12、24个月回访时,R组和G组龋病发病率比较差异无统计学意义(P>0.05)。6、12、24个月回访时三组的龋病发病率比较差异均有统计学意义(P<0.05),R组的发病率最低,N组最高。结论树脂型封闭剂和玻璃离子型封闭剂均能显著降低第一恒磨牙龋病的发病率,两种材料的防龋效果相同。