Beautiful Flow Plus与FUjiⅨ玻璃离子水门汀在牙颈部楔状缺损治疗中的应用效果比较

目的:比较Beautiful Flow Plus与FUjiⅨ玻璃离子水门汀在牙颈部楔状缺损治疗中的应用效果。方法:选取牙颈部楔状缺损患者198例(567颗患牙),根据修复时充填材料不同将患者分为观察组101例289颗患牙(Beautiful Flow Plus修复治疗)和对照组97例278颗患牙(FUjiⅨ玻璃离子水门汀修复治疗)。比较两组患者治疗后1、2年填充体状态及修复成功率。比较两组患者治疗后2年咀嚼功能、美观度评分。记录治疗期间和治疗后2年内患者不良事件发生情况。结果:两组治疗后1年患牙填充体状态良好率及修复成功率比较差异无统计学意义(均P>0.05)。治疗后2年,观察组色泽协调性良好及无边缘着色的牙齿比例高于对照组(均P<0.05)。两组其余充填体状态良好率及修复成功率比较差异无统计学意义(均P>0.05)。治疗后2年,两组干燥咀嚼物X50数值较治疗前降低,且观察组低于对照组(均P<0.05)。治疗后2年,两组患者和医生美观度评分较治疗前升高,且观察组高于对照组(均P<0.05)。在治疗期间和治疗后2年内,两组不良事件总发生率比较差异无统计学意义(P<0.05)。结论:与FUjiⅨ玻璃离子水门汀比较,Beautiful Flow Plus在牙颈部楔状缺损治疗中具有较好的远期美学效果,且有助于改善患者咀嚼功能。

玻璃离子水门汀在后牙邻面龋齿治疗中的应用价值及对患者咀嚼功能的影响

目的探讨玻璃离子水门汀在后牙邻面龋齿治疗中的应用价值。方法选取2022年1月至2023年9月赣州市妇幼保健院收治的76例后牙邻面龋齿患者作为研究对象,按照密闭信封法将其分为对照组(n=38)与研究组(n=38)。对照组使用银汞合金填充龋洞,研究组使用玻璃离子水门汀填充龋洞。比较两组的修复效果,比较两组治疗前后的牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)、菌斑指数(PLI)附着丧失水平(CAL)及改良曼恩咀嚼协调评估量表(MASA)评分,并比较两组的不良反应发生率。结果研究组的修复有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组的各项牙周状况评分的比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组患者的SBI、PLI及CAL评分均高于本组治疗前,但研究组的SBI、PLI及CAL评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗前后的GI评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前,两组患者的MASA评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组患者的MASA评分均低于本组治疗前,且研究组评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者的不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在后牙邻面龋齿治疗中,玻璃离子水门汀应用价值显著,能够提高修复有效率,改善牙周指标,并提高咀嚼功能,且不会增加不良反应风险。

比较玻璃离子水门汀与光敏复合树脂在后牙邻面龋齿充填治疗中的应用效果

目的:比较玻璃离子水门汀和光敏复合树脂在后牙邻面龋齿充填治疗中的应用效果。方法:选取了2021年5月—2022年11月期间我院收诊的96例后牙邻面龋齿患者,按照随机数字法分为玻璃离子水门汀组与光敏复合树脂组,各48例。比较两组的充填成功、充填失败情况、牙周状况以及咀嚼功能及美观舒适度。结果:玻璃离子水门汀组充填成功率为93.75%,高于光敏复合树脂组(75.00%)(P<0.05);出现自发痛、充填后牙折、食物嵌塞、充填物脱落等充填失败率低于光敏复合树脂组(P<0.05);玻璃离子水门汀组的PLI、PD、GI、BI均低于光敏复合树脂组(P<0.05);两组患者的咀嚼功能评分与美观舒适度均提高,但无统计学差异(P>0.05)。结论:玻璃离子水门汀在后牙邻面龋齿充填治疗中表现出较光敏复合树脂更优的充填成功率和更低的充填失败率,同时对牙周健康的影响也较小。尽管在咀嚼功能和美观舒适度方面两种材料效果相当,但总体来看,玻璃离子水门汀在后牙邻面龋齿治疗中展现出更为优越的综合治疗效果。

Filtek Z350XT流体树脂联合玻璃离子水门汀修复龈下深形牙体楔状缺损的疗效分析

目的探讨Filtek Z350XT流体树脂联合玻璃离子水门汀修复龈下深形牙体楔状缺损(WSD)的疗效。方法选择2021年1月至2022年6月南昌市第三医院口腔科接诊的120例龈下深形牙体WSD患者,按随机数字表法分为实验组(n=60)和对照组(n=60)。实验组采用玻璃离子水门汀垫底Filtek^(TM)Z350XT流体树脂充填,对照组采用光固化氢氧化钙垫底Filtek^(TM)Z350XT流体树脂充填。比较两组牙龈炎性反应、充填成功率、牙齿敏感状态、牙齿功能状态、并发症。结果两组充填成功率对比,无统计学差异(P>0.05);填充后两组牙颜色及咀嚼功能满意度评分、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-1β(IL-1β)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)检测值均高于填充前(P<0.05),两组充填前与充填后牙颜色及咀嚼功能满意度、IL-1β、TNF-α、AST比较,无统计学差异(P>0.05);充填后两组牙敏感率均低于充填前(P<0.05),而两组充填后牙敏感率与并发症发生率对比,无统计学差异(P>0.05)。结论Filtek Z350XT流体树脂联合玻璃离子水门汀修复龈下深形牙体WSD的效果及安全性与光固化氢氧化钙相当。

玻璃离子水门汀与光固化窝沟封闭剂的防龋效果观察

探究玻璃离子水门汀与光固化窝沟封闭剂的防龋效果。方法 在本院伦理委员会的批准下纳入2020.1-2022.6期间70例儿童接受窝沟封闭治疗,治疗顺序分组,对照组接受光固化窝沟封闭,观察组接受玻璃离子水门汀窝沟封闭,比较效果。结果 随访6个月两组窝沟封闭保留剂保留率、龋齿发生率均无统计学差异(P>0.05),12个月以及18个月观察组窝沟封闭保留剂保留率均高于对照组(P<0.05),龋齿发生率均低于对照组(P<0.05)。结论 玻璃离子水门汀窝沟封闭剂防龋效果显著,能维持更长时间的窝沟封闭,从而维持长效的封闭隔离的作用,疗效更高。

对比分析玻璃离子水门汀与复合树脂填充法治疗后牙牙体缺损的效果

目的 :对比分析玻璃离子水门汀(glass ionomer cement, GIC)与复合树脂(composite resin, CR)填充法治疗后牙牙体缺损的效果。方法 :回顾性分析80例后牙牙体缺损患者病例资料,根据不同填充方案分为对照组(n=40)和观察组(n=40),对照组接受GIC填充法,观察组接受CR填充法。随访2年后比较两组填充效果、美观度、咀嚼功能和不良事件发生情况。结果 :观察组填充成功率高于对照组(62.5%vs 40.0%),不良事件发生率低于对照组(5.0%vs 25.0%);修复后,两组咀嚼功能显著升高,且观察组咀嚼功能、美观度评分均高于对照组(均P <0.05)。结论 :与GIC比较,RC填充法治疗后牙牙体缺损可提高填充成功率,改善患者咀嚼功能,提高美观度。

球磨改性的氟化石墨烯/玻璃离子水门汀的力学性能、抗菌效果和生物相容性研究

目的:评价向玻璃离子水门汀(GICs)加入氟化石墨烯(FG)后的力学性能、抗菌效果和生物相容性。方法:将FG按照质量分数为1%、2%、4%添加至普通GICs中,对照组不含FG。按试验要求制备试样。利用万能试验机和维氏硬度计测试试样的压缩强度、径向拉伸强度和显微硬度。用薄膜密贴法评价试样对金黄色葡萄球菌和大肠杆菌的抗菌效果。将复合材料与L929细胞共培养,1、3、5 d时CKK-8实验评价细胞毒性。结果:与GICs相比,FG/GICs复合材料表现出较高的压缩强度、径向拉伸强度和显微硬度(P<0.05),更强的抗菌效果。CCK8实验显示,FG/GICs复合材料对L929细胞无明显的毒性。结论:在不影响生物相容性的情况下,FG能增强GICs的力学性能和抗菌效果。

玻璃离子水门汀填充治疗根面龋效果分析

目的 探讨玻璃离子水门汀填充对根面龋患者炎症因子、微渗漏的治疗效果和影响。方法 回顾性分析新乡医学院第一附属医院口腔科2020-01—2022-10收治的60例根面龋患者的临床资料。根据应用的填充材料分为Z350树脂组和玻璃离子水门汀组,每组30例。修复后均获6个月随访。比较修复前及修复后6个月时2组患牙龈沟液的白细胞介素-6(IL-6)、IL-1β、基质金属蛋白酶-2(MMP-2)炎症因子水平。末次随访根据Tjan评价标准[6]评估微渗漏情况和修复效果。结果 修复后6个月时2组患牙龈沟液的IL-6、IL-1β、MMP-2水平均较修复前升高,但玻璃离子水门汀组的水平均低于Z350树脂组。差异有统计学意义(P<0.05)。末次随访,2组患牙的微渗漏发生率差异无统计学意义(P>0.05)。玻璃离子水门汀组的修复成功率高于Z350树脂组,失败率低于Z350树脂组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 与Z350树脂比较,采用玻璃离子水门汀填充修补根面龋,可有效减轻患牙龈沟液的炎症反应,降低微渗漏率,并可提高根面龋的修复成功率。

玻璃离子水门汀在老年根面龋患者修复中的应用及对龈沟液炎性因子水平的影响

目的 探讨玻璃离子水门汀在老年根面龋患者修复中的应用及对龈沟液炎性因子水平的影响。方法 老年根面龋患者100例采取随机数字表法分为对照组与观察组各50例。对照组使用复合树脂作为填充材料。观察组使用玻璃离子水门汀作为填充材料。对比两组术后6个月治疗效果、微渗漏发生率。对比两组术前及术后6个月牙周状态指标(龈沟液量、龈沟探针深度)、龈沟液炎性因子指标[白细胞介素(IL)-1β、IL-6、基质金属蛋白酶(MMP)-2]。结果 观察组术后6个月治疗成功率显著高于对照组(P<0.05),微渗漏发生率显著低于对照组(P<0.05)。两组术前龈沟液量、龈沟探针深度、IL-1β、IL-6、MMP-2水平差异无统计学意义(P>0.05),术后6个月,两组均显著增加(P<0.05),且观察组显著低于对照组(P<0.001)。结论 在老年根面龋患者的修复治疗过程中,同使用光固化复合树脂相比,使用玻璃离子水门汀作为填充材料,能够更好降低微渗漏,抑制修复操作之后的牙周炎性反应,降低龈沟液的炎性因子水平。

玻璃离子水门汀与流动纳米树脂修复牙齿楔状缺损的疗效比较分析

目的:探讨玻璃离子水门汀与流动纳米树脂修复牙齿楔状缺损的疗效。方法:选取2018年2月-2019年2月笔者医院收治的130例牙齿楔状缺损患者,根据手术方法不同分为对照组(流动纳米树脂治疗,63例)和观察组(玻璃离子水门汀治疗,67例),对比两组治疗后1年和治疗后2年的充填体状态、充填体脱落情况、牙体修复及牙周检查结果,以及治疗后不良反应发生情况。结果:治疗后1年、2年,两组USPHS各项类别比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后1年、2年,观察组充填体完好率均明显高于对照组(P<0.05);治疗后2年,两组牙体修复成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05),观察组缺损率高于对照组,失败率低于对照组(P<0.05);治疗后2年,两组龈沟液中菌斑指数、探诊深度、龈沟出血指数均高于治疗后1年,且不同时期两组龈沟液中菌斑指数、探诊深度、龈沟出血指数对比差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后随访过程中,观察组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:采用玻璃离子水门汀修复牙齿楔状缺损患者,修复及美学效果良好,并发症发生率低。

光固化复合树脂与玻璃离子水门汀填充楔状缺损患者的效果分析

目的分析光固化复合树脂与玻璃离子水门汀填充楔状缺损患者的效果。方法回顾性分析2021年1月—2023年1月苏州市相城区第三人民医院收治的96例牙体楔状缺损患者的临床资料,依据修复方式的不同分为对照组(n=46)和观察组(n=50)。对照组应用玻璃离子水门汀填充治疗,观察组应用光固化复合树脂填充治疗。比较两组修复效果,治疗前后的牙周指标、龈沟液相关生化指标。结果观察组修复总有效率98.00%高于对照组的82.61%,差异有统计学意义(χ^(2)=6.680,P<0.05)。修复6个月后,两组牙周探诊深度、牙菌斑指数、牙龈指数、龈沟出血指数均显著降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。修复6个月后,两组白介素-1β、基质金属蛋白酶-8、碱性磷酸酶水平均显著降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与玻璃离子水门汀填充相比,光固化复合树脂填充楔状缺损患者效果更佳,且能显著改善牙周指标、龈沟液相关生化指标。

树脂与玻璃离子水门汀充填治疗学龄前儿童乳牙龋蚀的效果

目的:探讨树脂与玻璃离子水门汀(GIC)充填治疗学龄前儿童乳牙龋蚀的效果。方法:选取2018年3月至2020年3月在江门市五邑中医院确诊的80例乳牙龋蚀的学龄前(3~6岁)患儿,根据填充材料的不同将患儿分为对照组与观察组,每组各40例。对照组采用光固化复合树脂3M充填治疗,观察组采用富士IX充填治疗,比较两组患儿填充治疗1年后的填充成功率,并记录不良反应发生情况。结果:观察组患儿充填治疗时间短于对照组,治疗配合度优良率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿的填充总成功率为92.50%,明显高于对照组的75.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿不良事件发生率为5.00%,低于对照组的20.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:富士IX GIC充填治疗学龄前儿童乳牙龋蚀充填时间短,有利于保证患儿治疗配合度,减少不良事件发生,保证填充成功率。

GC Fuji Ⅸ型及增强型玻璃离子水门汀修复老年楔状缺损活髓牙:材料临床应用可行性1年的随访比较

背景:GC Fuji Ⅸ型玻璃离子水门汀作为楔状缺损的一种充填材料,在临床上越来越受关注,但其与临床常用的增强型玻璃离子水门汀修复楔状缺损效果的比较尚不清楚。目的:比较GC Fuji Ⅸ型玻璃离子水门汀和增强型玻璃离子水门汀两种材料修复老年人楔状缺损的临床疗效。方法:随机将80颗需做楔状缺损修复的患牙分成两组,分别用GC Fuji Ⅸ型玻璃离子水门汀(实验组)和增强型玻璃离子水门汀(对照组)充填,修复后即刻,修复后3,6个月和1年分别对修复体的色泽协调性、边缘密合度、修复体完整度、继发龋的发生以及牙髓症状5个方面进行临床效果评价。结果与结论:在修复后3,6个月及1年的临床评价中,实验组的色泽协调性优于对照组(P<0.05);在修复后的6个月以及1年的疗效观察中,实验组的边缘密合度明显优于对照组(P<0.05);在修复1年后的临床评价中,实验组的修复体完整度优于对照组(P<0.05)。说明GC Fuji Ⅸ型玻璃离子是一种充填老年人楔状缺损的理想材料,在1年内效果优于增强型玻璃离子水门汀。

玻璃离子水门汀联合纳米树脂修复牙颈部楔状缺损的效果及对种植体稳定性的影响

目的探究玻璃离子水门汀联合纳米树脂修复牙颈部楔状缺损的效果及对种植体稳定性的影响。方法选择2019年8月至2021年10月接收的86例牙颈部楔状缺损患者进行研究,根据治疗方案不同将其分为对照组(n=43,纳米树脂修复)和观察组(n=43,玻璃离子水门汀联合纳米树脂修复)。比较两组的治疗效果。结果观察组的边缘密合、边缘着色良好、牙齿色泽协调占比高于对照组,表面粗糙占比低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的一次修复成功率高于对照组,不良事件总发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后6、12个月,观察组的种植体稳定系数(ISQ)评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的满意度评分显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后12个月,观察组的世界卫生组织生存质量测定量表(WHOQOL-BREF)各维度评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论玻璃离子水门汀联合纳米树脂修复可提高牙颈部楔状缺损修复成功率及种植体稳定性,降低脱落、牙髓刺激、微渗漏等不良事件发生率,提升患者远期生活质量,值得推广。

改性玻璃离子水门汀的研究进展

玻璃离子水门汀作为一种新型的齿科修复材料,因其具有与牙体粘接性强,对牙体刺激性小,可有效防龋等诸多优点,目前被广泛应用于口腔临床中的充填、粘结、洞基衬,牙本质过敏的治疗及暂封等。本文在简述玻璃离子水门汀发展历史的基础上,综述近年来改性玻璃离子水门汀的研究进展及发展前景。

玻璃离子水门汀的研究进展

玻璃离子水门汀(GIC)作为传统的口腔修复材料已在口腔临床工作中应用了相当长的时间。但在临床应用中发现,传统玻璃离子水门汀存在着诸多缺点。近年来,研究者又在传统玻璃离子的基础上通过加入新成分相继开发出新型改性型玻璃离子水门汀。该文对近几年玻璃离子水门汀的发展做一简要综述。

不同类型玻璃离子水门汀氟离子体外释放的比较

目的:比较不同类型玻璃离子水门汀(GIC)在体外释放氟离子的能力。方法:选用同一厂家生产的4种不同类型的GIC为实验对象,分别为树脂改良型GIC(FUJIⅡLC)、传统型GIC(FUJIⅡ)、金属加强型GIC(FUJIⅨ)、多功能型GIC(FUJI PLUS)。使用氟离子选择电极,连续14d测定GIC固化后标本浸泡溶液中的氟离子浓度,采用光固化树脂(Z100)作为对照组。实验数据采用单因素方差分析和q检验法检验。结果:4种GIC都显现出较高的初期氟离子释放,前2d氟离子释放量急剧下降,2d后氟离子释放量缓慢平稳下降。累计氟离子释放量:FUJIⅡLC>FUJIⅡ、FUJIPLUS>FUJIⅨ。结论:树脂改良型GIC具有良好的氟离子释放能力,在预防继发龋上可能具有一定的优势。

玻璃离子水门汀加入银合金粉后对其抗压强度和表面硬度的影响

目的：观察玻璃离子水门汀（ＧＩＣ）中直接加入不同比例银合金粉后的机械性能。方法：测试实验材料的抗压强度和表面硬度。结果：加入银合金粉后ＧＩＣ抗压强度和表面硬度明显下降，并且加入量越大，下降越明显。结论：ＧＩＣ中直接加入银合金粉不能改善ＧＩＣ的机械性能。

玻璃离子水门汀修复牙颈部磨损和楔形缺损的临床疗效

玻璃离子水门汀修复牙颈部磨损和楔形缺损的临床疗效岳玲，侯本祥，吴海波，肖明振西安第四军医大学口腔医学院（７１００３２）贵阳市口腔医院（５５００００）玻璃离子水门汀（Ｇｌａｓｓｉｏｎｏｍｅｒｃｅｍｅｎｔ，简称ＧＩＣ）对牙齿具有化学粘结住、边缘密封性良好...

玻璃离子水门汀的体外细胞毒性研究

目的：对６种玻璃离子水门汀的体外细胞毒性进行对比研究，以期为临床应用提供参考依据。方法：采用体外细胞培养技术和四唑盐显色（ＭＴＴ）方法。结果：显示６种不同的玻璃离子水门汀均有不同程度的细胞毒性，而且有显著的浓度、时间依赖性。结论：表明Ｖｉｔｒｅｂｏｎｄ型玻璃离子水门汀的细胞毒性作用显著强于其他５种。