对比分析玻璃离子水门汀与复合树脂填充法治疗后牙牙体缺损的效果

目的 :对比分析玻璃离子水门汀(glass ionomer cement, GIC)与复合树脂(composite resin, CR)填充法治疗后牙牙体缺损的效果。方法 :回顾性分析80例后牙牙体缺损患者病例资料,根据不同填充方案分为对照组(n=40)和观察组(n=40),对照组接受GIC填充法,观察组接受CR填充法。随访2年后比较两组填充效果、美观度、咀嚼功能和不良事件发生情况。结果 :观察组填充成功率高于对照组(62.5%vs 40.0%),不良事件发生率低于对照组(5.0%vs 25.0%);修复后,两组咀嚼功能显著升高,且观察组咀嚼功能、美观度评分均高于对照组(均P <0.05)。结论 :与GIC比较,RC填充法治疗后牙牙体缺损可提高填充成功率,改善患者咀嚼功能,提高美观度。

玻璃离子水门汀与光固化窝沟封闭剂的防龋效果观察

探究玻璃离子水门汀与光固化窝沟封闭剂的防龋效果。方法 在本院伦理委员会的批准下纳入2020.1-2022.6期间70例儿童接受窝沟封闭治疗,治疗顺序分组,对照组接受光固化窝沟封闭,观察组接受玻璃离子水门汀窝沟封闭,比较效果。结果 随访6个月两组窝沟封闭保留剂保留率、龋齿发生率均无统计学差异(P>0.05),12个月以及18个月观察组窝沟封闭保留剂保留率均高于对照组(P<0.05),龋齿发生率均低于对照组(P<0.05)。结论 玻璃离子水门汀窝沟封闭剂防龋效果显著,能维持更长时间的窝沟封闭,从而维持长效的封闭隔离的作用,疗效更高。

羟基磷灰石-玻璃离子水门汀的机械性能、氟释放行为与抑菌效果

目的:检测加入羟基磷灰石的改良玻璃离子水门汀(HA/GIC)的机械、氟释放与抑菌性能。方法:制备含28%HA质量分数的HA/GIC,利用万能材料试验机测试GIC和HA/GIC的抗弯强度与抗压强度,利用扫描电镜观察材料表面微观形态,采用氟离子选择性电极测定氟释放累积量,利用荧光原位杂交检测GIC和HA/GIC对总菌和变形链球菌的抑菌效果。结果:HA/GIC的抗弯强度、抗压强度与氟释放累积量显著高于对照组GIC(P<0.05)。GIC内部存在较多不规则聚合单体颗粒和微裂缝,HA/GIC内羟基磷灰石颗粒与GIC原有成分结合紧密。HA/GIC对总菌和变形链球菌的抑菌效果强于传统GIC。结论:羟基磷灰石GIC具有优良的机械性能、氟释放效果与抑菌效果。

玻璃离子水门汀调拌过程中常见问题分析

富士I玻璃离子水门汀是化学固化型玻璃离子粘固粉．具有优异的化学粘结性，但其粘固成功受很多因素的影响，如基牙的固位型及固位力，粘结材料的性能和表面处理．操作的规范性及咬骀力的大小等，其中高质量的调拌是保证全冠粘结成功的一个重要环节。本研究收集我院51例新人职护士的玻璃离子调拌操作考核成绩，针对调拌过程中出现的问题进行分析并提出相应的对策。以提高全冠粘固的临床效果，也为新护士入职培训提供参考。

光固化和双重固化玻璃离子水门汀修复牙体的效果比较

背景:玻璃离子水门汀作为新型齿科修复材料,具有与牙体粘接性强,对牙体刺激性小,可有效防龋等优点,目前被广泛应用于临床牙齿充填、黏结、洞基衬,牙本质过敏治疗及暂封等。目的:比较光固化玻璃离子水门汀与双重固化玻璃离子水门汀修复牙体的效果。方法:选择48例龋齿患者,以随机数字表方法分为2组,分别采用光固化玻璃离子水门汀与双重固化玻璃离子水门汀修复牙体,随访6个月-2年,通过修复体完整程度、边缘密闭性、继发龋发生与牙周及牙髓病变等对比分析两组修复效果。结果与结论:修复6个月复查,光固化玻璃离子水门汀组修复成功率为97%,双重固化离子水门汀组修复成功率为99%,两组比较差异无显著性意义(P>0.05)。修复2年后复查,光固化玻璃离子水门汀组修复成功率为74%,双重固化离子水门汀组修复成功率为92%,两组比较差异有显著性意义(P<0.05)。表明双重固化玻璃离子水门汀材料修复体保持完整时间更长,边缘密闭性更好,继发龋和牙髓及牙周病变发生率更低,更适用于临床应用。

玻璃离子水门汀与磷酸锌水门汀粘接带环的临床分析

目的 :观察玻璃离子水门汀与磷酸锌水门汀粘接带环的脱落率。方法 :对80名患者320颗两侧上下支抗磨牙分别以两种粘接材料粘接带环 ,观察24mo,记录带环脱落次数。结果 :磷酸锌水门汀粘接带环脱落率为44 4 % ,玻璃离子粘接带环脱落率为21 1 %。结论 :玻璃离子粘接带环可明显降低带环脱落率 。

树脂加强型玻璃离子水门汀的涂布方式对锆瓷冠与种植体基台粘固效果的影响

目的分别应用传统涂布法和预压薄法,比较树脂加强型玻璃离子水门汀在种植体支持的氧化锆单冠粘固修复中水门汀残留和粘接力的差别。方法应用Sinora CEREC系统扫描Ankylos标准B型6mm种植体基台替代体,设计厚度为1mm的单冠,切割和烧结氧化锆瓷块,制作氧化锆单冠。应用树脂加强型玻璃离子水门汀,分别通过传统涂布法和水门汀预压薄法,将单冠粘固在种植体基台替代体上。观察水门汀的残留情况,评价2种粘固方法的粘接效果。结果预压薄法粘固组的氧化锆单冠和基台周围水门汀残留明显少于应用传统涂布法的粘固组。但是预压薄法组的平均粘接力(247.95N)明显小于传统涂布法组(428.79N),其差异具有统计学意义(P<0.01)。结论树脂加强型玻璃离子水门汀预压薄法能有效减少树脂加强型玻璃离子水门汀的残留,但其粘接力明显降低。

用玻璃离子水门汀进行牙齿正畸治疗的效果探析

目的:探讨用玻璃离子水门汀进行牙齿正畸治疗的临床效果。方法:对2011年3月~2012年3月期间在我院进行牙齿正畸治疗的50例牙齿畸形患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这50例患者随机分为观察组和对照组,每组各有25例患者。我院使用直丝弓矫治器对这两组患者进行牙齿正畸治疗。在使用直丝弓矫治器进行粘合处理的过程中,我院使用非调拌型牙釉质粘结剂对对照组患者进行粘合处理,使用玻璃离子水门汀对观察组患者进行粘合处理。治疗结束后,比较两组患者发生正畸牙齿托槽脱落和继发性龋齿的人数、发生患齿脱矿的情况和对治疗结果的满意率。结果:治疗结束后,观察组患者中没有发生正畸牙齿托槽脱落和继发性龋齿的患者。他们中有发生患齿0度脱矿者7例,有发生患齿1度脱矿者8例,有发生患齿2度脱矿者3例,没有发生患齿3度脱矿的患者。他们对治疗结果的满意率为100%。对照组患者中,有6例患者发生了正畸牙齿托槽脱落,有4例患者发生了继发性龋齿。他们中没有发生患齿0度脱矿的患者,有发生患齿1度脱矿者8例,有发生患齿2度脱矿者10例,有发生患齿3度脱矿者7例。他们对治疗结果的满意率为80%。观察组患者发生正畸牙齿托槽脱落和继发性龋齿的人数明显少于对照组患者,其发生患齿脱矿的情况明显优于对照组患者,其对治疗结果的满意率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论:用玻璃离子水门汀进行牙齿正畸治疗效果确切,可有效地降低患者发生正畸牙齿托槽脱落和继发性龋齿的几率以及患齿脱矿的程度,提高其对治疗结果的满意度。此疗法值得在临床上推广使用。

玻璃离子水门汀与复合树脂在后牙牙体缺损中的临床观察

目的分析后牙牙体缺损治疗中玻璃离子水门汀与复合树脂的应用效果。方法选取该院2016年2月-2019年1月收治的84例后牙牙体缺损患者为研究对象,观察组患者采用复合树脂行修复治疗,对照组患者则采用玻璃离子水门汀,对比两组修复效果以及不良反应发生情况。结果观察组患者修复成功率为64.29%,高于对照组的40.48%,修复失败率为4.76%,低于对照组的26.19%,差异有统计学意义(χ^2=8.527、5.633,P<0.05);观察组患者不良反应发生率为4.76%,明显低于对照组的23.81%,差异有统计学意义(χ^2=10.236,P<0.05)。结论后牙牙体缺损治疗中复合树脂的修复效果优于玻璃离子水门汀,且不良反应发生率低。

玻璃离子水门汀和银汞合金共同充填复面Ⅱ类洞的临床观察

目的观察玻璃离子水门汀充填复面Ⅱ类洞邻面部分、银汞合金充填(牙合)面部分时的修复效果。方法选择680颗复面Ⅱ类(MO、OD)患牙分成两组,试验组560颗患牙在洞的近、远中部分用玻璃离子水门汀充填,其洞型的(牙合)面部分用银汞合金充填;对照组120颗患牙用传统方法银汞合金充填随访2年。结果2年后试验组患牙修复成功率显著高于对照组患牙修复成功率(x2=10.44 P<0.01)。结论用玻璃离子水门汀充填复面Ⅱ类的邻面部分银汞合金修复(牙合)面部分,这种充填修复复面Ⅱ类洞的方法是可行的、效果更令人满意。

口腔龋齿采用光固化树脂与玻璃离子修复效果及对菌斑数的影响对比

目的对比选用光固化树脂与玻璃离子修复龋齿的效果及对菌斑数的影响。方法选取2019年8月—2021年8月清流县总医院收治的82例龋齿患者按照意愿分为2组,给予对照组(41例)患者玻璃离子水门汀充填,给予观察组(41例)患者光固化复合树脂充填,观察患者咀嚼功能、疼痛程度、牙齿相关指标、修复效果及不良事件发生率等指标水平变化情况。结果治疗后,观察组患者咀嚼功能评分较对照组更高,观察组患者VAS水平较对照组更低(P<0.05);观察组患者牙龈出血指数与菌斑指数水平均较对照组更低,观察组牙齿松动数水平较对照组更高(P<0.05);2组修复优良率分别为80.48%、95.12%,观察组较对照组更高(P<0.05);2组不良事件总发生率分别为24.39%、4.87%,观察组较对照组更低(P<0.05)。结论龋齿患者修复中选用光固化复合树脂充填,可降低菌斑指数,提高修复效果,且不良事件发生率较小,可获得更理想的临床治疗有效性。

应用VITAPEX与玻璃离子水门汀联合修复磨牙髓室底穿孔的临床研究

随着牙体治疗修复技术的快速发展和牙科材料的不断更新,许多残根残冠得到修复.笔者自1999年8月至2002年8月期间,共接诊髓室底穿孔磨牙37颗,采用VITAPEX与玻璃离子水门汀联合修补穿孔处,效果明显.

玻璃离子水门汀与光固化复合树脂的蠕变实验

通过蠕变实验得出了光固化型玻璃离子水门汀试样、银粉玻璃离子水门汀试样、光固化复合树脂试样的蠕变数据、蠕变曲线,建立了各组试样的蠕变函数方程,对比分析三种材料的蠕变特性,为临床提供蠕变力学参数。取光固化型玻璃离子水门汀试样、银粉玻璃离子水门汀试样、光固化复合树脂试样各10个,在电子万能试验机上进行蠕变实验,模拟人体温在36.5±1℃的温度下,以0.1 Mpa/s的应力增加速度对试样施加应力,每个试样采集100个实验数据,以归一化分析的方法处理蠕变数据,拟合蠕变曲线。光固化型玻璃离子水门汀试样7 200 s蠕变量为0.301%,银粉玻璃离子水门汀试样7 200 s蠕变量为0.262%,光固化复合树脂试样7 200 s蠕变量为0.230%,光固化型玻璃离子水门汀试样7 200 s蠕变量大于银粉玻璃离子水门汀试样7 200 s蠕变量,光固化复合树脂试样7 200 s蠕变量差异显著(P<0.05)。各组试样蠕变曲线是以指数关系变化的。光固化型玻璃离子水门汀由于采用了光化处理,改善了其蠕变特性。

玻璃离子水门汀与牙釉质黏结剂在口腔正畸中的应用对比

目的：对比和分析玻璃离子水门汀与牙釉质黏结剂在口腔正畸中的应用效果。方法选取本院2009年1月~2013年1月收治的60例口腔正畸患者为研究对象，抽签将其分为两组，各30例，均利用方丝弓矫治器行矫正治疗，对照组选用材料为牙釉质黏结剂，观察组采用玻璃离子水门汀处理，治疗后随访1年，比较两组的治疗效果、矫正满意度及并发症情况。结果观察组总有效率为90.00%，对照组总有效率为70.00%，差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组矫正总满意度为96.67%，对照组矫正总满意度为83.33%，差异有统计学意义（P〈0.05）。两组的托槽脱落、脱矿发生率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论相比牙釉质黏结剂，玻璃离子水门汀具有黏结效果良好、托槽脱落及脱矿发生率低、安全等优点，值得推广应用。

玻璃离子水门汀用于口腔正畸的疗效观察

目的探讨玻璃离子水门汀治疗口腔正畸的临床效果。方法选取我院在2009年8月至2012年7月间收治的80例口腔正畸患者,将其随机分为两组,观察组42例,对照组38例,首先对患者应用直丝弓矫治器进行牙齿矫正处理,观察组患者采用玻璃离子水门汀进行治疗,对照组患者采用非调拌型牙釉质粘结剂进行粘合治疗,对患者随访2年,对比两组患者的治疗效果。结果观察组42例患者中,显效27例,好转11例,无效4例,治疗有效率为90.5%,对照组38例患者中,显效18例,好转9例,无效11例,治疗有效率为71.1%。结论临床上应用玻璃离子水门汀治疗口腔正畸的效果较为显著值得进行推广应用。

玻璃离子水门汀进行牙齿正畸治疗的疗效观察

目的探究玻璃离子水门汀进行牙齿正畸治疗效果。方法对2018年4月-2019年6月70例患者,随机分为对照组、观察组各35例。对照组行牙釉质粘合剂,观察组行玻璃离子水门汀粘接治疗。随访1年后两组牙齿脱矿程度和托槽脱落率、满意度、并发症、治疗效果。结果对照组(82.86%)满意率低于观察组(94.29%),具有统计学意义,P<0.001;观察组与对照组有效率相比,对照组总有效率(85.71%)低于观察组(97.14%),具有统计学意义,P<0.05;对照组、观察组脱矿率相比,观察组脱矿率低于对照组,统计学具有意义P<0.05。结论玻璃离子水门汀对牙齿正畸患者更具有影响,美观效果更佳。

碘仿和玻璃离子修复髓室底穿孔的临床体会

在临床上，医源性和龋源性引起的髓室底穿孔通常引起牙髓治疗的失败，甚至患牙被拔除，穿孔处的良好修复，对继续成功治疗很关键。我们用碘仿粉和玻璃离子水门汀修复髓室底穿孔，临床观察3～4年，效果满意，现报告如下。