可见光固化Concise和玻璃离子窝沟封闭剂FX-9三年防龋效果观察

窝沟龋是龋病发展的重要阶段，窝沟封闭术是预防窝沟龋安全有效的方法，窝沟封闭防龋效果的高低主要取决于封闭剂的保存率。我科于2005年9月开始对来儿童牙科门诊6-7岁的240例患儿进行窝沟封闭（每例患儿有4颗第一恒磨牙），共封闭了480颗牙，观察了960颗第一恒磨牙，术后3年进行了随访，现报告3年临床效果。

氟保护漆、玻璃离子与树脂类窝沟封闭剂预防低龄儿童窝沟龋效果观察

目的研究氟保护漆、玻璃离子与树脂类窝沟封闭剂预防低龄儿童窝沟龋的效果,探讨在隔湿有限的情况下,减少操作技术敏感性并能有效预防低龄儿童窝沟龋的方法。方法3~5岁儿童370例,采用自身对照设计,口内8颗乳磨牙分布在4个象限中,4个象限随机选择设置为空白组、氟保护漆多乐氟组、玻璃离子GC FujiⅦ组、树脂类ClinproTM Sealant组,分别于6、12、24、36个月复查,观察乳磨牙窝沟封闭剂的保留率和患龋率。结果6、12、24个月时,GC FujiⅦ组和ClinproTM Sealant组的材料保留率差异无统计学意义;36个月时,ClinproTM Sealant组封闭剂的保留率高于GC FujiⅦ组(P<0.05)。6个月时,多乐氟组、GC FujiⅦ组、ClinproTM Sealant组患龋率均低于空白组,差异有统计学意义(P<0.001),多乐氟组、GC FujiⅦ组、ClinproTM Sealant组三组患龋率差异无统计学意义,12、24、36个月时,GC FujiⅦ组和ClinproTM Sealant组患龋率均低于多乐氟组和空白组,差异有统计学意义(P<0.001);空白组和多乐氟组患龋率差异、GC FujiⅦ组和ClinproTM Sealant组患龋率差异均无统计学意义。结论与单纯涂氟化物相比,GC FujiⅦ组和ClinproTM Sealant组均能较为持久有效地预防窝沟龋,但在低龄幼儿配合欠佳、且无法获得良好隔湿的情况下,采用玻璃离子型窝沟封闭剂(GC FujiⅦ)的预防措施更为简便易行。

不同窝沟封闭材料用于乳牙龋齿防治的初步研究

目的 探讨光固化窝沟封闭剂、玻璃离子窝沟封闭剂（GC Fuji VII）用于乳牙龋齿防治的效果.方法 选取2016年1月~2016年3月我院收治的3~5岁的窝沟封闭适应证患儿90例作为研究对象,采用自身半口对照方法,180颗牙采用光固化窝沟封闭剂进行窝沟封闭操作作为对照组,180颗牙采用GC FujiⅦ玻璃离子体进行窝沟封闭操作作为观察组.比较两组患儿封闭后3个月、6个月的封闭效果及防龋效果.结果 封闭后3个月,两组封闭剂保留率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）,无患儿出现龋病.封闭后6个月,两组封闭剂保留率比较,差异无统计学意义（P〉0.005）;观察组的龋病发病率明显低于对照组,差异有统计学意义（x2=11.838,P〈0.05）.观察组与对照组每牙平均操作时间分别为（4.03±0.94）min、（5.49±0.86）min,两组比较,差异有统计学意义（t=9.666,P〈0.05）.结论 与光固化窝沟封闭剂比较,GC FujiⅦ预防乳牙窝沟龋的效果更优,且操作时间缩短,能有效提高临床医师的工作效率.