光固化玻璃离子水门汀和复合树脂联合修复楔状缺损疗效分析

目的:评价玻璃离子水门汀和复合树脂联合修复楔状缺损的临床疗效。方法:对90例540个楔状缺损牙分别用玻璃离子水门汀、复合树脂和二者联合应用修复,观察1～2 a的修复效果。结果:玻璃离子水门汀修复楔状缺损2 a成功率高于复合树脂修复(P<0.05),二者联合应用1 a及2 a成功率均高于二者单独应用的成功率(P<0.05)。结论:玻璃离子水门汀和复合树脂联合应用是修复楔状缺损效果较好。

影响玻璃离子水门汀粘接强度的因素

玻璃离子水门汀作为一种齿科常用的修复粘接材料,被广泛应用于口腔临床治疗。由于处在复杂多变的口腔环境中,其粘接强度成了良好治疗效果的重要前提。本文就影响玻璃离子水门汀粘接强度的因素作一简要综述。

玻璃离子、光固化材料充填乳牙龋齿疗效的临床对比观察

【目的】探讨学龄前儿童龋病充填治疗的最适宜材料和方法。【方法】对96例138颗乳牙（I0、II0龋）随机分为两组，即玻璃离子组（实验A组）、光固化树脂组（实验B组），应用高速涡轮牙钻和ART标准器械，以微创结合非创的方法进行去腐，分别用玻璃离子材料和光固化树脂材料直接进行充填，统计完成每颗患牙充填的操作时间、观察充填后1周过敏反应情况、跟踪观察3年留存率。【结果】两组比较，完成充填患牙的单位操作时间有非常显著性差异（P〈0．01），充填后1周其出现牙本质过敏反应患牙数有显著性差异（P〈0．05），但两组充填物3年留存率无显著性差异（P〉0．05）。【结论】玻璃离子材料在儿童乳牙防龋方面与光固化材料相比，其3年留存率与光固化材料相近，但其预防牙本质过敏、操作的繁简方面均明显优于光固化树脂材料，在乳牙充填修复尤其学龄前儿童龋病防治方面值得推广。

六种玻璃离子粘固剂断裂模式的比较

目的采用赫兹压痕实验,研究不同类型玻璃离子粘固剂的断裂模式。方法选取6种玻璃离子粘固剂材料(A^D为酸反应固化型,其中A、B无加强成分,C为银粉加强,D为陶瓷加强;E、F为树脂改良型)制作圆盘形试件各10个,直径为10mm,厚度为2mm。置于玻璃纤维加强尼龙6,6基底上,通过直径为20mm的加载头进行静态加载,记录初始断裂载荷,扫描电镜观察试件断裂模式。结果材料A、B、C、D均表现为相似的脆性断裂模式,材料E、F多数试件为局部不完全断裂。材料A^F的初始断裂载荷分别为(258.86±10.49)、(230.88±21.66)、(281.90±25.39)、(282.11±9.60)、(756.67±83.50)和(1148.00±147.78)N,前4种与后2种间差异有统计学意义(P<0.05)。结论玻璃离子粘固剂的固化类型决定其断裂模式;金属或陶瓷加强成分增加试件承受载荷能力的效果不大。

非创伤性修复治疗乳牙龋损82例分析

目的:探讨非创伤性修复在乳牙龋损修复中的疗效。方法:采用ART技术修复82例153颗乳牙,用玻璃离子水门汀充填窝洞,观察1 a。结果:ART技术修复乳牙中、浅龋洞成功率92.3%,疗效满意。结论:ART技术是用手动器械去除龋坏组织,然后用玻璃离子充填龋洞,操作简便,患者容易接受。

SHOFUINC材料和Dyract复合体的临床应用性能对比评价

ＳＨＯＦＵＩＮＣ材料是一种日本进口玻璃离子水门汀，是目前临床上常用的充填材料之一，具有良好的粘接性、生物安全性、抗龋性等特点，可用作基底料或前牙美容修复。但其色泽、抗磨耗等性能的不足，以及操作的复杂性，在临床应用上受到一定限制。为了克服这些不足，现选...

玻璃离子水门汀在蒸馏水和人工唾液中氟释放动态研究

目的考察六种玻璃离子水门汀（GIC）样本在蒸馏水及人工唾液中的氟释放行为。方法在蒸馏水和人工F3腔的氟释放采用气象色谱进行测量。结果各种GIC材料在调和开始时氟释放速度最大：随后急剧减低，经过56d后氟释放量虽然呈减少倾向，但仍能够长期持续释放。编号3、5、6号材料在人工唾液中氟释放量明显低于蒸馏水，编号1、2号材料在两种介质中氟释放量没有区别，而编号4号材料在人工唾液中氟释放量高于蒸馏水。GIC固化体浸入介质时间与其释放累积氟量符合log（Y）：a＋b×log（t）关系式。结论GIC样本在蒸馏水及人工唾液中的氟释放累积量与浸入时间符合对数关系。

学龄儿童恒牙非创伤性充填远期疗效的临床观察

目的 评价非创伤性充填 (ART)治疗恒牙龋的长期效果。方法 采用ART标准器械和步骤 ,用高强度玻璃离子材料对 197名 12～ 13岁儿童完成充填。连续 6年进行临床评价 ,用美国公共卫生服务标准 (USPHS)同时验证。并用标准Rheinberger测量器评价充填的磨损程度。 结果第 6年小Ⅰ类洞充填的保留率为 75 % ,大Ⅰ类洞充填保留率为 6 1% ,差异有统计学意义 (P <0 0 1)。USPHS评价结果表明大、小Ⅰ类洞充填的边缘完整性的满意度各占 80 %和 93%。充填后第 1年Ⅰ类洞磨损值为 4 8μm ,明显高于以后每年的磨损值 2 0～ 2 5 μm(P <0 0 5 )。 结论 ART充填恒牙龋是适合、有效和可接受的 ,其保留率与洞型大小有关 ,是一种有前途的治疗方法 。

放射性龋齿充填治疗的临床效果评估

目的 评估放射性龋充填治疗的临床疗效。方法 对 1 5例放射性龋患者的 1 4 6个龋洞分别采用Ketac Molar和FujiIX充填 ,各充填 73个龋洞。临床观察 2年后 ,用美国公共健康部制定的评定系统 (USPHS)进行疗效评估。结果 ①Ketac Molar和FujiIX 2年的完好率分别为 51 7%和52 3 % ,差异无显著性 (P >0 0 5)。②治疗失败及缺陷主要发生在术后 1年和 2年 ,失败的主要原因是充填体脱落 ,边缘着色是两组材料共有的缺陷。③两组材料除在固位情况方面差异极显著外 (P <0 0 1 ) ,其他项目差异均无显著性 (P >0 0 5)。结论 放射性龋使用上述两种材料充填治疗 ,完好率较高 ,有较好的实用性 ,其中FujiIX更优于Ketac Molar。

种植固定修复四种粘接固位形式的粘接剂流动状态及修复体固位力的比较

目的研究种植固定修复中不同粘接固位形式对粘接剂流动状态及修复体固位力的影响。方法选取4种常见的粘接固位形式,分为对照组(传统粘接固位)、开孔组([牙合]面开孔)、排溢孔组(舌面开孔)、代型组(使用粘接代型),选用树脂加强型玻璃离子粘接剂;建立计算流体力学二维分析模型,利用计算流体力学模拟粘接过程中粘接剂的流动状态,并计算粘接剂间隙内粘接剂的充盈比及修复体边缘下粘接剂的量。根据组别加工40个全瓷修复体(每组10个),完成相应粘接,进行拉伸实验,比较各组修复体固位力。结果计算流体力学分析显示,粘接剂间隙内粘接剂的充盈比从大到小依次为排溢孔组、开孔组、代型组、对照组,修复体边缘下粘接剂的量从小到大依次为代型组、开孔组、排溢孔组、对照组。对照组、开孔组、排溢孔组、代型组修复体固位力分别为(240.7±33.9)、(278.2±59.1)、(292.9±47.9)、(262.8±59.4)N,其中排溢孔组显著大于对照组(P=0.029),其余组间差异均无统计学意义(P>0.05)。结论3种改良的粘接固位形式均能有效减少种植固定修复粘接过程中粘接剂的龈下溢出,并改善粘接剂在粘接剂间隙内的充盈情况,保证修复体固位力。临床应根据种植体三维位置、修复体边缘位置等实际情况选择合适的粘接固位形式。

三种水门汀在正畸带环粘接的固位效果评价

目的比较3种常用水门汀在正畸带环粘接的固位效果。方法选择120例固定矫治患者共240颗上颌第一磨牙随机分成3组,采用自身对照的方法分别用玻璃离子、聚羧酸锌、磷酸锌水门汀粘接带环,比较1个月、3个月、6个月、1a后的带环脱落情况。结果玻璃离子水门汀与聚羧酸锌水门汀的粘接性能相近,两者在6个月后粘接性能与磷酸锌水门汀相比差异有统计学意义。结论带环的粘接可选择聚羧酸锌、玻璃离子水门汀,由于聚羧酸锌比玻璃离子更为低廉,因此在带环的粘接上可首选聚羧酸锌水门汀。