玻璃钢生产中粉尘对工人健康风险的调查研究

为了更清楚了解玻璃钢在生产中粉尘对工人的健康风险。本文按照《工作场所空气中有害物质监测的采样规范》(GBZ 159-2004),随机抽取玻璃钢企业,对生产加工车间粉尘浓度和分散度进行检测;采用问卷调查方式收集玻璃钢企业在职工人健康状况,退休工人信息情况等,判断危害程度。生产环境中粉尘浓度最高的是切割操作区,其次是打磨操作区,在职工人中未出现尘肺病例,退休工人平均年龄(寿命)与目前正常平均寿命持平。企业应持续加强作业场所通风系统的日常维护,要求工人上岗必须佩戴防尘防毒口罩,监督作业人员正确使用个人职业防护用品,对在职工人定期进行健康检查,关注退休工人情况,有效避免粉尘等危害。

玻璃纤维粉尘对呼吸系统影响的调查

目的探讨玻璃纤维粉尘对呼吸系统的影响。方法选择玻璃纤维粉尘作业130名男性工人为研究对象,并以某化妆品厂130名男性工人作为对照组,进行鼻、咽喉、高千伏胸部X射线影像学检查和肺功能测定。结果玻璃纤维作业工人慢性鼻炎检出率20.77%,慢性咽炎62.31%,肺纹理改变19.23%,肺功能“小气道功能轻度异常”16.5%,显著高于对照组(P<0.05),且随工龄增长,检出率升高。结论玻璃纤维粉尘对呼吸系统有一定危害作用。

玻璃纤维粉尘与甲醛联合对呼吸系统某些指标细胞毒性的影响

目的探讨玻璃纤维粉尘与甲醛联合对呼吸系统3项脂质过氧化指标及外周血淋巴细胞微核率的影响。方法选择玻璃纤维厂、家具厂及对照厂共150人,分为3组,即玻璃纤维粉尘+甲醛组、甲醛组、对照组,每组50名。检测超氧化物歧化酶、丙二醛及谷胱甘肽过氧化物酶等3项脂质过氧化指标及外周血淋巴细胞微核率。结果鼻炎、咽炎、肺纹理增多增粗、紊乱以及小气道通气功能轻度障碍发生率各组间比较,粉尘+甲醛组的发生率明显高于其他两组(P<0.05);3项脂质过氧化指标各组间比较,差异无显著性;而外周血淋巴细胞微核率各组间比较差异有显著性(P<0.05)。结论玻璃纤维粉尘与甲醛有一定的协同作用,对呼吸系统和细胞的毒性有一定的影响,需认真做好防护工作。

滤筒除尘器在平板显示玻璃后加工厂粉尘控制中的应用

对平板显示玻璃后加工工厂生产中的粉尘来源及可能对人体健康造成的危害进行了分析。结合工程实例,对除尘系统各组成部分(除尘器、风机、过滤箱等)的设计选型和计算进行了详细论述。指出了滤筒式除尘器在今后工程应用中需要进一步研究和改进的问题。

浮法玻璃掰边辊道的防尘密封装置

在浮法玻璃生产过程中,冷端掰边会产生粉尘污染和噪声污染,对玻璃质量和工作人员健康都有着很大的危害。通过对浮法玻璃掰边装置进行改进,增加了密封装置、隔音装置和吸尘装置,控制了碎玻璃的飞溅,有效减少了生产车间的粉尘量,降低了废玻璃撞击料仓产生的噪音,提升了玻璃成品质量,改善了工作环境。

车间空气中玻璃钢粉尘卫生标准研制

目的 制订车间空气中玻璃钢粉尘卫生标准。方法 采用现场劳动卫生流行病学调查方法及用玻璃钢粉尘对大鼠肺脏进行致纤维化实验研究 ,观察大鼠全肺干质量和全肺胶原蛋白含量。结果 该粉尘可引起大鼠全肺干质量和全肺胶原蛋白含量增加 (P <0 0 1或P <0 0 5 ) ,且有剂量 反应关系 ,作业工人有“尘肺”样改变。结论 根据动物实验研究和现场劳动卫生学调查结果 ,提出车间空气中玻璃钢粉尘最高容许浓度为 6mg/m3,时间加权平均容许浓度为 3mg/m3。

校准筛分器具用玻璃微珠粉尘处理技术的研究

介绍了目前校准筛分器具所采用的玻璃微珠粉尘的性能特点,并对玻璃微珠试验粉尘的处理方法进行了着重阐述,主要通过对玻璃微珠试验粉尘处理过程中清洗、浮选、干燥等环节的处理方法进行了详细的论述。

某玻璃纤维生产企业职业病危害现状调查与分析

[目的]确定某玻璃纤维生产企业生产过程中产生的职业病危害因素种类和浓(强)度,提出相应的职业病危害控制措施。[方法]采用职业卫生现场调查、职业病危害因素检测等方法分析生产过程中产生的主要职业病危害因素。[结果]该企业生产过程中存在的主要职业病危害因素为石灰石粉尘、玻璃棉粉尘、其他粉尘、乙酸、甲醛、异丙醇、环氧乙烷、丙酮、一氧化碳、二氧化碳、一氧化氮、二氧化氮、氟化氢、二氧化硫、高温和噪声。检测结果表明:甲醛检测合格率为42.8%,拉丝操作工和捻丝操作工部分岗位噪声检测值超过职业接触限值,噪声检测合格率为66.7%;其余职业病危害因素浓(强)度均符合职业接触限值的要求。[结论]玻璃纤维企业生产过程中应重点关注浸润剂配制和涂覆过程中产生有害物质的种类和浓度,加强局部和整体通风,减少作业环境中有害物质的浓度,预防和控制职业病发生。

某耐火棉生产企业职业病危害4年调查

目的调查某耐火棉生产企业的职业病危害情况。方法在2012、2014、2015年,对该企业作业场所中存在的职业病危害因素进行检测、评价,对作业工人进行职业健康检查,同时调查企业的职业卫生管理情况。结果该企业主要职业病危害因素为玻璃棉粉尘和噪声,3年玻璃棉粉尘作业点检测合格率仅为17.65%,噪声检测合格率为71.42%。与对照组比较,观察组胸片与肺功能异常检出率差异均有统计学意义(P<0.05或0.01)。结论此类企业应完善作业场所的卫生防护设施,为工人配备有效的个体防护用品(防尘口罩),并加强对作业工人的健康教育,以预防和控制职业病的发生。