玻璃纤维复合树脂黏结桥的临床应用体会

目的探讨玻璃纤维树脂黏结桥修复方法和短期临床疗效。方法收集门诊20名前牙缺失病例,采用玻璃纤维树脂黏结桥修复,应用Super-bond超级黏结剂黏结修复体。临床进行定期检查,全面评价使用效果。结果 6个月和18个月后临床复查,各有1例脱粘,1例连接体折断,其余修复体完好,固位体边缘与黏结剂界面结合良好,基牙探诊出血与对照牙比较均有显着性差别(P<0.05)。结论玻璃纤维桩黏结桥是一种微创、无金属的固定修复方法,向患者提供了传统固定桥以外另一种固定修复方法。

前牙牙体缺损采用玻璃纤维复合树脂预成根管桩修复的临床分析

选取我院收治的42例前牙牙体缺损患者,给予其实施玻璃纤维复合树脂预成根管桩修复,分析其临床资料。42例80颗患牙中,70颗患牙修复良好,10颗患牙修复不良。给予前牙牙体缺损患者采用玻璃纤维复合树脂预成根管桩修复,疗效显著,值得在临床医学中推广使用。

玻璃纤维复合树脂预成根管桩修复恒前牙牙体缺损

选择恒前牙牙体缺损患儿56例98颗患牙,采用玻璃纤维复合树脂预成根管桩作桩核后,甲冠修复,评价玻璃纤维复合树脂预成根管桩的修复效果。经6～18个月的临床观察表明,79颗患牙颜色匹配,修复体完整,边缘密合,固位性强;12颗患牙边缘密合度稍差,卡探针不能探及完整裂隙或边缘明显裂缝,牙本质或桩核暴露;3颗患牙聚合瓷甲冠脱落;4颗患牙与邻牙色泽不匹配,因邻牙2例为死髓齿,2例为四环素牙。可见玻璃纤维复合树脂预成根管桩可为良好的修复材料。

高强度玻璃纤维复合树脂桩修复牙冠缺损的效果及对患者满意度的影响

目的探讨高强度玻璃纤维复合树脂桩修复牙冠缺损的效果及患者满意度。方法选取2013年3月至2015年9月在杞县中医院行牙冠缺损修复的94例患者,根据修复方式分组,各47例。对照组接受镍铬合金铸造桩核联合镍铬烤瓷冠修复,观察组接受高强度玻璃纤维复合树脂桩修复。比较两组修复成功率及1 a后牙桩松动、脱落、根折及牙龈边缘着色、牙龈出血红肿的发生情况,并比较两组患者满意度。结果两组修复成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05);1 a后,两组牙桩松动、脱落、根折发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组牙龈边缘着色、牙龈出血红肿发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组满意度(93.62%)高于对照组(78.73%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论高强度玻璃纤维复合树脂桩修复牙冠缺损的效果显著,且能提高患者满意度。

玻璃纤维复合树脂预成根管桩修复前牙牙体缺损的临床疗效分析

目的:分析前牙牙体缺损患者采用玻璃纤维复合树脂预成根管桩修复的临床疗效。方法:选取我院口腔科68例患者,108颗患牙,随机分为治疗组和对照组,各34例,54颗前牙牙体缺损;治疗组采取玻璃纤维复合树脂预成根管桩修复治疗,对照组采取金属核桩,分析其治疗效果。结果:治疗组松动脱落率为8.9%,对照组为20.6%,组间对比(P<0.05)。治疗组其余患者桩核冠修复良好,对照组出现牙龈着色,颜色不健康等现状。结论:在前牙牙体缺损患者治疗中采用玻璃纤维复合树脂预成根管桩修复,具有较高的固定性,修复性良好,值得作为修复前牙牙体缺损的理想方法。

高强度玻璃纤维复合树脂桩核联合全瓷冠修复在牙冠缺损患者中的应用及中期随访研究

目的研究高强度玻璃纤维复合树脂桩核联合全瓷冠修复在牙冠缺损患者中的应用及中期随访效果。方法选取我院78例(132颗)牙冠缺损患者,按照随机数字表法分组,各39例(66颗)。对照组采取镍铬合金铸造桩核+镍铬合金烤瓷冠治疗,观察组采取高强度玻璃纤维复合树脂桩核+全瓷冠修复治疗。随访1年,比较两组修复效果、并发症发生情况及患者对修复效果满意度。结果随访1年,观察组修复成功率93.94%(62/66)较照组77.27%(47/66)高(P <0.05);观察组牙龈异常发生率4.55%、桩核松动或脱落发生率0.00%较对照组15.15%、9.09%低(P <0.05);两组牙根断裂发生率相比,无明显差异(P> 0.05);观察组患者对修复效果满意度92.31%(36/39)较对照组69.23%(27/39)高(P <0.05)。结论牙冠缺损患者应用高强度玻璃纤维复合树脂桩核联合全瓷冠修复可显著提高修复成功率,减少牙龈异常、桩核松动或脱落等并发症,且患者对修复效果满意度较高,值得临床推广。

高强度玻璃纤维复合树脂桩核加全瓷冠修复牙冠缺损疗效观察

目的探讨在牙冠缺损治疗中应用高强度玻璃纤维复合树脂桩核加全瓷冠修复的效果。方法选取在我院就诊的牙冠缺损患者90例，将其随机分为两组，各45例。对照组应用镍铬合金铸造桩核加镍铬合金烤瓷冠修复，观察组应用高强度玻璃纤维复合树脂桩核加全瓷冠修复，对比分析两组成功率及满意度。结果对照组成功率为78.3%，明显低于观察组的96.2%，差异具有统计学意义（P＜0.05）；对照组满意度为80.0%，明显低于观察组的95.6%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在牙冠缺损治疗中应用高强度玻璃纤维复合树脂桩核加全瓷冠修复效果较好，可明显提高修复成功率，恢复患牙功能，提高面部美观度。

前牙玻璃纤维强化复合树脂粘结桥的强度

目的 对前牙玻璃纤维强化复合树脂粘结桥的力学性能进行初步的探讨。方法 通过预制铜制标准模型 ,保证固位翼三维恒定的情况下 ,以Sinfony复合树脂制作不加纤维和加纤维的上中切牙粘结桥共 2 6例 ,在37± 1℃的蒸馏水中保存 10天后 ,在万能力学试验机上分别从切端顺牙长轴方向和舌侧垂直于牙长轴方向以1mm/min的速度加压 ,得出折裂力值。结果 由切端顺牙长轴方向垂直加力时 ,经纤维强化的粘结桥的折裂力值较未经强化的粘结桥的折裂力值出现了显著的提高 ,达到 4 97.4± 90 .3N ;舌侧垂直加力时 ,两组的折裂力值无显著性差别。结论 前牙玻璃纤维强化复合树脂粘结桥承受轴向力的能力显著增强 。

玻璃纤维增强复合树脂在总义齿基托中的应用

目的:增强总义齿基托的机械性能,提高总义齿的基托抗折裂能力。方法:对E-玻璃纤维用KH-550处理剂进行表面处理后,加入总义齿基托中,制成玻璃纤维增强复合树脂。结果:经过1年的临床观察后复诊,没有发现裂纹。结论:玻璃纤维增强复合树脂可以有效地增强总义齿基托的机械性能。

玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复基牙折断烤瓷牙的临床效果研究

目的:探讨基牙折断烤瓷牙行玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复的临床效果。方法:74例患者基牙折断烤瓷牙患者用完全随机数字表法,分为对照组和实验组,各37例。对照组接受铸造金属桩核修复治疗,实验组以推行玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复疗法,对比两组临床疗效。结果:实验组总有效率明显高于对照组,并发症发生率显著低于对照组,就诊次数、复诊周期及松动率均低于对照组,咬合力及主观满意度评分均高于对照组,差异具有显著统计学意义(P<0.05)。结论:基牙折断烤瓷牙行玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复临床效果确切,并发症少。

玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复基牙折断烤瓷牙的临床效果研究

目的对玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复基牙折断烤瓷牙的临床效果进行分析研究,以供参考。方法选取我院2016年1月1日至2017年1月1日接受治疗的基牙折断烤瓷牙患者86例为研究对象,患牙86颗,根据随机分组原则,对参与研究患者分组,对照组患者采取金属桩核修复法,研究组患者则采取玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复法,对两组患者的治疗效果以及并发症情况进行对比研究。结果研究组患者的治疗效果明显优于对照组患者,且研究组患者的并发症发生率明显低于对照组患者。差异有统计学意义(P<0.05)。结论对基牙折断烤瓷牙患者,采取玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复法进行治疗,可有效加强患者的治疗效果,且减少患者并发症发生的几率,具有较高的临床实践价值。

玻璃纤维桩复合树脂核在楔状缺损露髓基牙中的应用效果观察

目的探讨玻璃纤维桩复合树脂核在楔状缺损露髓基牙中的应用效果。方法随机选取到我院治疗的楔状缺损露髓患者163例,分成试验组81例,对照组82例,试验组采取玻璃纤维桩复合树脂核治疗,对照组采取钴铬合金铸造桩核治疗。比较2组患者的治疗效果。结果 2组治疗效果差异显著,试验组患者所用的方法应用价值较高。结论玻璃纤维桩复合树脂核在楔状缺损露髓基牙中的应用效果显著,适合推广应用。

玻璃纤维增强型复合树脂桩核即刻修复基牙折断烤瓷牙的效果分析与研究

目的探讨玻璃纤维增强型复合树脂桩核即刻修复基牙折断烤瓷牙的效果。方法60例行基牙折断烤瓷牙修复治疗的患者(均为单颗患牙),根据修复方式不同分为玻璃桩核组和金属桩核组,各30例。玻璃桩核组行玻璃纤维增强型复合树脂桩核即刻修复,金属桩核组行常规金属桩核修复。比较两组患者的修复疗效,治疗后并发症发生情况,咬合力,松动度,就诊次数,复诊周期,美国公共卫生协会评价标准(USPHS)评分。结果玻璃桩核组口腔修复优良率为93.33%,高于金属桩核组的73.33%,差异具有统计学意义(P<0.05)。玻璃桩核组治疗后并发症发生率为6.67%,低于金属桩核组的26.67%,差异具有统计学意义(P<0.05)。玻璃桩核组咬合力大于金属桩核组,松动度小于金属桩核组,就诊次数少于金属桩核组,复诊周期短于金属桩核组,USPHS评分高于金属桩核组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论基牙折断烤瓷牙应用玻璃纤维增强型复合树脂桩核即刻修复的效果较好,具有牙体稳定、咬合力好、并发症少、治疗次数少、复诊周期短、满意度高等优势,值得推广应用。

玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复重度牙体缺损的临床疗效观察

目的研究玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复重度牙体缺损的临床疗效。方法方便选取2013年3月—2015年5月该院收治的牙体严重缺损(前牙)患者78例(130颗牙)为研究对象,采用随机数表法分为对照组和观察组各39例,对照组采用钴铬合金桩核修复,观察组采用玻璃纤维增强型复合树脂核桩修复,比较两组疗效、并发症率、治疗后复诊周期及满意度。结果观察组牙体修复总有效率为94.9%明显高于对照组79.5%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率5.1%较对照组23.1%低(P<0.05);观察组复诊周期(2.56±0.05)周与对照组比较明显较短(P<0.05),观察组满意度评分(89.76±2.16)分较对照组高(P<0.05)。结论玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复牙体严重缺损效果较好,可降低并发症发生率,值得在临床推广应用。

玻璃纤维桩复合树脂联合修复牙体缺损的临床疗效及安全性分析

目的对玻璃纤维桩复合树脂联合修复牙体缺损的临床疗效及安全性进行分析。方法本研究选择了50例患者作为主要的研究对象,患者来我诊所就诊的时间在2018年1月至2019年12月之间,将所有参与本研究的患者分为了对照组(n=25)和观察组(n=25),对照组当中的患者使用金属桩修复的治疗方式,观察组当中的患者使用玻璃纤维桩复合树脂的治疗方式,对两组内患者治疗后临床效果以及血清ALP水平实施对比。结果对照组内患者的牙体修复完整率、边缘适合率均低于观察组内的患者,牙体松脱率则高于观察组内的患者,两组中患者的数据对比之后有意义(P<0.05)。治疗后,对照组中患者的血清ALP水平高于观察组的患者,两组中患者的数据对比之后有意义(P<0.05)。结论在治疗牙体缺损患者期间,对其使用玻璃纤维桩复合树脂联合修复方式具有较好的临床效果,治疗安全性高。

玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复基牙折断全瓷牙的临床效果

观察玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复基牙折断全瓷牙的临床效果。方法 选取我院基牙折断全瓷牙患者600例(2020年2月至2023年2月),随机分为玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复的观察组(300例)与金属桩核修复修复的对照组(300例)。结果 与对照组相比,观察组治疗有效率高,术后恢复情况好,并发症发生率低,生活质量评分高,P<0.05。结论 给予基牙折断全瓷牙患者玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复效果较好,值得借鉴。

高强度玻璃纤维舌侧固定保持器的应用研究

目的探讨高强度玻璃纤维复合树脂的力学性能及其在临床应用中对牙周状况的影响。方法将结束正畸治疗的60例患者随机分为玻璃纤维组和麻花丝组,分别采用高强度玻璃纤维复合树脂及不锈钢麻花丝制作舌侧固定保持器进行保持,在粘接后即刻、6、12个月对患者的牙龈出血指数和牙周探针深度进行检测,并对高强度玻璃纤维复合树脂和不锈钢麻花丝的弹性模量和最大抗剪切力进行检测。结果玻璃纤维组和麻花丝组在粘接6、12个月时的牙龈出血指数高于粘接即刻,其差异有统计学意义(P<0.05),而牙周探诊深度间的差异无统计学意义(P>0.05);粘接即刻、6、12个月时,玻璃纤维组和麻花丝组间的牙周探诊深度、牙龈出血指数间的差异均无统计学意义(P>0.05)。力学性能检测发现,高强度玻璃纤维试件的最大抗剪切力和弹性模量均低于麻花丝试件(P<0.001)。结论在利用高强度玻璃复合树脂临床便捷性的同时,必须注意其对口腔卫生造成的影响,并适当改进粘接方式,增强其抗剪切强度,以更好地满足临床需要。

基牙折断烤瓷牙经玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复后的美观性、牙齿咀嚼力的影响

目的:观察分析基牙折断的烤瓷牙经玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复后的美观性及对牙齿咀嚼力的影响。方法:纳入2022年1月~2022年12月本院1年内收治的90例基牙折断烤瓷牙患者(90颗牙),采取随机分组法将其划分为对照组(铸造金属桩核修复,n=45例)与观察组(玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复,n=45例),观察研究两组临床治疗效果。结果:观察组临床治疗总有效率(97.78%,86.67%)、术后主观美观性评分、咀嚼能力均高于对照组(P<0.05);且修复后并发症总发生率(2.22%,17.78%)、就诊次数、复诊周期均低于对照组(P<0.05)。结论:采取玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复治疗基牙折断烤瓷牙患者,临床治疗效果显著,能够提高修复美观性、改善牙齿咀嚼能力,减少就诊次数与复诊周数,且不良反应发生率较低,具备较为良好的治疗安全性与有效性。

玻璃纤维强化复合树脂黏结桥修复前牙缺失43例疗效分析

目的探讨玻璃纤维强化复合树脂黏结桥修复前牙缺失的短期临床效果。方法选择2008—2011年沈阳市和平唯美度医疗美容门诊部收治的单颗前牙缺失患者43例,采用玻璃纤维强化复合树脂制作黏结桥进行修复治疗。随访6个月,评价临床效果。结果治疗后6个月临床复查,37例黏结桥不松动,修复体完好,无折断、缺损或过度磨耗,无明显着色,固位体边缘与黏结剂界面临床观察结合良好;4例在使用中出现脱落;2例折断。结论玻璃纤维强化复合树脂黏结桥修复是一种微创、无金属的固定修复方法,短期临床效果良好,长期疗效有待观察。

高强纤维牙周夹板配合牙得安牙粉治疗老年中重度牙周病疗效分析

目的:观察牙周基础治疗术后高强纤维牙周夹板固定松动患牙以及牙得安牙粉在维护期内控制老年中重度牙周炎的临床效果。方法:将55例中重度牙周炎患者随机分成实验组27例、对照组28例。实验组为基础治疗后高强纤维牙周夹板固定松动患牙,维护期用牙得安牙粉作日常口腔护理;对照组为基础治疗后尼龙丝牙周夹板固定松动患牙,维护期用普通牙膏作日常口腔护理。观察术前、维护期1个月、6个月牙周指标(PLI SBI PD)的变化和临床疗效以及高强纤维牙周夹板在术后6个月、12个月的松动情况。结果:实验组术前牙周指标与术后1个月、6个月差异有统计学意义(p<0.05);对照组术前牙周指标与术后6个月差异有统计学意义(p<0.05);两组术后1个月的牙周指标相比差异无统计学意义(p>0.05)。两组术后1个月疗效比较无统计学意义(p>0.05)、术后6个月疗效比较有统计学意义(p<0.05)。两种牙周夹板术后6个月均无一例松动、12个月实验组有2例松动,对照组有6例松动,两种夹板的有效率存在显著差异(p<0.05)。结论:牙得安牙粉用于牙周基础治疗术后,其控制牙周炎效果良好。高强纤维牙周夹板用于中重度牙周炎松牙固定疗效确切。