用玻璃纤维桩修复术与金属桩修补术治疗牙体缺损的临床疗效比照观察

目的探讨用玻璃纤维桩修复术与金属桩修补术治疗牙体缺损的临床疗效比照观察。方法选取我院2017年1月~2018年1月收治的牙体缺损患者90例,根据手术方法分组。金属桩修复组实施金属桩修补术,玻璃纤维桩修复组实施玻璃纤维桩修复术。比较两组牙体缺损修复的成功率;患者对牙体修复的满意度、美观度评价和舒适度评价;手术前后患者牙齿相关指标。结果玻璃纤维桩修复组牙体缺损修复的成功率高于金属桩修复组,差异有统计学意义(P<0.05);玻璃纤维桩修复组患者对牙体修复的满意度、美观度评价和舒适度评价优于金属桩修复组,差异有统计学意义(P<0.05);手术前两组牙齿相关指标无明显差异,差异无统计学意义(P>0.05);手术后玻璃纤维桩修复组牙齿相关指标优于金属桩修复组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论牙体缺损患者行玻璃纤维桩修复术疗效非常理想,可改善改善牙体情况,提高患者的满意度、舒适度和美观度。

预成玻璃纤维桩修复牙体缺损临床效果观察

目的探讨预成玻璃纤维桩修复牙体缺损临床效果。方法选取郏县中医院2014年12月至2016年6月收治的59例牙体缺损患者,随机分为对照组(29例)与观察组(30例)。对照组予以铸造金属桩修复,观察组实施预成玻璃纤维桩修复,观察比较两组临床治疗效果及修复前后牙周探针深度、碱性磷酸酶水平变化情况。结果观察组成功率为96.67%(29/30),高于对照组72.41%(21/29),差异有统计学意义(P<0.05);修复后两组碱性磷酸酶水平均有所升高,但观察组升高幅度小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论预成玻璃纤维桩修复牙体缺损,对患者牙周组织影响小,疗效显著。

玻璃纤维桩修复用于前牙缺损的效果观察

目的探讨玻璃纤维桩修复用于前牙缺损的方法及效果。方法将2010年6月—2011年6月在该院行根管治疗的前牙缺损患者(101颗牙)随机分为观察组32例51颗牙(玻璃纤维桩修复)和对照组30例50颗牙(铸造金属桩修复),对两组的修复效果进行对比。结果术后1年,观察组成功49颗(96.08%),失败2颗(3.92%),对照组成功41颗(82.0%),失败9颗(18.0%),两组的成功率相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论玻璃纤维桩修复用于前牙缺损效果明显,值得临床推广运用。

用玻璃纤维桩修复术与金属桩修补术治疗牙体缺损的临床疗效比照观察

目的对比分析在牙体缺损治疗中实行金属桩修补术与玻璃纤维桩修复术的临床效果。方法选取我院牙科自2015年2月至2016年2月诊治的40例患者的64颗患牙,依据患者入院就诊时间分为两组,即参照组(n=20)与实验组(n=20),采取金属桩修补术的作为参照组,采取玻璃纤维桩修复术的作为实验组,对比两组患者经不同治疗后的效果。结果实验组患者各项指标(kN、GI、SBI、修复成功率、不良反应发生率)均得到显著改善,对比参照组差异显著且P<0.05,差异存在统计学意义。结论在治疗牙体缺损过程中金属桩修补术与玻璃纤维桩修复术均有一定效果,但是玻璃纤维桩修复术效果更佳,值得临床上广泛应用与借鉴。

用玻璃纤维桩修复术与金属桩修补术治疗牙体缺损的临床疗效比照观察

目的探讨实施玻璃纤维桩修复术和金属桩修补术治疗对于牙体损伤患者的临床效果。方法选择于我院2017年10月～2018年10月所接收的124例牙体缺损患者,按照数字随机表法将所有接受研究的患者分为参照组和研究组,各为62例。研究组采取玻璃纤维桩修复术进行治疗,参照组采取金属桩修复术进行治疗,收集参照组和研究组患者的各项资料,并且进行治疗效果以及治疗前后牙齿指标等对比。结果研究组的治疗成功率60例(96.77%)显著高于参照组51例(82.26%),治疗前研究组牙龈指数(GI)以及牙龈沟出血指数(SBI)等牙齿指标均无显著差异(P>0.05),治疗后研究组的GI(0.42±0.09)分以及SBI(0.48±0.09)分等牙齿相关指标均优于参照组(1.01±0.22)分、(1.21±0.32)分,研究组的不良反应发生几率1例(1.61%)显著低于参照组10例(16.13%),P<0.05,表示两组差异于统计学而言有意义。结论对牙体缺损患者采取玻璃纤维桩修复术进行治疗,对于改善患者手术前后牙齿指标的效果十分显著,在一定程度上降低了术后不良反应的发生几率。

玻璃纤维桩修复前牙残根的疗效观察

目的探讨玻璃纤维桩和树脂核联合全冠在前牙残根修复中的临床效果。方法以玻璃纤维桩和树脂核联合全冠修复前牙残根21颗,修复完成后两年进行随访检查。结果有1颗残根修复后一年玻璃纤维桩松动,失败率4.76%,其余病例义齿冠保持完好,纤维桩无松动、脱落,X线片示牙根和纤维桩无折断,牙剧和根尖无阴影。结论应用玻璃纤维桩和树脂核联合全冠修复前牙残根是一种效果良好的修复方法。

牙体缺损修复中玻璃纤维桩的应用价值评析

目的研究牙体缺损修复中玻璃纤维桩的应用价值。方法选取2013年1月至2014年6月期间,在我院收治的66例牙体缺损修复患牙为研究对象,并随机分为对照组和实验组。对照组33例牙体缺损修复患牙给予铸造金属桩修复,实验组33例给予玻璃纤维桩修复,比较两组牙体缺损修复患牙的修复效果。结果与对照组牙体缺损修复患牙比较,实验组患牙的修复成功率更高(P<0.05)。结论牙体缺损修复中应用玻璃纤维桩具有更好的修复效果,可以有效地提高修复成功率。

玻璃纤维桩修复在前牙牙体缺损牙体修复术患者中的应用

目的:探讨玻璃纤维桩修复在前牙牙体缺损牙体修复术患者中的应用效果。方法:选取2021年1月~2022年1月在本单位行牙体修复术的前牙牙体缺损患者64例(96颗牙),根据随机数字表法分成研究组(n=32,49颗牙)与对照组(n=32,47颗牙),对照组采用铸造金属桩修复,研究组采用玻璃纤维桩修复,比较两组修复满意度、修复效果及并发症。结果:研究组美观度与舒适度评分较对照组更高(P<0.05);研究组修复完整度、颜色匹配度与边缘完整度合格率较对照组更高(P<0.05);研究组并发症发生率为9.38%,与对照组的31.25%比较更低(P<0.05)。结论:玻璃纤维桩修复用于前牙牙体缺损牙体修复术患者,可改善修复效果,提升患者修复满意度,减少术后并发症发生。

玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复基牙折断烤瓷牙的临床效果研究

目的对玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复基牙折断烤瓷牙的临床效果进行分析研究,以供参考。方法选取我院2016年1月1日至2017年1月1日接受治疗的基牙折断烤瓷牙患者86例为研究对象,患牙86颗,根据随机分组原则,对参与研究患者分组,对照组患者采取金属桩核修复法,研究组患者则采取玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复法,对两组患者的治疗效果以及并发症情况进行对比研究。结果研究组患者的治疗效果明显优于对照组患者,且研究组患者的并发症发生率明显低于对照组患者。差异有统计学意义(P<0.05)。结论对基牙折断烤瓷牙患者,采取玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复法进行治疗,可有效加强患者的治疗效果,且减少患者并发症发生的几率,具有较高的临床实践价值。

玻璃纤维桩全瓷冠修复对根管治疗后前磨牙抗折性的影响

目的探讨玻璃纤维桩全瓷冠修复对根管治疗后前磨牙抗折性的影响。方法选取2020年2月—2021年4月福建医科大学附属口腔医院的80例上颌前磨牙牙体缺损、残根残冠患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为研究组和参照组,每组各40例。参照组患者采用常规银汞合金充填加金属全瓷全冠修复,研究组患者采用玻璃纤维桩全瓷冠修复。比较两组患者修复效果。结果研究组修复成功率为95.00%,参照组修复成功率为75.00%,研究组成功率高于参照组(P<0.05);研究组患者抗折负荷为(1.65±0.38)mPa,参照组患者抗折负荷为(0.87±0.21)mPa,研究组患者前磨牙抗折能力高于参照组(t=11.362,P<0.05);且研究组患者总满意度高于参照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论玻璃纤维桩全瓷冠修复能有效提高根管治疗后前磨牙的抗折性,且其修复效果显著优于常规银汞合金充填加金属全冠修复。

玻璃纤维桩全冠修复在后牙严重牙体缺损中应用效果

目的探究玻璃纤维桩全冠修复在后牙严重牙体缺损中的应用效果。方法选取自2020年9月至2023年12月蚌埠市第三人民医院收治的80例后牙严重牙体缺损患者为研究对象。通过随机数字表法将患者分为金属桩核组(常规金属桩核全冠修复)与玻璃纤维桩核组(玻璃纤维桩全冠修复),每组各40例。比较两组患者的咀嚼功能、美学效果、龈沟液炎性因子指标、临床疗效及不良反应情况。结果修复后,两组咀嚼效率、咬合力、红色美学指数及白色美学指数量表评分均高于各组修复前,且玻璃纤维桩核组高于金属桩核组,差异均有统计学意义(P<0.05);修复后,两组白细胞介素-6、C反应蛋白、肿瘤坏死因子-α水平均低于各组修复前,且玻璃纤维桩核组低于金属桩核组,差异均有统计学意义(P<0.05)。玻璃纤维桩核组修复成功率为97.5%(39/40),高于金属桩核组的80.0%(32/40),差异有统计学意义(P<0.05)。玻璃纤维桩核组不良反应发生率为5.0%(2/40),低于金属桩核组的22.5%(9/40),差异有统计学意义(P<0.05)。结论玻璃纤维桩全冠修复能够有效改善后牙严重缺损患者的咀嚼功能,提高美学效果,降低牙周炎症反应及不良反应发生率,提高临床疗效。

基牙折断烤瓷牙经玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复后的美观性、牙齿咀嚼力的影响

目的:观察分析基牙折断的烤瓷牙经玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复后的美观性及对牙齿咀嚼力的影响。方法:纳入2022年1月~2022年12月本院1年内收治的90例基牙折断烤瓷牙患者(90颗牙),采取随机分组法将其划分为对照组(铸造金属桩核修复,n=45例)与观察组(玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复,n=45例),观察研究两组临床治疗效果。结果:观察组临床治疗总有效率(97.78%,86.67%)、术后主观美观性评分、咀嚼能力均高于对照组(P<0.05);且修复后并发症总发生率(2.22%,17.78%)、就诊次数、复诊周期均低于对照组(P<0.05)。结论:采取玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复治疗基牙折断烤瓷牙患者,临床治疗效果显著,能够提高修复美观性、改善牙齿咀嚼能力,减少就诊次数与复诊周数,且不良反应发生率较低,具备较为良好的治疗安全性与有效性。